- Motorola G86 - majdnem Edge
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- LG G8X - kettőn áll a vásár
- iPhone topik
- Mobil flották
- Google Pixel topik
- Fotók, videók mobillal
- Honor 400 Pro - gép a képben
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
Új hozzászólás Aktív témák
-
putti
aktív tag
Biztos hogy joval gyorsabb lesz az Oblivion vele, de szerintem azert megfogja.
Egy jatek gyorsasaga nem csak a hardvertol fugg, hanem attol is milyen hatekonysaggal optimalizaljak, mennyire hasznaljak ki es milyen hatekonyan a rendelkezesre allo hardvert.
Szerintem joval tobb FPS-t lehetne elerni ha a programozok legalabb ugy tornek magukat mint amilyen gyorsan dobaljak a videokarikat kifele. (de nem fikazom le oket)
Bar nehez megfelelni minden platformnak, azert ha megnezzuk 1 ev alatt kb 2-3 fajta csucs videokartyat dobott mar ki mind az ATI mind az NVIDIA amiben az SM3 egyarant megtalalhato, csak az MHZ-ket + a shader egysegeket noveltek, de technologiai ujitasokat nem implementaltak ertem ez alatt pl SM4-et vagy DX10-et nem tamogatnak, ettol fuggetlenul szerintem meg mindig olyan jatekok keszulnek amik kozel sem hasznaljak ki teljes egeszeben az aktualis hardvert (proci videokari, stb) es annak technikai adottsagait.
Ami szerintem jo dolog lenne, hogy egy adott jatekot NVIDIA-ra es ATI-ra is egyarant optimalizalnak. Mondjuk en ugy oldanam meg hogy a jatek telepitesekor lehetne kivalasztani hogy NVIDIA vagy ATI videokarim van, es utana ugy telepulne a jatek. Szerintem nem foglalna annyival tobb helyet egy jatek meg nem kellene kulon DVD-ket kiadni ez miatt, csupan a renderelesi utasitasok lennenek ketfele bontva. Igy mar sokkal igazsagosabb lenne a ket kartya kozotti verseny, es itt latnank igazan, ha az adott kartyara van optimalizalva a program akkor az mire kepes amikor teljes erobol dolgozik. Csak azt nem tudom hogy ez sokkal nagyobb penzkiadassal jarna a szoftverfejlesztoknek? Mert pl ha hivatalosan gondolkozunk akkor 8e Ft helyett 10e Ft-ert lehetne megkapni egy jatekot ezaltal kb 20 FPS-sel gyorsabb lenne a jatek egyreszt szeintem tobben vennek, bevallom oszinten nekem is megerne 2e Ft tobbletkiadas 20 FPS-ert, foleg ha az egy kedvenc jatek lenne.
Nektek mi a velemenyetek/allaspontotok ezzel kapcsolatban? -
LSL1337
őstag
szerintem is felesleges az x6800-as max ezt a 6700at lehetett volna tuningolni egy laza 40%
alapfeszen xD
amúgy kiváncsi vok egy 3x12-es radi elbánna-e a két radeonnal és a c2d extremevel... mert akkor még csendes is, és azt a vízhűtést ki lehet hozni 50k-ból
gx2re bajos a vízhűtés van rá külön blokk de elég drágán méri az innivatek sztem -
guestavfl
csendes tag
A teszt a jelenleg a földön kapható második legerősebb processzorral lett megcsinálva a teszt ennél csak a Core2 EX6800 vagyis az extreme edition gyorsabb (gyári órajelen), ehhez a processzorhoz hasonló sebességű AMD proci sajna jelenleg még nincs (az FX-62 is jóval gyengébb a C2 X6700 nál). Szóval ez egy abszolult csúcsprocesszoros teszt volt...a proci mai ára 150 000 FT.
-
rogers
aktív tag
Micsoda jó kis cikk volt. Egyenlőre még csak vázlatosan rágtam át magam rajta ü ebéd közben, és alaposan meglepődtem.
Én amikor ismerősi körben az ATI CrossFire vs. nVIDIA SLI előkerült mindig azt a nézetet képviseltem, hogy óvatosnak kell lenni az ATI-val, mert bár az elején nagyon elszúrták azért mostanra nagyon sokat fejlődött a megoldásuk. Azt viszont álmomban sem gondoltam volna, hogy ennyire. Komolyan. Látatlanban simán az nVIDIAnak adtam volna az első helyet...
Na mindegy. Ezért kell mindig részletekbe menni.
Átnézve a hozzászólásokat persze fellángolt a vita, hogy ez igazából egy olyan ''álomkonfig'' ami nagyon keveseknek kellhet és még akkor sem szükséges... Hát igen, ez a luxus luxusa, de azért van ennek piaca - no gondolom nem kis hazánkban.
Érdemes mondjuk ellátogatni egy www.dell.com-ra (XPS desktop sorozat) vagy www.alienware.com-ra és megnézni, hogy milyen csúcskonfigokat ajánlgatnak megvételre.
Számomra a lényeg, hogy manapság a 25-30''-es TFT-k világában aki egy ilyenbe beruház az már talán nem fogja ''sajnálni'' a pár száz dollár többletet a második videókártyára, hogy tényleg natív felbontásban kihajtsa a kijelzőt. Kell oda kakaó és ezek a dual/quad megoldások tökéletesek az ilyen maximalistáknak.
Azt nagyon sajnálom, hogy nem egy Core 2 Extreme Edition-al vagy valami csúcs AMD procival ment le a teszt, látszik is, hogy néha processzorlimitbe akadtak bele a tesztelők. Az az igazság, hogy aki ilyen dual-videokártya konfigba ruház (ld fentebb) annak már igazán ''aprópénz'' a csúcsprocesszor.
Merthát ha a prohardver hű akar maradni önmagához akkor ugye teszteléskor is figyelembevesz saját javaslatát: a rendszer komponenseit egymáshoz is igazítani kell. Nem véletlen, hogy amikor a Dell előszőr kijött a Dual meg Quad rendszerrel játékosokkal anno egy ''gyári'' tuningos Pentium Extreme procit pakoltak bele...
Ettől függetlenül tanulságos teszt volt.
Köszönöm.
Kicsit visszaadta hitem, hogy valóban erős a verseny a két fő piaci szereplő között.
Fej fej mellett... és ez így jó! -
LSL1337
őstag
vamp: ha neked is annyi pénzed lenen gondolom te nem vennél a sok milliódból egy ferrarit vagy egy iylen CF-et amihez nem is kell sok millió csak egy kicsit más értékrend
ha te az extrás kocsidba 2vel kevesebb extrát kérsz lehet ott is van az a 300 ezer ami a CFhez vezet és ha neki ez kell vegyen ezt szóval
vannak 7600GT tesztek, régi kártyát minek teszteljenek ha már van róla tesztcs ak akor felsőbb kategória van
meg hogy Neked mi a középkategória
6600GT vagy a 7900GS
szóval szerintem amiket mondasz hülyeség
ez a teszt rendben van nem hiszem hogy akárki is a teszt hatására msot ezért venne iylen többGPU-s rendszert max akinek van rá annyi pénze.
Érdekes volt olvasni ezekról az ultra élsimításokról is nem is tudtam róluk
ezeknek a brutális rendszereknek meg szerintem ez a rendeltetésük, nem az 1280... -
-
#97
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Valaki kifogásolta, miért csúcskártyákkal volt SLI/CF teszt, na de jelenleg a kisebb kártyáknál 128 bites memóriavezérlés van, ami totál visszafogja a többkártyás dolgok értelmét, ha csak valaki nem azért tesz pl. 2db 7600GT-t a gépben, hogy 1024-ben nyomjon 300 FPS-t ...
-
Vamp
senior tag
''szvsz teljesen feleslges egy csúcskártyás rendszerekről szóló cikktől számonkérni, hogy miért a csúcskártyákról szól...''
Ezt gondoljuk át mégegyszer. Úgy gondolod az szúrta a szememet, hogy egy egyértelműen csúcskártyás cikkben csúcskártyákkal foglalkoznak, vagy mi? Nem. Hanem az, hogy nincs olyan cikk, ahol középkategóriával foglalkoznak PH-n. Ha mégis, kérlek linkeld!
Pistike pedig nálam a naív fogyasztót testesíti meg. Szerintem a PH-n sokan magukra ismernének.
[Szerkesztve] -
DNS64
csendes tag
Köszi a korekt választ! Most már csak ez nem (volt) világos:
''Az ATI is háromféle CrossFire-üzemmódot ismer, de a számolásokat nem szoftverből (driverből) irányítják, hanem egy, a nyákon található független elektronika végzi el. Ez gyakorlatilag bármire beprogramozható, így az ATI-nak lehetősége van az eddig ismerteken felül újabb CrossFire-módokat is bevetnie, bár erre aligha van esély, hiszen az eddigiek is megfelelően működnek.''
Első olvasatra úgy értheti az ember, CrossFire elektrónika programozható, a szoftver nem. Bár gondolom azt akarja jelenteni, hogy a GPU módosítása nélkül lehet új CrossFire-üzemmódot vagy régit csiszonli, míg szoftverből nem lehet lényegesen újat készíteni. (Pl. ha nem hatékony a vágás, akkor a blokkos módszerrel nem lehet időt nyerni.)
D. -
orbano
félisten
ahogy a blokkok mérete tart nullához (1x1 pixelhez), a terhelésmegosztás tart az 50:50 arányhoz, ráadásul igen gyorsan... ennek a szélsőséges esete a scissor mód, ami a lehető legrosszabb, elvégre csak 2 ''kocka'' van, nem pedig 40x32 = 1280 darab, egyenletesen szétszórva a képernyőn, felváltva hozzárendelve valamelyik videokártyához. ezzel a rendszerrel (amennyiben a pipelineban nem okoz zavart, márpedig ez megoldott), elméletileg szinte bármennyi (<1280darab) videokártya bevonható a renderelésbe, ráadásul jó hatásfokkal (persze csak ha a videokártyák száma nincs túl közel a kockák számához)
-
BiP
nagyúr
Pont ez a lenyege. Mert mig Scissor modban a talaj vs. egbolt dolog problemat jelent terheleseloszlasnal, addig ez a blokkos megoldas pont ezt kuszoboli ki. Miert is? Mivel sakktablaszeruen vannak a blokkok, es a blokkok nem tul nagyok (de ahhoz persze eleg nagyok, hogy valamire hasznalhato legyen), igy egy valtozo bonyolultsagu kepen is (pl. egbolt+terep) varhatoan minden kartyanak jut mindenbol. Igy valoszinuleg ''barmilyen'' kepen kozel ugyanannyi feladatot kapnak, mig a terheles kiosztasa nem kerul plusz eroforrasba, mert az ugye fix.
(persze hatranya is van, hogy bizonyos atlogo objektumokkal mindket kartya foglalkozik, ossze kell illeszteni a kepet, elsimitas, stb, tehat nagyobb az overheadje, mint mondjuk az AFR-nek, de terheleseloszlasban meg mindig ez a legjobb)
[Szerkesztve] -
beef
őstag
Érdekes lett volna kipróbálni 1-2 finombeállítást az SLI-nél.
Ott ugyanis vannak még lehetőségek:
Split frame rendering
Alternate frame rendering 1
Alternate frame rendering 2*
*Alternate frame rendering 2 is an alternate version of AFR that may provide better performance than AFR 1 on some applications.
Kiváncsi lettem volna, hogy ezek hoznak-e valami pluszt? -
DNS64
csendes tag
Eh!
''Mindezt tetézi, hogy míg az NVIDIA az SLI működését a meghajtóprogramra bízza, addig az ATI egy célhardverre, amely minden körülmények között működik, és mentes az emberi tévedésektől. Mert az, hogy egy meghajtóprogram nem támogat valamely játékot, inkább emberi tévedésnek tekinthető.''
A célhardvert ki készíti el? Esetleg ember? És mikor jön hozzám frissíteni? Vagy ez bug mentes?
''Az egyes blokkok mérete 32x32 pixel, így mindenféle processzorterhelő becslés nélkül nagyon hatékony munkamegosztás alakul ki.''
Így is fele-fele lesz? Nem de? Azért nem egyértelmű, hogy becslés nélkül sokkal jobb. Pl. ha szabad ég alatt rohangálunk egy összetett ''talajon'', lehet, hogy az ég texturája kevesebb számolsát igényel... Persze ez extrém eset, de a hatékonyság másol keresendő. Pl. egymás meletti blokk lehet, hogy u.a. texturából használ részeket. Na de nem menjünk bele.
A cikk kommentjei pontatlanoknak tönnek! -
radírfej
senior tag
szvsz teljesen feleslges egy csúcskártyás rendszerekről szóló cikktől számonkérni, hogy miért a csúcskártyákról szól...
különben, ha szétnézel a tesztek között azért a középkategóriás kártyákról is találsz némi infót... persze akkor nem írhatnál ide jókat a fogyasztói társadalmomról, meg ilyesmi
ki neked ez a 10 éves Pistike, rokonod? -
Vamp
senior tag
válasz
guestavfl
#74
üzenetére
Bocs a sok postért, többet nem írok ide, mégiscsak egy hír
Viszont sajnos nem látom a teljes palettát, de arra nincs is szükség. Mindössze az alsó-középkategória tesztjeit hiányolom.
Ha a jövedelemmaximalizálás és költségminimalizálás elve nem dominálna ennyire a világban, talán csöppet azért fejlettebbek lennénk... -
Vamp
senior tag
Természetesen nem Lamborghinit, mert csak 10 éves
Azért pedig mert nem javítottak ki a moderátorok speciel még ösztönzésnek is hathat a dolog, mintahogy vásárláskor információkat szerzel onnan ahonnan tudsz. Nem aktív ösztönzésre gondoltam, azaz persze nincs ideírva hogy na ezt vedd meg. Mindössze kismillió ember van, aki a tesztek meg a bennük levő csíkok alapján vesz VGA-t, bár anyagilag ez súlyosan megterheli (gyűjtögetés).
Őszintén, anno ki vett volna 805-öst, ha a hardweroldalak nem magyaráznak hónapokig a hajthatóságáról? -
Vamp
senior tag
Igen, az is barom. Mert amellett annak ellenére hogy az esetek nagy részében megengedhet magának mégegy ugyanolyan autót (értsd nem fogja minden fillérét a kocsira költeni), eszébe se jut pl adakozni (bár megtehetné ugye, és nem is fájna neki), ami a mai elbutult fogyasztói társadalom súlyos problémája.
Egy idő után hidd el nem lesz mindegy, ki mire veri el a pénzét, és Tégd is érdekelni fog. -
tts
addikt
Azt szeretném megtudni, hogy jó-e együtt:
X1900 CrossFire 512MB DVI/HDTV PCI-Express és
X1900XT2 256MB
azonos gyártótól 512-es CF és csak a 256-os sima kártya lenne, okoz-e ez bármilyen gondot, hátrányt vagy bármilyen szempontból előnyösebb-e ha más gyártó de 512-es kártyáját választom másodiknak? -
putti
aktív tag
Ami pedig a vitatkozasokat illeti, semmi ertelme elmondani hogy mennyire folosleges dolog a ket kari meg ilyenek, mindenki sajat maga dontse el mire van szuksege es hogy mennyire akar belenyulni a penztarcajaba ha gepet vasarol. Ezek a dolgok olyanok amelyeket nem kotelezo megvasarolni. Viszont egyreszrol jo viszonyitasi alap is.
Szerintem nagyon jo dolog ha a ket konkurens gyarto igy verseng egymassal. hisz az ennel gyengebb kartyakat ebbol kifolyolag egyre csak olcsobban tudjak eladni. Ha ezt az esetet vesszuk figyelembe, ez most egy intes az Nvidianak, hogy hoppa, az Ati gyorsabb ilyen megoldasban, ezert levisszuk egy picit az arakat a jelenlegi teljesitmenyhez merten. (es ezaltal a kisebb kartyai is olcsobbak lesznek.) Es utana talan az ATI is gondolkozik hogy sokaig nem adhatjuk ennyivel dragabban mert akkor nem veszik meg a termekeinket. Ez egy ilyen lancreakcio. Eljen a piaci versenges.
Emlekszem amikor a 3DFX-et megvette az NVIDIA sokaig csak Geforce kartyak voltak es annyi penzt kert a kartyaiert, amennyit csak akart.Aztan jott az ATI es mersekelni kellett magat hogy versenyben maradjon.
Az elo pelda ra a ketmagos amd. Miutan rajott hogy az intel uj megoldasaihoz kepest nem is olyan utosek a prociai es joval dragabb, egybol levitte az arait 112e Ft-rol 50e Ft-re pl. ha a 4400+ X2-t vesszuk. Es mindjart baratsagosabban hozza lehet jutni egy jo procihoz. -
putti
aktív tag
En erosen gondolkodom a Crossfire megoldasban. Jelenleg van egy Sapphire X1950XTX-em, melle gondoltam meg egyet. De varok, mert ha emlekeztek ra az ASUS annak idejen beegett a ketmagos nvidiaval, mert utana kiadtak az ujabb kartyat ami 1 maggal gyorsabb volt mint a ketmagos.
Nehogy itt is az legyen hogy majd az RD600-as gyorsabb lesz onmagaban mint a ket X1950XTX Crossfireben. Ha igen akkor inkabb erdemes eladni a regit es kevesebb rafizetessel megvenni az RD600-at, amiben ugy ott lesz az SM4.0 is.
Egyebkent kishazankban a Sapphire X1950XTX CF-et hol es mennyiert lehet beszerezni?
[Szerkesztve] -
Sotho
őstag
SzVsz senki nem tenné fel a kérdést ,hogy minek ilyen fullos minőségben játszani, ha nem lenne ilyen drága a rendszer. De ami ma a csúcs vga az holnap már a megfizethető középkategória lesz, nem érdemes lottóra költeni , elég várni mondjuk 10 évet, és bárki ocsóér megveheti az apróneten
-
guestavfl
csendes tag
Szerintem egy hardveres oldalnak az a szerepe, hogy bemutatsa nekünk a teljes palettát ahogy pl egy autós magazin is ír a szupersportautókról. Az, hogy Pistikének lesz egy álma, hogy Crossfire-t akar vagy Buggattit akar egyrészt nem baj - majd az élet jelen estben a szülei szembesitik a valósággal ha meg megteremti rá késöbb a feltételeket hadd legyen tőle boldog vagy majd rájön hogy az nem ezen mulik - másrészt nem a prohardver vagy a totalcar stb hibája. Mindig is a csúcsok felé haladás vágya vitte előre az emberiséget.
-
REDeath
őstag
Pistike elég buta ha ezt ösztönzésnek veszi. például Pistike lát egy Lamborghinit az újságban, márpedig Pistike lát, és mit kér karácsonyra?.........
szóval nem ösztönöz ez senkit sem, ez egy teszt, nem vásárlási tanács vagy útmutató!!! De ha te ezt ösztönzésnek látod, akkor lehet el se olvastad a tesztet, de ha ez mégis ösztönzés akor javítsanak ki a moderátorok...
gab, az lehet hogy több mint 6 percig írtam ? példa majdnem ugyanaz
[Szerkesztve] -
#gab_
őstag
''Feltehetem úgy is a kérdést, ki az a barom aki ilyen rendszert vesz?''
és az aki pl Ferrarit vagy Bugattit vesz az is barom?
van aki kocsira van aki gépre van aki piára van aki nökre költi( ) a pénz..
nem mind1?
(1ebkent ha nyernék a lotton akkor se vennék 1 vganal többet.. 1 csucskat vga simán elég ) -
Vamp
senior tag
Szerintem meg nem érdemes. Szvsz teljesen fölösleges olyan tesztet végignyomni, ami csak a legjobb cuccokat veszi figyelembe. Mondjátok már meg, az userek hány %-a használ ilyen rendszert? Feltehetem úgy is a kérdést, ki az a barom aki ilyen rendszert vesz?
Valamint miért nem teszteltek kártyákat az alsó és a középkategóriában SLI/CF-ben?
Ne vegyétek magatokra a PH-nál, de nem értem miért kell az embereket felesleges pénzkidobásokba ösztönözni (ha megtehetik, akkor is). Vajon mit akar a 10 éves Pistike a karácsonyfa alá a teszt alapján? Márpedig Pistike olvassa a teszteket, higyjétek el. -
guestavfl
csendes tag
Szerintem nincs igazuk akik azt mondják, hogy pl a tesztben néhol szereplő 1900x1200 14-16xAA, 16xAF mellett nincs értelme tesztelni mert senki se játszik ilyen felbontásban, ami igaz de csak azért mert szinte senkinek sincsennek ilyen VGA párosai, ha ilyen cuccom lenne nyilván ilyen felbontás mellett játszanék, vagyis egy ilyen hardwarenek ez a rendeltetés szerű használata! Ezért is volt nagyon korrekt és jó a teszt. A tesztből meg az derült ki, hogy most éppen az ATI pillanatnyilag ebben jobban áll (sőt jelenlegi árakon felső közép X1900GT és csúcskategorába X1900XT 256MB ár-érték arányban is), de ez változhat és változni is fog ami nekünk fogyasztoknak meg jó. Éljen a piaci verseny, éljen Amerika (na jó meg Kanada)!
-
#66
SystemRoot
őstag
SystemRoot
őstag
Üdv.
Valamikor az előző tesztekben még olvastam valamit hogy az ATI catalyst meghajtóprogram kivitelezése, vagy talán magák a kártyák hibáiból megjelenítésbeli hibák lépnek fel néha. (persze nagyon jelentéktelen mértékben, de azért észlelhetően.) Ha jól emlékszem textúrahibákat említettetek. És kiemeltétek hogy ilyet az Nvidia kártyái esetében nem tapasztaltatok.
Tehát engem most akkor egyrészt érdekelne a képminőség kérdése - Melyik gyártó ad szebb képet? Továbbá az említett megjelenítésbeli pontosság. Bár ugye nem tervezőmunkáról van szó, de sztem sokan vagyunk akiket idegesít ha akár néha is észrevesszük hogy nem elég pontos a megjelenítés, vagyis egy textúra nem éppen úgy néz ki ahogyan az hivatott.
Sztem ez fontos kérdés. Mert ugye drágább szinten szerintem az elsődleges szempont a megbízhatóság és a minőség.
Üdv: SystemRoot -
vazzz
őstag
Persze, hogy érdemes, mert érdekes
Csak tényleg az a baj, hogy ezeket a vga-kat csúcslapban, csúcsprocival, csúcsramokkal hajtva kapott 3dmark eredmények alapján értékelik... hiába van nekem gx2-m, a 940-es procimat 4ghz felett kell járatnom, hogy elkezdjen éledezni a vga... mire veszek egy jó kórós lapot és egy jó kóró procit, akkorra vehetek új vga-t... ördögi kör.. mivel én már beleuntam ebbe, ezért úgy gondolom, hogy az ilyen teszt érdekességnek jó, de vitázni rajta...hüeség
Persze ez csak az én véleményem -
radírfej
senior tag
meg azt is megszokhattuk, hogy mindig jön valaki aki megmondja hogy ''jajj ennek mi értelme'', pláne egy olyan összefüggés kiséretében, hogy a teszkó a gamerkonfigjaiba mx400 at pakol.
a 6600gt jó kártya, de azért már nem ''menő'' .
abban az esetben, ha egy csúcskártya (kettő...vagy több) nem hozza az elvárt szintet, akkor talán lehet egy kicsit fanyalogni. most ez történt.
ettől függetlenül nyilván abban igazad van egy átlagjúzer örülne egy lesajnált gx2nek is... meg hozzávaló lapnak, procinak, stb.... -
vazzz
őstag
Szinte éreztem, hogy ismét ugyanaz lesz a téma.... ati vs. nvidia fan vitafórum... igaz, egyiknek sincs tapasztalata a másikról, de ezt már megszokhattuk
Hogy ne csak off legyek, szerintem csak várni kell újabb driverekre és behozza hátrányát az nvidia... ugyanúgy, ahogy most az atinak sikerült egy kicsit jobban odafigyelnie... De már ezt is megszokhattuk. Tök felesleges ezen vitázni, 18000x14000 felbontásban 126x szűrőkkel úgyse játszik senki.
Manapság, amikor még menőnek számít egy 6600gt, vagy egy x800gt, addig szerintem kár fikázni bármelyik csúcskategóriás vga-t.
Épp tegnap láttam egy ''gamer'' konfigot az egyik újságban, amiben a vga egy 32mb-os geforce2 mx400 volt...
Akkor minek ide krosszfájereskvadeseli ?
-
#51
#gab_
őstag
keszegduda
#50
#gab_
őstag
válasz
keszegduda
#50
üzenetére
nézz már meg 2 1forma ATI-s és nvidias 3dmark06 eredményt.. ATInal sokkal több az sm3 pont.. nvidian az sm2..
akkor ott van pl TRL ATIn kb 2* gyorsabb next gennel
nem is beszélve az AA / AF minöségéröl
[Szerkesztve] -
#48
LSL1337
őstag
HDR renderin
#43
LSL1337
őstag
válasz
HDR renderin
#43
üzenetére
hát dobd a kukába gratuulálok okos hozzászólás azért xar az nvidia mert élsimításnál nagyon elvérzik, ennyi, de a quad SLInek az értelme (
) hogy nagy felbontás nagy részletességgel szóval akkor...
de egy sima 7950GX2 elveri azért az x1950-t
7950GX2 melegedését és fogyasztását nem lhet sztem egy laon említeni a radeonnal pláne nem a hűtését
amúgy kinek iylan konfigja van vízhűtés alap... -
#47
^Boss
őstag
HDR renderin
#38
^Boss
őstag
válasz
HDR renderin
#38
üzenetére
ezt mar most felejtsd el..
ocz 500mhz memo ?! ember, ddr2 valo a lapba
d9chipes akarmilyen 800as ddr2, ezt akartad irni -
#46
keszegduda
őstag
bagyulajuve
#41
keszegduda
őstag
válasz
bagyulajuve
#41
üzenetére
Régebben pedig pont fordított volt a helyzet.
ATI-nak a Crossfire kb. jó ha hozott 30-40%-os gyorsulást, úgy tűnik nagyon eltalálta a driverekkel való optimalizációt az ATI.
Ja és nagyszerű lett a teszt!
(más kérdés hogy ki az az elvetemeült ember aki 1920-as felbontásban alkalmaz 14 és 16X AA-ot.)
[Szerkesztve] -
#44
Lazsnak
tag
keszegduda
#39
Lazsnak
tag
válasz
keszegduda
#39
üzenetére
Köszönöm szépen az infokat
egyébként én is meglepödtem az ATI-n hogy mien zsir kis cucc.Én eddig mindig abban a hitben éltem hogy nvidia a jobb a többkártyás okosságban de rég olvastam roluk szolo hireket nem vagyok egyik gyártonak se a fanja mindig olyat veszek ameik adott pillanatban jobb ár/értékben van vagy vmi ilyesmi alapján -
#43
HDR renderin
senior tag
bagyulajuve
#41
HDR renderin
senior tag
válasz
bagyulajuve
#41
üzenetére
ez nem csalodás hanem dobd a kukába csont nélkül!!!!
-
#42
HDR renderin
senior tag
keszegduda
#40
HDR renderin
senior tag
válasz
keszegduda
#40
üzenetére
szevasz lászlo
miért nem ilyen kéne és jo is az idő erre felé. -
#41
bagyulajuve
addikt
bagyulajuve
addikt
elég nagy csalódás ez a kvadsli
, sokkal többet várnék tőle, viszont az ATI CF-je nagyon jól ment
[Szerkesztve] -
#40
keszegduda
őstag
HDR renderin
#38
keszegduda
őstag
válasz
HDR renderin
#38
üzenetére
-
#38
HDR renderin
senior tag
HDR renderin
senior tag
nagyon pöpec kis teszt vazze!!!!!
én azt mondom HAJRÁ ATI RADEON!!!!!!!
nem durván lealázza az Nvidia-t.
egyedül a F.E.A.R.-ban jobb a GF 7950GX2 többi játékokban meg hulladék.
meg nyerném a lottot akkor egy:ASUS P5WDH deluxe i975x alaplap
Intel Pentium Core 2 Duo x6800 Extreme
cf-ben Ati Radeon X1950XTX
OCZ 500mhz-es ramok vagy 4db 1024 vagy 2 dual-ban.
FSP Bluestrom 500 W-os táp
WD Raptor 150 raid-ba meg egy WD caviar
fatality háziko és jo csakát!!!!!!!!!!!!!!!!! 
-
#37
Lazsnak
tag
keszegduda
#36
Lazsnak
tag
válasz
keszegduda
#36
üzenetére
Na ez biztato, és esetleg vmi ötleted nincs honnan tudnám kideriteni hogy az orajel eltérés probléma-e?
-
#36
keszegduda
őstag
Lazsnak
#35
keszegduda
őstag
Nekem volt anno 2db 7600GT SLI-ben, amik teljesen különböztek egymástól.
Az egyik Gainward 7600GT GS nyákos, és egy Gigabyte 7600GT SPII, de arra már nem emlékszem hogy ref. nyákos lett volna.
A lényeg, hogy működött az SLI még ha nem is egyezett meg a két kari nyákja, viszont az órajelek egyformák voltak. 560/1400 -
Lazsnak
tag
Srácok, lenne egy kérdésem.A cikk emlitette hogy sli-nél csak a régebbi kártyáknál kellett egyforma bios vagy hogy azonos gyártotol legyenek.Na ez most akkor hogy müködik, egy Gainward 7900 gt össze lehet passzintani egy EVGA 7900 gt ko-val? Vagy probléma hogy az evga gyárilag huzott és eltérnek az orajelek?Mer bevallom állatira be lettem sozva hogy ha nem lényeg a 2 egyforma kártya akkor enyémet összedobom haveréval azt végre kezem közé kaphatok egy sli rendszert a hétvégére
-
roonin
tag
Vegulis ebbol a tesztbol szamomra inkabb az jon le hogy az nv elsimitasi eljarasa messze el van maradva az ati-tol. Mondjuk megneznem 4* elsimitas mellett mindket rendszert mi lett volna az eredmeny. (lasd FEAR) Bar az is teny hogy ott lehet mar proci limitbe utkozott volna az egesz. Hat igen ezek mar mas magassagok.
Szvsz ha ezekre a karikra gyurnanak jatekot es evekig optimalizalnak akkor biztos nem ilyen grafikat lathatnank. -
#30
LALA_kiraly
őstag
LALA_kiraly
őstag
Ez szép és jó, de megéri most CF-es lapot venni? Kisebb kártyákkal is hasít? Támogatottság? Komolyan elgondolkodtam (csak lapon).
-
SLYM
veterán
hát elég szar ez az SLI. nade mindegy. engem nem fenyeget az a veszély, hogy 2 csúcskari legyen a gépemben. szerintem aki meg kicsiben gondolkodik: pl vegyünk 2 7600GST-t mer az így együtt elég erős, annak meg ott a másik alternatíva, hogy vesz egy 7900GS-t és el van intézve a dolog. és még helye is lesz, meg a gép se eszik 70W-al többet és még olcsóbban is jár. nem is beszélve, hogy akkor nem kell SLI-s lapot venni.
-
3P
tag
Hát nagyjából, de középmezönyben is eltünt az ATi hátránya...
6600GT kontra X1650pro
Gainward GeForce 6600 GT 128MB GDDR3 TV-Out + DVI AGP /3 év garancia/ 30 400 Ft
SAPPHIRE Radeon X1650 Pro 256MB GDDR3 TV-Out + Dual DVI PCI-Express /2 év garancia/ 33 000 Ft
7600GT kontra X1800GTO
Leadtek WinFast GeForce 7600 GT 256MB GDDR3 TV-Out + Dual DVI PCI-Express 48 400 Ft
HIS Radeon X1800 GTO 256MB GDDR3 ViVO TV-In/TV-Out + DVI PCI-Express 51 700 Ft
Vagy picivel fentebb: (igaz ez már nem is egy kategória, sőt az X1900XT már felső kategória)
Asus GeForce 7900 GT 256MB GDDR3 TV-Out + Dual DVI PCI-Express 72 000 Ft
SAPPHIRE Radeon X1900 XT 256MB GDDR3 ViVO 75 000 Ft
Az árak bruttóban értendőek, s megpróbáltam a gagyikat kerülni....
Szóval árban egy minimális ATi többlet van, d mind kettő párosban a teljesítményre is igaz általában. Az viszont igaz, hogy a 6600GT-re sokáig nem volt válasza az ATi-nak (X800GTO-ig).
Tehát ebből látszik, hogy a verseny nekünk dolgozik, s hol az egyik, hol a másik kínál jobb ár/teljesítményű kártyát, s most szerintem az ATi.
[Szerkesztve] -
REDeath
őstag
Azt azért ne feledjük hogy a Quad-SLI-be kötött kártyák, a 7950 GX2-ők, azok 2 magot tartalmaznak de az nem jelent 2 VGA-t. Szóval ez nem olyan mint a dual core procik , mert ott léynegében csak a mag van, abból áll az egész proci, cachhel együtt. Itt viszont a 2 magnak közös erőforrásokból kell gazdálkodni, tehát ne is várja senki hogy kétszer gyorsabb egy egymagos VGA-nál.
De ettől függetlenül, szép eredmény a CF-től, én NVIDIA párti vok, de a teszt önmagáért beszél. (Viszont ha nem a csúcskártyákat nézzük akkor az NVIDIA a nyerő, gondolok itt pl. 2 6600GT-re, vagy 7600GT-re. szóval valaki vesz most egy középkategóriás kártyát és később, sokkal olcsóbban egy ugyanolyat. ez nagyon jó megoldás, az ATI ilyen formában még le van maradva picit.) -
#22
strike-force
őstag
én csak egy régi mondás elferdített változatát szeretném idebiggyeszteni
300Watts ought to be enough for anybody
egyébként a teszt ofkosz királyos le a kalappal. -
czappa
aktív tag
Tudtam, hogy a villanyszámlás dologra vki reagálni fog.
Ahogy más is tette, én is idézek a teszből: ''Ha nyerünk a lottón''.
Mert ma (pláne Mo.-n) átlag fizetésű ember nem vesz SLI v. CF rendszert, aki pedig megteheti annak kevésbé fontos, hogy pontosan mennyit mutat a villanyóra.
Ráadásul hiába óriási gamer az illető nem hiszem, hogy a gép 50%-nál nagyobb arányban menne fullon (game in progress), ha pedig megnézed pl. x1950 CF és Quad-ot, akkor a rendszer összteljesítménye, így alakul:
pihiben: 150 vs 203; full terhelés: 366 vs 348 (W)
Tehát tulajdonképpen ha a fenti 50%-os becslésem helyes, akkor lehet átlagban kevesebbet fogyaszt az x1950CF, mint a Quad.
''Nekem is telik villanyszámlára'' Ennek örülök, de ez most, hogy jön ide Én annyit mondtam, hogy aki ilyen videokártya párost vesz, azt talán kevésbé érdekli a villanyszámlára írt összeg.
mod.:''elsősorban értelmi színvonal kérdése az ilyesmi manapság''
Ebben egyetértünk, én pl. ezért (is) szemezgetek notikkal manapság, mert úgysem játszom, akkor legalább legyen halk a gép és fogyasszon keveset (plusz még cipelni is egyszerűbb).
[Szerkesztve] -
Gergo_pet
aktív tag
Csúnyán, nagyon csúnyán elvérzett az SLI, árban nem igazán tudom mennyi lehet a különbség egy komplett (alap+vgak+kábelek) ATI és nVidia rendszer között, de szerintem nem sok. Szóval ha nem talál ki valamit az nVidia a vezérlésre hamarosan, akkor hiába növeli a magok számát neadjisten 8-ra, ugyanolyan szar lesz a rendszer mint elotte.
-
Face8814
őstag
A konklúzió utolsó részében nagy igazság van!
Teljes mértékben egyetértek vele!
A quad SLI szereplése nem igazán ért váratlanul. Néztem már korábbi teszteket külföldi oldalakon, ahol néha elég hullámzóan szerepelt, így nagyjából vártam ezt a fajta (le) szereplést!
Összességében valami ilyesmi eredményre számítottam! -
#17
eastsider
nagyúr
CriticalHit
#13
eastsider
nagyúr
válasz
CriticalHit
#13
üzenetére
a félbontás fincsi
na,eg szűrők
[Szerkesztve] -
''Ha nyerünk a lottón'' -hát igen, kb az a kategória. Ráadásul légkondit is kell szerezni mellé, mert nem csak az r580 melegszik, hanem az nvidia 7950gx 2 is
Én inkább azt vettem ki a tesztből, h okés, a CF többször elhúzott, de volt hogy lemaradt, kéne még 1 kicsit dolgozni mindkét gyártónak a dolgon, hogy egyenletesebb legyen a teljesítmény... -
#13
CriticalHit
addikt
CriticalHit
addikt
Kiváló teszt. A Call of Juarez lassabban fut mint az Oblibion. 30 alatti frame rate ilyen konfiggal.
-
#11
Foglalt név
addikt
Foglalt név
addikt
Ami nekem fura, hogy elvileg az ATI aritmetikában erősebb, a HDR-hez pedig, ha jól tudom az kéne. Akkor hogy-hogy mégis az AA-t bírja jobban?
-
-
#9
bolondember
MODERÁTOR
bolondember
MODERÁTOR
egy kérdés: a QUAD-SLI egy ''szimpla'' 7950GT2-höz képest hogyan szerepel(ne)?
-
czappa
aktív tag
Hűha, elég érdekes eredmények születtek, nem gondoltam volna, hogy ennyire elhúz a CF (persze ahogy írtátok, vannak kivételek).
mod.: Eddig a fogyasztás részt kihagytam; azt hittem lényegesen többet fog ''enni'' a CF, persze full terhelésnél ez részben igaz is, de üresjáraton nem.
Na mindegy, aki SLI v. CF rendszert vesz, gondolom úgysem nézni a villanyszámlát.
[Szerkesztve]
ezen nem fogunk összeveszni.
alapfeszen xD
, sokkal többet várnék tőle, viszont az ATI CF-je nagyon jól ment
Nem hittem volna hogy ennyire képes pacallá verni az NV megoldását.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Nintendo Switch 2
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Abarth, Alfa Romeo, Fiat, Lancia topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- LG G8X - kettőn áll a vásár
- Linux kezdőknek
- iPhone topik
- További aktív témák...
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- BESZÁMÍTÁS! Asus Maximus VIII Hero i7 6700K 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700 XT 8GB Zalman i3 NEO 700W
- HATALMAS AKCIÓK! GARANCIA, SZÁMLA - Windows 10 11, Office 2016 2019 2021,2024, vírusírtók, VPN
- Bomba ár! HP ProBook 440 G6 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W10 I Gari!
- Xiaomi Redmi Note 13 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest