Új hozzászólás Aktív témák

• #12 #40553216 törölt tag Huma #10

  Új Válasz 2011-12-02 08:52:05 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz Huma #10 üzenetére

  Pl. vannak magyar hivatalos médiumok, angol nyelven. Pl. azokon.

  De alapvetően azt hiszem, nem vitatkozunk egymással. Hisz' én is szinte ezt írtam a német példával.

  Az utolsó bekezdésed témája valóban érdekes, de nem hiszem, hogy a kifejtése ide való.

  De sok minden érdekes van még. Mikor pl. az egykori mszmp-ből kiebrudalt szélsőBALOS, maoista ellenzékből (csak mert annyira sötétbalosak voltak, hogy az már a kádári diktatúrának is sok volt) a '60-as évek végén, '70-es évek elején hirtelen demokratikus ellenzékké vedlettek, egycsapásra fasisztoid-diktatórikus eszmékből az emberi szabadságjogok és a demokrácia legnagyobb védelmezői lettek, és azóta is ebben a szerepben tetszelegnek, így adják el magukat. Nem mellékesen nyugaton is, pont az efajta emigráns "demokrata" had a fő információforrása a Spiegelnek, a Guardian-nek, és a többi, erősen baloldali szimpatizáns médiumnak.

• #11 Narxis nagyúr

  Új Válasz 2011-12-01 10:11:04 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Narxis

  nagyúr

  Úgy látszik a terroristák is haladnak a fejlődéssel, tényleg nincs messze már a "kibrerháború".

• #10 Huma addikt #40553216 #9

  Új Válasz 2011-12-01 09:58:05 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Huma

  addikt

  válasz #40553216 #9 üzenetére

  Na de gondolj pl arra, hogy egy amcsi azt hallja a híradóban, hogy nálunk mindenki pöttyös esernyőt használ ha esik az eső. Hogy néz utána? Ha az összes amcsi média ezt sulykolja belé akkor hol néz utána? A neten is és az újságban is ezt írják, a tv-ben és a rádióban is ezt harsogják. Ráadásul hozzáteszik, hogy a magyarok és a környező országok ezt nem merik bevallani.
  Egyetlen módszer lenne rá. A saját szemével győződik meg róla. Ideutazik és megnézi. És sokszor tényleg ez az egyetlen 100%-san megbízható forrás.

  Persze ez egy kisarkított példa volt. Akié a média az kényére-kedvére befolyásolhatja a tömeget. Ha jól csinálja akkor rengeteg mindent elérhet vele. Nem ritkán olyan bonyolult és nehéz utánajárni valaminek, hogy az ember inkább meg sem próbálja.

  Amúgy a média hatalmára pl jó példa egy a második világháborúban elkövetett dolog aminek a tagadását büntetik nálunk, ami mellesleg nem kicsit alkotmányellenes. Érdemes utánajárni mert nagyon érdekes dolgok derülnek ki róla, ha mélyebbre ás az ember.

• #9 #40553216 törölt tag Huma #8

  Új Válasz 2011-12-01 09:09:08 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz Huma #8 üzenetére

  Mindennek persze nem nézhetsz utána. De pont a befolyásolhatóság és az ezt kihasználó befolyásolási szándékról való tudásunk miatt is sok esetben igenis KELL utána nézni dolgoknak.

• #8 Huma addikt #40553216 #7

  Új Válasz 2011-11-29 09:23:02 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Huma

  addikt

  válasz #40553216 #7 üzenetére

  Végülis az ember nem nézhet mindennek utána. Ha azt mondják, hogy földrengés volt Japánban akkor elhiszem. Mi okom lenne azt hinni, hogy hazudnak? És ugye sosem lehetünk benne biztosak, hogy mikor mit és miért torzítanak, tusolnak el. Aki a médiát uralja annak hatalma van az emberek felett.

• #7 #40553216 törölt tag hemaka #6

  Új Válasz 2011-11-29 06:07:03 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz hemaka #6 üzenetére

  Az a baj, hogy sokan. A komcsi időket emlegetik úgy sokan, hogy akkor az emberek hittek a tv-nek, rádiónak (nem tudom, miért, de mindegy), és az a baj, hogy az új világban (most!) szintén hisznek, ezért nyalnak be sok baromságot: reklám, politikai maszlag, stb. Csakhogy Ámerikában vagy Németország nyugati felén nem volt kommunizmus, mégis benyalnak mindent, amit a médián keresztül nyomnak nekik. Legjobb példa:
  német ismerős testvére volt itt nemrég, és mondta a gyerekeinek: Magyarországon nincs demokrácia, mert nincs sajtószabadság. Mert a Spiegel azt írta. A saját (persze, szintén német, csak 25 éve itt élő) testvére kinevette.

• #6 hemaka nagyúr

  Új Válasz 2011-11-28 16:52:47 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hemaka

  nagyúr

  És ezt el is hiszi valaki?

• #5 ZCoyote őstag

  Új Válasz 2011-11-28 09:56:37 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZCoyote

  őstag

  Biztos így volt. Meg összefüggésbe lehet hozni az al-kaidával meg a baszk szeparatistákkal meg a fekete szeptemberrel meg judea népe front elit öngyilkos alakulatával is.

• #4 atike nagyúr Isee #1

  Új Válasz 2011-11-28 09:52:53 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atike

  nagyúr

  válasz Isee #1 üzenetére

  Mindig is volt. Csak nem mindenhol írtak róla. De azért lehetett már ehhez hasonló híreket olvasgatni...

• #3 Huma addikt

  Új Válasz 2011-11-28 09:27:38 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Huma

  addikt

  Íjnye. Ma már akárki bármiben is árt Amerikának az terrorista?

• #2 #40553216 törölt tag

  Új Válasz 2011-11-28 09:09:05 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  "Terroristák fizették a crackereket">Lemaradt a lényeg. A mondat így kezdődne helyesen:
  "Jelen esetben nem az Egyesült Államok kormánya által pénzelt..."
  A valós eseményekről szükséges tájékoztatáshoz így mindenképp közelebb állna.

• #1 Isee senior tag

  Új Válasz 2011-11-28 08:11:26 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Isee

  senior tag

  Nah ez lesz az új terrorizmus lassan, nem pedig a robbantgatás...stb

Új hozzászólás Aktív témák