Új hozzászólás Aktív témák

• #106 Oliverda félisten Fiery #102

  Új Válasz 2015-12-14 15:14:42 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz Fiery #102 üzenetére

  Egyszerűbb, viszont ennek megfelelően kevesebbet is emel a termék versenyképességén.

  Még nem mélyedtem bele teljesen, de nem néz ki akkora ördöngösségnek az eDRAM, hogy azt ne lehessen a legtöbb dizájnnál egyszerűen becsúsztatni az L2/L3 és a RAM közé. Szerintem itt csak az a kérdés, hogy emiatt tudnák-e annyival drágábban adni, hogy megérje megvenni a lapkát, és kicsi bonyolítani a tokozás.

  Ott pedig soká fogunk tartani, hogy egy APU esetében a CPU magok jelentsék a bottlenecket, új API-k ide vagy oda.

• #101 Oliverda félisten Fiery #91

  Új Válasz 2015-12-14 14:11:03 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz Fiery #91 üzenetére

  Szvsz az APU marad a mainstream vonalon, nem pakolnak bele feleslegesen sok magot. Négy mag SMT-vel bőven elég lesz még sokáig. Az így megtakarított gyártási költséget inkább fordítsák a GPU-ra és/vagy a saját eDRAM szerű megoldásokra, azzal többre mennének.

• #98 Oliverda félisten Preacher1980 #92

  Új Válasz 2015-12-14 13:57:42 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz Preacher1980 #92 üzenetére

  Egy árva szó sem volt erről.

  dergander: Ez megint honnan jött? A linkelt hírben még csak le sincs írva a modul szó.

• #76 Oliverda félisten Kronos3000 #75

  Új Válasz 2015-12-13 18:10:33 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz Kronos3000 #75 üzenetére

  Tehát mindenki maradjon csendbe, a sajtó ne írjon meg semmit pusztán azért, hogy egy marék bilibe lógó kezű ember a gyenge szövegértési képessége miatt nehogy véletlenül csalódjon majd?

• #65 Oliverda félisten Fücsök007 #64

  Új Válasz 2015-12-12 19:19:48 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz Fücsök007 #64 üzenetére

  Biztos lehet, de én nem tudom.

• #63 Oliverda félisten Cifu #62

  Új Válasz 2015-12-12 18:26:22 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz Cifu #62 üzenetére

  "A gyártósorai ugyebár jobbára elavulóban vannak"

  Akkor milyen eszközökkel indították be a 14 nanométeres próbagyártást?

  "Van valami olyan licenc a tulajdonában, ami értéket képvisel?"

  "Az arab tulajdonú chipgyártót elsősorban az IBM technológiája érdekli ebben a megállapodásban, nem a gyorsan avuló gyártókapacitás. A két cég már korábban is szorosan együttműködött félvezetőipari kutatás-fejlesztések területén, az IBM chipüzletágának megszerzésével a GF végre szert tehet olyan fejlett technológiára, amely alkalmas nagy teljesítményű lapkák előállítására."

  "jobb lenne szvsz a Samunak az, ha saját új gyártósorokat épít, minthogy a GloFlo-ba fektessen pénzt..."

  Nyilván, kár hogy ez a legdrágább opció.

• #61 Oliverda félisten Fiery #59

  Új Válasz 2015-12-12 15:45:53 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz Fiery #59 üzenetére

  Nem csak a gyártástechnológia számlájára volt írható, de oroszlánrésze van a végkifejletben. Volt egy kitűzött cél ami elérhetőnek tűnt amikor elkezdték a mikroarchitektúra tervezését. Ennek végül a közelébe sem sikerült jutni. Jól mutatja a GlobalFoundries inkompetenciáját, hogy 6 év alatt nem tudtak értékelhető fejlesztéssel előrukkolni, ami miatt végül inkább licencelték a Samsung technológiáját. Idő kérdése és megveszi őket valaki kilóra, mondjuk épp a Samsung.

• #58 Oliverda félisten nyunyu #57

  Új Válasz 2015-12-12 15:37:25 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz nyunyu #57 üzenetére

  A számítási teljesítményre utaltam.

  Az világos, hogy többet fogyaszt. Kapásból 30 wattal magasabb a TDP-je IGP nélkül, plusz ott van még az alaplapi északi híd is, ami az egészre rádob kb. 20 wattot.

• #55 Oliverda félisten Fiery #54

  Új Válasz 2015-12-12 15:07:09 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz Fiery #54 üzenetére

  A két gyártástechnológia közé nem lehet egyenlőségjelet tenni, hiába 32 nanométeresnek nevezték el mindkettőt. Az Intel megoldása kifejezetten jól sikerült, az AMD/GF pedig kifejezetten rosszul. Emellett az FX-8350 elég közel férkőzött az i7-2600K-hoz, nem nagy a különbség az előbbi javára.

Új hozzászólás Aktív témák