Új hozzászólás Aktív témák

• #111 hohoo senior tag hugo chávez #110

  Új Válasz 2011-07-18 02:47:18 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hohoo

  senior tag

  válasz hugo chávez #110 üzenetére

  Nem keverem. AVX támogatású gpu egységek nélkül opencl (vagy stream vagy mi az az alap api) kell(mert ki akar gpu gépi kóddal szórakozni?). Ha tudja avx-re használni akkor viszont nem kell feltétlenül.

• #108 hohoo senior tag

  Új Válasz 2011-07-18 01:44:11 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hohoo

  senior tag

  De olyat is látok, hogy egy 4 magos sb-ben 8 db avx képes egység van, ami tényleg egyenlő lenne a 16 magos 8 modulos bulléval, mert abban is annyi van.
  Ha ez így van akkor avx-ben fele akkora teljesítményű lesz egy azonos árkategóriájú bull mint egy sb. Viszont integerben gyorsabb lesz 2x. Nyilván az amd mérnökök nem hülyék, és kiszámolták hogy mennyire van kihasználja az integer rész és az fpu, és azért alkották ilyenre. Ha jól tudom általában a feltételes utasítások fogják meg a procikat, ami meg integeren fut, így tehát logikus, hogy integerből több kell mint fp-ből. (ezért nem szeretik a feltételes utasításokat a gpu-k)
  VAGY rendesen úgy tervezték a bullt hogy már számításba vették a gpu-val egybeforrasztást, és mivel a gpu sokkal jobb lebegőpontos műveletekben, egy idő után már nem is nagyon kell ilyen egység a cpu részbe.
  Ez akkor lenne jó, ha a gpu-n lehetne futtatni avx-es dolgokat majd a trinity-ben.
  Viszont ha azon nem lehet, akkor opencl-re kell alapozni avx helyett később amd-nél, ami meg rizikós, mert ehhez az amd-nek úgy meg kéne venni a fejlesztőket mint ahogy az intel teszi.

• #107 hohoo senior tag hugo chávez #106

  Új Válasz 2011-07-18 01:19:32 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hohoo

  senior tag

  válasz hugo chávez #106 üzenetére

  http://www.google.com/search?hl=hu&safe=off&client=opera&hs=QYb&rls=hu&channel=suggest&q=flex+fp+flops&btnG=Keres%C3%A9s&aq=f&aqi=&aql=&oq=

  mindenhol máshol meg 8 mag 4 modult írnak...

  Ha úgy lenne ahogy mondod mi értelme lenne? annál a phenom 2 is jobb lenne 128 bites műveletekkel.

• #105 hohoo senior tag hugo chávez #103

  Új Válasz 2011-07-18 00:54:26 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hohoo

  senior tag

  válasz hugo chávez #103 üzenetére

  A fura az, hogy ezt a 64 gflopsot mindenhol 4 modulra, vagyis 8 magos bullra írják...
  nem 8 modulos 16 magosra.

  Csak te szerinted 16 magos az a 64

• #104 hohoo senior tag dízelracer #95

  Új Válasz 2011-07-18 00:41:13 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hohoo

  senior tag

  válasz dízelracer #95 üzenetére

  Te tényleg ennyire éjsötét vagy? Vagy szórakozol?

• #92 hohoo senior tag dízelracer #79

  Új Válasz 2011-07-17 20:33:31 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hohoo

  senior tag

  válasz dízelracer #79 üzenetére

  Aha tehát rosszabb lesz mint a phenom2? okos megállapítás

• #22 hohoo senior tag RyanGiggs #21

  Új Válasz 2011-07-15 19:25:29 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hohoo

  senior tag

  válasz RyanGiggs #21 üzenetére

  amd-nél nincs hókuszpókusz a magokkal meg a szálakkal. Annyi szálú ahány magos, és kész. A 8 magos 8 szálas. a 4 magos 4 szálas. a 8xxx-ek 8 magosak, a 4xxx-ek 4 magosak.

Új hozzászólás Aktív témák