Új hozzászólás Aktív témák

• #78 Fitzgerald veterán lev258 #67

  Új Válasz 2015-09-27 19:48:38 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fitzgerald

  veterán

  válasz lev258 #67 üzenetére

  "a teret és az időt ez nem teszi illúzióvá, hiszen továbbra is ezen rendszerben írod le a fizikai folyamatokat."

  Igen, valahol itt mosódhatnak össze a fizika és a filozófia határai, ha mindezt a makrovilágban próbáljuk megfigyelni...
  A hullámfüggvény miatt.
  Mert hogyan lehet egy részecske egyszerre itt is és ott is, itt sem és ott sem?

• #77 Fitzgerald veterán lev258 #67

  Új Válasz 2015-09-27 19:37:44 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fitzgerald

  veterán

  válasz lev258 #67 üzenetére

  "Ez a kettősség az, ami nehezen megfogható a köznapi életben, hiszen a makrovilágban nincs. De ha elfogadjuk, hogy a mikrovilág ilyen, és abban tárgyaljuk (nem a makrovilág elképzelésünkben), akkor egyáltalán nem okoz problémát."

  Ebben teljesen igazad van, de ugye az általam vázolt gondolatmenet nem innen indul. Hanem onnan, hogy a makrovilág a mikrovilág részecskéiből áll, ergo kell hogy legyen átfedés a "két világ" között...

• #71 Fitzgerald veterán lev258 #67

  Új Válasz 2015-09-27 11:04:42 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fitzgerald

  veterán

  válasz lev258 #67 üzenetére

  @lev258

  Na, valami ilyesmit szerettem volna én is.
  Az hogy sok mindenben nem értünk egyet egy dolog, de innen legalább van merre indulni. Majd este reagálok erre is, sajnos mennem kell hamarosan...

• #62 Fitzgerald veterán lev258 #57

  Új Válasz 2015-09-27 00:40:26 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fitzgerald

  veterán

  válasz lev258 #57 üzenetére

  Mivel eddig egyetlen kérdésemre se válaszoltál, nem érzem úgy, hogy válaszolnom kéne neked.
  De megteszem.

  Nekünk? Képleteket? Eddig HussarF volt az egyetlen aki megpróbált valami olyat írni, amire egyáltalán érdemes reagálni. Te csendben kivártál a háttérben, majd amikor elolvastad a hozzászólását, szépen beálltál mögé, nyilván mert vagy nem volt saját véleményed, vagy nem merted felvállalni.
  Én nem vagyok fizikus. Én sem szeretnék személyeskedni, de komoly összeget tennék fel rá, hogy te magad nem ismersz, és nem értesz ilyen képleteket. Tudod miért? Ha ismernél, már rég leírtad volna, hogy "de hát cr33p, azért nincs igazad, mert....."
  De nem tetted meg. Kérdésre kérdéssel "válaszoltál". Zéró pont zéró a stabil adat amit eddig láttam tőled itt. A forrásaim? Max Planck. Niels Bohr. Albert Einstein. Erwin Schrödinger.

  "Nem is tudom, melyik a nehezebb, cáfolni vagy bizonyítani."

  Akkor elmondom a megfejtést: egyik sem nehezebb mint a másik, ha rendelkezel a bizonyításhoz vagy a cáfolathoz szükséges axiómákkal, stabil adatokkal. Szép kitérő válasz.
  Én rendelkezem ezekkel? Nyilván nem. Ha rendelkeznék, nem hiszem hogy most ezen a fórumon beszélgetnénk. Én a kvantummechanika egy következtetéséről írtam.

  Tények, magyarázatok elferdítéséről, áltudományokról beszélsz. Még mindig várom a választ arra hogy hogyan is teszem mindezt, és hogy hogyan nincsen igazam.
  És arra, hogy hogyan lesz a kvantummechanika egzakt tudomány.
  Nagyon határozottan állítod mindezt, nyilván rendelkezel az álláspontod megtámogatásához szükséges stabil adatokkal. Nem? Akkor viszont miről beszélünk (széttárom mindkét kezem).

  Én mit mondtam?

  "a téridő és az anyag is csupán illúzió"
  "a tudat teremti az anyagot (ahogy a teret és az időt is), és nem az anyag teremti a tudatot. Így lesz a fizikai lét pusztán illúzió, a megfigyelő által létrehozott világ"

  Mire gondoltam?
  Hogy csak a megfigyelő, a tudat létezik.
  Az elemi részecskék egy időben egyszerre több helyen vannak, és nincsenek sehol sem (szuperpozíció).
  Egészen addig, amíg a megfigyelő be nem kapcsolódik a dologba, és a részecske a megfigyelés hatására egyetlen lehetséges állapotába kerül.
  Ez mi, ha nem illúzió?

• #49 Fitzgerald veterán lev258 #48

  Új Válasz 2015-09-25 22:57:51 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fitzgerald

  veterán

  válasz lev258 #48 üzenetére

  Tőlem folytathatjuk privátban is.

• #39 Fitzgerald veterán lev258 #30

  Új Válasz 2015-09-25 18:53:00 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fitzgerald

  veterán

  válasz lev258 #30 üzenetére

  Szerintem egyszerűbb ha leírod, hogy hogyan is fogalmaztam pongyolán. Egy teljesen más témájú topikban került elő a téma pár napja. Ahogy ott leírtam,
  a kvantummechanika egyik következtetése leegyszerűsítve az, hogy a tudat teremti az anyagot (ahogy a teret és az időt is), és nem az anyag teremti a tudatot. Így lesz a fizikai lét pusztán illúzió, a megfigyelő által létrehozott világ. Egy ilyen világban mégis mi az, amit nehéz elképzelni?

• #28 Fitzgerald veterán lev258 #20

  Új Válasz 2015-09-25 13:18:48 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fitzgerald

  veterán

  válasz lev258 #20 üzenetére

  Mi a kérdés?

Új hozzászólás Aktív témák