Új hozzászólás Aktív témák

• #74 dabadab titán Ptech #71

  Új Válasz 2010-10-17 23:57:10 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Ptech #71 üzenetére

  Az mondjuk érdekes kérdés lesz, hogy ez az ügy megy-e tovább a Supreme Courtra - a múltkor láttam egy statisztikát, hogy ahol továbbmegy, ott az esetek kb. 90%-ában felülbírálják a circuit courtok döntését.

  Cathfaern: a jailbreak konkrétan legális az USA-ban.

• #69 dabadab titán 7 #68

  Új Válasz 2010-10-17 23:17:15 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz 7 #68 üzenetére

  Mondjuk ezek az EULA-k eleve elég gyanúsak, pl. az, hogy az SC2 EULA azzal kezdődik, hogy non-transferable jogot adnak a játékhoz, alapból csúnyán ütközik a first-sale doctrine-nal.

• #57 dabadab titán C4mp3r #53

  Új Válasz 2010-10-17 18:07:31 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz C4mp3r #53 üzenetére

  "Akkor kiadnának egy patchet, amivel net nélkül is játszhatsz."

  Ahogy történt akkor, amikor a MS leállította a régi Xboxhoz a Live-ot. Ja, nem, nem adtak ki semmit, bukták a multit a userek. Ahogy történt ez, amikor a MS leállította a Plays4Sure programját. Ja, nem, nem adtak ki semmit, bukták a zenéket a userek. Ahogy történt ez... tulajdonképpen mikor történt ilyen?

  Egyébként meg érdekelne, hogy konkrétan milyen vádakat hoznak a hekkerek ellen (az EULA ugye kapásból polgári jogi dolog, nem büntető).

Új hozzászólás Aktív témák