Új hozzászólás Aktív témák

• #19 bambano titán Hieronymus #18

  Új Válasz 2020-05-15 17:42:36 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Hieronymus #18 üzenetére

  attól, hogy valami opensource, még nem tudnak beleírni a hivatalos rendszer forrásába...
  és ne keverd az open source alapokon meg az open source forráskód kifejezéseket. a forráskód az forráskód, az alapok meg fájlformátum is, kommunikációs protokoll is, stb.

  egyébként meg legyen publikus a kód, lássuk, mire cseszik el a' zemberek pénzét.

  szerk: esetleg megtudnánk, kinek a k.anyját kell szidni, mikor egy azonosító hivatalosan 36 byte és az iparművészeti agyagedény csakazért is 35 byte-ot foglal le neki a struktúrában...

• #16 bambano titán #64791808 #11

  Új Válasz 2020-05-15 14:12:24 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz #64791808 #11 üzenetére

  mert már legalább kétszer volt, hogy a kormány nekibuzdult, hogy akkor most szabad szoftver meg nyílt formátumok, meg satöbbi, és hozott erről rendeletet, amit azóta se tart be senki, de legfőképpen egyik kormány se.
  lásd: [link]

• #9 bambano titán Hieronymus #6

  Új Válasz 2020-05-14 21:57:12 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Hieronymus #6 üzenetére

  "A megvalósításhoz viszont le kellene cserélni a teljes hivatalnoki állományt.": és?
  "Ez annyira lehetetlen, mint a most használt szoftverek lecserélése.": amikor én a "hivatalban" dolgoztam, kétféle kollégát láttam:
  1. "régi bútordarabok", akik egyrészt görcsösen ragaszkodtak a székükhöz, másrészt precízen tudták az összes jogszabályt, amivel "működtetni" lehetett a hivatalt. Az ő hathatós "hozzájárulásuk" eredménye volt az, hogy a bürokráciát csúcsrajáratva szigorúan betartatták, hogy egyetlen döntést sem lehet meghozni 89 napnál hamarabb.
  2. friss huszárok az aktuális politikai széljárás szerint, akik jellemzően rövidebb időt voltak ott, például fél időszakot, két évet, összekavartak mindent, addigra egy másik csókos kifúrta őket és mehettek a pé-be.

  mindkét fajtát teljesen nyugodtan ki lehetett volna hajítani a fenébe. Mindkettő eltávolítása jelentősen gyorsíthatta volna az ügyintézést. Egyébként az elmúlt x évben elő is fordult vagy 3x, hogy nagyobb létszám ment a levesbe, majd felduzzadtak megint. Olyankor lehetne az is szempont, hogy másik platformra is hajlandó legyen betanulni.

  másrészt meg jelenleg olyan időket élünk, hogy a kisméretű, fektetve nyomtatott autómárkák esetében a duna önként szétnyílik, hogy száraz kerékkel átkelhessenek rajta, a gellérthegy pedig félreáll, mikor sietnek a gucci bemutatóra, különben mindkettőt megbotozza éjjel a tek. mindent meg lehetett volna oldani, ha valós szándék van rá. ennyi.

• #5 bambano titán

  Új Válasz 2020-05-14 17:56:21 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  teljesen értelmes döntés.
  az volt marhaság, hogy feladták az előző projektet.
  a helyes kérdés az, hogy miért csak Münchennek van ennyi esze, a többi (magyar) város miért sért törvényt agyatlanul?

Új hozzászólás Aktív témák