Új hozzászólás Aktív témák

• #33 oszi666 őstag st3v3np3t3r #16

  Új Válasz 2020-04-28 12:12:27 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oszi666

  őstag

  válasz st3v3np3t3r #16 üzenetére

  Elolvastam a sztorit. Nem bántani akarom vagy ilyesmi, nem azt mondom hogy megérdemli. Te elolvastad amit írtam?

  Szerintem tökmindegy hogy "értékes-e" vagy hogy zárva vannak a szeméttelepek. Ha egy tonna használhatatlan hulladék lenne akkor sem számít.
  Az ő tulajdona->nekik kell gondoskni róla
  Ha a cucc alkalmas tárolásra (nem radioaktív féltégla csernobilban) , tehát nem kötelező szeméttelepen kezelni, akkor azt lehet mondani, hogy vigye haza és tárolja a saját lakásában.

  Szerintem ez egy szar helyzet és nem értem miért nem türelmesebb a posztolóval a kiadó, főleg ilyen szar időkben. Én is a posztolóval érzek együtt.
  De ez tökmindegy nem azt kérdezte hogy erkölcsileg vagy morálisan kinek van igaza, hanem jogilag mi a helyzet, és én arra válaszoltam.

  BTW örülök, hogy megoldódott a dolog, szerintem sokak számára (számomra is) tanulságos volt olvasni

• #15 oszi666 őstag

  Új Válasz 2020-04-26 12:44:40 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oszi666

  őstag

  Most lehet nagy hülyeséget írok.
  Az elhunyt cuccait a gyereke fogja örökölni, hacsak nem rendelkezett máshogy/nem mond le az örökségről a gyereke. Tehát szerintem kb az a helyzet van, hogy az örökös ingóságai vannak a bérlő ingatlanjában, miközben semmit nem fizet érte, tehát az örökös dolga, hogy eltávolítsa a cuccokat, vagy fizessen a kényszerű tárolásért.
  Nem azt mondom, hogy ez igazságos lenne csak szerintem ez a helyzet.

Új hozzászólás Aktív témák