Új hozzászólás Aktív témák

• #31 sh4d0w félisten Drótszamár #28

  Új Válasz 2024-07-21 12:57:26 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  válasz Drótszamár #28 üzenetére

  Koszi.

• #30 D55 senior tag Drótszamár #28

  Új Válasz 2024-07-21 12:42:14 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D55

  senior tag

  válasz Drótszamár #28 üzenetére

  Érdekes fejlemény. A kérdés hogyan?
  - Már a build folyamatnál félrement volna valami és már ott egy üres fájl keletkezett? Ha igen, akkor ott tényleg a tesztelésnél hibáztak egy gigantikusat.
  - A frissítési csomag elkészítésénél ment valami félre? Ha igen, ez még mindig komoly hiányosságokra utal, hiszen ennek a legalapvetőbb célplatformnatív belső teszteken azonnal ki kellett volna buknia, de akár már csak egy szimpla checksum ellenőrzéssel is (és ezt akkor itt tartsuk is észben a következő lehetőség kapcsán is).
  - Csak a végponti telepítés / kicsomagolás során sérült volna a fájl? Ez lenne a leginkább elképzelhető, hogy becsúszik egy nehezen szűrhető, alattomos hibaként, viszont egy antivírus ("EDR") megoldásnak nem illene egy frissítés során / végeztével a saját állományainak az integritását (checksum-ját) ellenőriznie? Ha viszont feltételezzük ezt az alapvetést, akkor viszont abból meg következik az, hogy mégicsak már a legelső lépéseknél elronthattak valamit és csúnyán elmulasztották ezt észlelni.

  Akárhogy is, ha nagyobb megerősítést nyer ez, akkor így mégkevésbé védhető szerintem ami történt, mert egy ilyennek tényleg több ponton is ordítva ki kellett volna buknia.

Új hozzászólás Aktív témák