Új hozzászólás Aktív témák

• #59 Ijk nagyúr Ren Hoek #56

  Új Válasz 2010-02-27 19:45:37 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Ren Hoek #56 üzenetére

  Tudod ki vesz belépő tükörreflexes vázat általában? Akit érdekel a fotózás és szeretne többet kihozni a fotókból, minthogy egy szimpla családi eseményt megörökít. Kit érdekel az akinek fogalma nincs az egészről, és csak fel akar vele vágni? Nem olyanoknak gyártanak autókat, akik nem tudnak vezetni.
  A mélységélességgel való játék nagyon fontos eleme a fotózásnak, akármennyire is lebecsülöd. Senki nem mondja azt, hogy kötelező mindenkinek 180k-s fényképezőt venni aki fényképezni akar. És minden amatőr, érdeklődő fotósnak javaslom a raw+jpeg-et mert utólag otthon a fókuszon kívül szinte bármit javíthat a képen. Ha viszont valaki csakis jpeg-be akar fotózni akkor nyilvánvalóan olyan vázat vesz, aminek megfelelő minőségű képfeldolgozója van.
  Nem tudom miért kell itt állandóan jönni a kompaktokkal meg bridgekkel. Teljesen más kategória.

• #48 BRinyo aktív tag Ren Hoek #45

  Új Válasz 2010-02-26 23:49:10 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BRinyo

  aktív tag

  válasz Ren Hoek #45 üzenetére

  Ezt próbálom érzékeltetni.
  Panasonic(FZ28) jpeg konverterének vágott-konvertált-90%-os jpeg-ként exportált (LR2) változata az alábbi kép.
  
  Ezen talán látszik a zaj (ISO100, 1/30s, F3.2) is.
  Ez a gép fele annyiba sem került, mint az NX10. Sok-sok hibája van a fentihez mérten, mégis merem hasonlítani az NX10-hez...

• #46 Ijk nagyúr Ren Hoek #45

  Új Válasz 2010-02-26 23:25:50 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Ren Hoek #45 üzenetére

  Én sem értem miért ekkora gond egy normális feldolgozót tenni a kamerába. Mondjuk én a raw híve vagyok, de kevésbé elvetemülteknek is a raw+jpeg opciót javasolom.
  Szerintem meg egy bridge simán meg sem közelíti még ezzel az elcseszett feldolgozóval sem.
  De nyugodtan linkeljetek ide nekem iso400 feletti képeket, amelyek lemossák ezt a kitet. (mondjuk szó szerint le"mossák")

• #29 Gergő_ őstag Ren Hoek #28

  Új Válasz 2010-02-26 15:28:45 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gergő_

  őstag

  válasz Ren Hoek #28 üzenetére

  +1
  jobb lenne canon teszteket olvasni vagy legalább m4/3-ot.
  Ez a samsung nagyon reménykeltő volt, amíg meg nem jelentek a komolyabb tesztek.
  Ennyi pénzért tényleg csak vázakat lehet venni.

Új hozzászólás Aktív témák