Új hozzászólás Aktív témák

• #77 lenox veterán #65675776 #76

  Új Válasz 2013-10-31 21:19:18 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz #65675776 #76 üzenetére

  Milyen ertelmes tesztet lattal?

• #75 lenox veterán #65675776 #68

  Új Válasz 2013-10-31 12:08:55 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz #65675776 #68 üzenetére

  DP-ben, amire csinaltak es hasznaljak ugyanannyi a teljesitmenye, SP-ben fele. De amugy lehet, hogy akik szuperszamitogepet epitenek belole, azok nem ertenek hozza, mert nem olvasnak ph-t .

• #64 Fiery veterán #65675776 #63

  Új Válasz 2013-10-29 22:54:59 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz #65675776 #63 üzenetére

  Hogyne, egy "APU" annyit fogyaszt, mint egy Tahiti dGPU, hat persze 100 W-nal tobb nem lehet a teljes CPU package, de inkabb 80 W kornyekere varhato, az Intel-fele trendeket figyelembe veve. Az a baj, hogy azt feltetelezed, hogy szuksegszeruen kalyhanak kell lennie egy iGPU-nak, ha tul sok mag van benne. Nem, nem feltetlenul. Egy megfeleloen modern processzen, egy megfeleloen alacsony orajelen egy boszme nagy iGPU is tud baromi keveset fogyasztani, lasd pl. Haswell-ULT GT3. Tudom, annak a teljesitmenye nem oriasi, de a teljesitmeny/fogyasztas mutatoja nem rossz. Az Intel prociknal a fogyasztas akkor szalad el, amikor nagyon felnyomjak az orajelet (2.5+ GHz), ezert sem mennek az iGPU-k tul magas orajelen. A MIC-nel is meg lehet -- velhetoen -- ugyanezt oldani, plusz ott mar 14 nanon fog ketyegni az iGPU is. Majd meglatjuk.

Új hozzászólás Aktív témák