2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Rivaldafényben a 3DFX soha meg nem jelent GPU-ja
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #236 GAI senior tag cheatergs #235
    Új Válasz #236
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    GAI

    senior tag

    válasz cheatergs #235 üzenetére

    Ezért írtam úgy, hogy mire a nagy jövőbelátásuk az igazi hasznát hozta volna, addigra váltak Legacy termékké a kártyák. Különösen az X1000 szériára jellemző, hogy a modernebb dx9 programokban tényleg földbe döngölik a GF7-es kártyákat, de mire ez az idő eljött (és tény, hogy addigra már tényleg nem voltak új típusok, de még használhatók lettek volna), addigra már szenvedős volt hozzájuk a driverezettség. De ugyanez el lett játszva a HD2/3/4000 szériával, majd később a HD5/6000 szériával is. Régi, de még használható kártyákhoz nem volt már új driver. Én ezt tettem szóvá, és nem a megjelenéskori drivereket :) Az NV-nél a GF6/7 kártyákat simán, zökkenőmentesen használtad Win7 alatt, a GF8/9/200 kártyák kaptak Win10 drivert, 400-tól fölfele pedig a mai napig támogatva vannak (ez ugye AMD fronton a HD 5000 széria lenne). A Fermi-s kártyák még dx12 támogatást is kaptak (nyilván más kérdés, hogy minek, de a gesztus a lényeg, AMD oldalon meg lesheted a Legacy feliratot a kártyád neve mellett :) és a legfrissebb hivatalos, az AMD oldala által javasolt driverrel dx9 alatt csak fekete képernyőt produkálnak a Terascale2-es kártyák. Szóval ilyenekről beszélek).

  • #234 GAI senior tag cheatergs #233
    Új Válasz #234
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    GAI

    senior tag

    válasz cheatergs #233 üzenetére

    Megjelenésekor persze hogy nem, de Win7 alá már nincs hivatalos driver hozzá, csak Vista-hoz. Ami azt jelenti, hogy a modernebb (de még dx9 alapú) játékokhoz Crossfire profil sincs. Szívtam vele eleget a tesztemben.

  • #119 GAI senior tag cheatergs #114
    Új Válasz #119
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    GAI

    senior tag

    válasz cheatergs #114 üzenetére

    A Riva 128-nak sokkal csúnyább képe volt, mint a Voodoo-knak, ezt tapasztalatból mondhatom, hiszen volt anno mindkettő. A TNT már rendben volt ezen a téren. ATI Rage-em sose volt aktív használatra, de a retro tesztem készítésekor nem igazán győztek meg a képminőségükkel, a sebességükkel meg pláne. Az ATI akkoriban még nem volt a topon, ők a Radeonnal robbantak be a köztudatba. A Matrox meg sose volt kifejezetten gamer kártya, szóval tény, hogy a legszebb képe neki volt, de az árát is megkérték (kb mint manapság a Quadro vagy FireGL kártyáknak).

    Amit jogosan rónak fel a Voodoo-knak, az a kis textúrafelbontás, és a 32 bites színmélységben renderelés hiánya. Ez a Voodoo 1-2 korában még nem számított nagy hátránynak, de a Voodoo 3-nál már határozottan csúnyább képet eredményezett, mint a konkurens TNT2, Savage 4 és Rage 128 Pro típusok esetében.

    Igazából addig volt előnyben a 3dfx a képminőség terén (is), amíg a többi gyártó csak szárnypróbálgatásokat tett a 3D gyorsítók piacán. A Riva 128 például határozottan ilyen az NV-nél, de az utána következő TNT már ütött sebességben és képminőségben egyaránt. Ugyanígy az ATI-nál, az első Rage-eket inkább hagyjuk, a Rage 128-ak már so-so rendben voltak, verték a Voodoo-t minőségben. Az S3 szintén, a Savage 3D (ha a különböző, szerintem csak nevében 3D-képes Trio 3D-t és Virge modelleket nem számolom, mert azokból sose tudtam érdemi 3D gyorsítást kicsikarni) még bugos, lassú, és csúnya képű volt, a Savage 4 már rendben volt.

    Igazából a 3dfx legjobban sikerült terméke egyben a legelső is: a Voodoo 1. Nemcsak, hogy az első megfizethető 3D gyorsító volt a piacon, de gyakorlatilag nélkülözte a gyermekbetegségeket is. A képe csodás volt a kor színvonalán, és nem nagyon emlékszem bugokra, textúrahibákra a korabeli játékokban vele. Ellentétben a Riva 128-al ami hiába volt egy hajszállal gyorsabb, de rengeteg bug és csúnya képminőség jellemezte, miként a többi gyártó első 3D-képes típusait is. A Voodoo elsőre jó volt, beraktad a gépbe és leesett az állad. Nem szívtál a driverekkel, valóban "plug and play" volt. Persze ez jórészt a Glide-nak is köszönhető. Aki akkor megtapasztalta azt az élményt, amikor az első Voodoo-val először játszik 3D gyorsított módban, abból 3dfx fanatikus lett, és máig az maradt :)

    Szóval összegezve igen, a legtöbb Voodoo kártyára igaz az, hogy egyfajta szűrőszemüvegen át értelmezi a teljesítményét és képminőségét a felhasználók egy része. De az első Voodoo az ütött. Gyakorlatilag ellenfele se volt. Nekem szerencsém volt, hogy megjelenése környékén egy havernál megtapasztalhattam, hogy mire képes (saját használatra csak 1999 táján, használtan tudtam szerezni egyet, de még akkor is sok örömet szerzett), és ez az emlék örökké megmarad :)

  • #117 hokuszpk nagyúr cheatergs #114
    Új Válasz #117
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    hokuszpk

    nagyúr

    válasz cheatergs #114 üzenetére

    szvsz akkoriban a Matroxok adtak a legszebb kepet, aztan Ati, S3 Savage, NV a sorrend ; legrosszabb volt VooDoo.

  • #100 Qtya123 őstag cheatergs #98
    Új Válasz #100
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Qtya123

    őstag

    válasz cheatergs #98 üzenetére

    Ezért írtam ezt:
    "(Abba most ne menjünk bele, hogy az átlagkereset nem a legjobb mérce, a medián lenne az, de nem azzal számolnak.)"

    De a példa szempontjából nem lényeges. Most is és akkor is az átlagkeresettel számoltak a statisztikában, nem a mediánnal. Ha a valós medián lenne a statisztika, akkor annyiban lenne más, hogy a mostani medián úgy 160ezer körül van, az akkori meg 43ezer körül. Az arányokon nem változtat. Akkor is és most is kb ugyanakkora az anyagi megterhelés egy felső kategóriás kártya esetén.

  • #83 ribizly veterán cheatergs #81
    Új Válasz #83
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ribizly

    veterán

    válasz cheatergs #81 üzenetére

    Volt pedig annak alapja. Csak nem gondolták, hogy az nvidia így elszáguld.

  • #56 lezso6 HÁZIGAZDA cheatergs #40
    Új Válasz #56
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    lezso6

    HÁZIGAZDA

    LOGOUT blog

    válasz cheatergs #40 üzenetére

    Pedig az elején direkt nem kötekedősen írtam le, erre belém köttök. :DDD

    Nem azt mondtam, hogy csak onnantól szabad GPU-nak nevezni, csak pontosabb. Eszerint a HW T&L-re nem képes hardverek azok grafikus vagy 3D gyorsítók, mivel a 3D->2D leképezés (transzformáció) még szoftveres, tehát a kártya csak egy részét végzi a 3D-s grafikának. Ami GPU, az már képes az összes 3D grafikai feltétlenül szükséges feladatot elvégezni, a leképezéstől kezdve a kész képig. Nem véletlen hogy az NV-nél itt indult a GeForce brand, ahogy az ATI-nál is a Radeon volt az első HW T&L képes hardver.

    A shaderek "csak" arról szóltak, hogy a T&L programozható is legyen. Ugye a T&L hozta be azt, hogy a GPU már eleve a 3D kordinátákat kapja meg, ne pedig a 2D-t. Így jött a fixfunkciós vertex feldolgozó, ami a leképezést végezte. A vertex shader pedig ebbe tud beleszólni.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés