Új hozzászólás Aktív témák
-
_Smooth
senior tag
És ezzel nem megcáfolandó, amit korábban írtam... a beats sosem volt premium termék, ott csak a divatot és a hype-ot fizeti meg az ember.
(volt szerencsém az összes beats termékhez - rohadt nagy meghibásodási ráta és gyér hangminőség... a "hamisítványhoz" képest pedig kb nem is érzel különbséget)Amennyiben tényleg van mögötte mérnöki munka, és minősgi anyagokból áll, minőségi hangzást és tartós üzemet kínál, esetleg igen hasznos extra feature-öket, úgy miért ne érhetné meg egy magasabb árkategóriájú füles?
# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
Dottore
addikt
Igazad van. A gond az, hogy úgy csinálsz mintha nem értenéd, holott érted.
Próbáljuk meg úgy, hogy havi fél millát keresel és szereted a zenét. Sokan vannak akik ennyit keresnek és ha ezt még szűkíted a zenével, akkor is baromi sokan maradnak. Szóval ilyen kondíciók mellett vennél megadnak 200 ezerért egy fülest? Bizony vennél. Na jó, lehet nem egy fülhallgatót, hanem aranyórát, luxusbizgentyűt és a fene tudja még mit, csupa olyan dolgot ami picit jobb csak de megteheted. Ennyi, nem kell ezen értetlenkedni.
[ Szerkesztve ]
-
-
#16820480
törölt tag
Mondjuk azért hulladék a Beats meg a Skullcandy, mert a róluk készített kínai hamisítványok néha jobban szólnak, mint az eredeti. Hidd el, elég sok füles megfordult már a kezemben (sajátként is, de kölcsön mégtöbb). Majd ha hallottál te is esetleg ezeken kívül mást, akkor térjünk vissza a témára.
Nem a múlt számít amúgy, hanem hogy mennyire akarnak a névből megélni és mennyire a fejlesztésből. Ott a Xiaomi, talán 2 éve gyártanak fülest, és jobb hangminőséget tudnak, mint a Sennheiser bármelyik terméke 50 ezerig
Mert a Senni a nevéből akar élni, nem fejleszt fülhallgatót, csak fejhallgatót, de azt is csak mértékkel.
Az meg hogy a Skullcandy meg Beats nagy márka? Erre csak három betűt tudok.. LOL -
Kampó
senior tag
válasz
#16820480
#60
üzenetére
Mert a Beats meg a Skullkcandy miért is szemét? Mert nem 150e
amit feljebb linkeltem Klipsh vagy hogy írjàk se noname.... Nem azt mondom hogy pro vagyok a témàban.. De előbbiről hallotam màr meg az Akg ről meg a Senheiser- ről is. Valamint a beats audioról vagy a Skulkcandyről, de irhatnàm a Sony t vagy a Jbl.t is. Esetleg Jvc vagy Panasonic... Amik mind nem ma kezdték az ipart. A teszt alanya lehet elkerülte figyelmemet de nem is hallotam a màrkàról. Nyilvàn az elitnek gyàrtanak nem nekem. De nem hinném hogy évtizedes múltra visszatekintő feltört cég.[ Szerkesztve ]
AMD volt AMD van AMD lesz
-
#62
Carlas
senior tag
Fitzgerald
#54
Carlas
senior tag
válasz
Fitzgerald
#54
üzenetére
Nah ez teljesen igy van.
en is igy voltam regen vele aztán ahogy próbálgattam, olvastam akkor tudatosult hogy mi merre hogyan. de azert nallam is van egy hatar amire nekem kell es ami abba belefer. Most pl uj fejest szerzek soha nem volt vele tapasztalatom de a zene amit szeretek arra igen jo lesz + van benne egy ket finomsag [ Szerkesztve ]
Több mint 16 éve a Hardveraprón!
-
Értem. Én is úgy látom, ahogy te. Hogy elsősorban a külalakkal próbálják eladni, a hangja nagyon kérdéses lehet.
Így a többihez hozzászólva. Én, amikor szembesültem azzal, hogy egy bizonyos határ felett egy nagyon kis minőségjavulásért már értékarányosan irreálisan nagyon sokat kell fizetni, belőttem azt az erős közepes szintet, ameddig el tudok menni, és megálltam ott. Ugyanakkor elhiszem, hogy vannak olyanok, akiknek az erős közepes nem elég jó, és ők simán ráteszik árban a +100%-ot azért, hogy 5%-kal jobban szóljon (próbálom számszerűsíteni a különbségeket).
-
#16820480
törölt tag
Nézd, ha valakinek ez a hobbija, sokat hallgat zenét, és ráadásul út közben teszi leginkább, akkor miért ne próbálná meg elérni a lehető legjobb minőséget. A 70-80-100 ezres fülesek nem a Vertuval egy kategória, hanem a jelenlegi felhozatalból úgy egy erős középréteg. Az AKG K3003 például eléggé Vertu, de mellette hangban is korrekt, csak eléggé elborult az ára. Aztán vannak a felső kategóriás, egyedileg fülhöz igazított fülesek 1000+ dolláros/eurós áron, azok meg olyanok, mint a sportkocsik, csúcstechnológia marha drágán.
Azért elég meredek egy névjegytárcához hasonlítani, abban semmi különleges nincs, évszázadokkal ezelőtt is tökéletes névjegytárcát tudtak csinálni, ellenben a hangkeltől még igen rövid múltra tekintenek vissza csak, és igen sokat fejlődtek (fejlődnek jelenleg is). Ezt kell megfizetni egy-egy felsőkategóriás terméknél, már az olyanoknál, akik tényleg foglalkoznak a termékkel, nem csak előhalásznak valamit a szeméttelepről, és becsomagolják szépen (Beats, Skullcandy, Marley meg a többiek ezt csinálják nagyjából).
-
-
kchris78
veterán
10-30e ft egy agybadugos fulesre teljesen korrekt dolog szerintem. ha nem az, akkor ott a DAC-al van valami problema, vagy pedig a zenevel... mondjuk kerdes pluszban hogy van-e ertelme magasabb minoseget hajszolni pl autoban ahol kicsit bejon a menetzaj, vagy bicajon, vagy utkozben ahol egyszeruen a kulso zaj elnyomja azokat a finomsagokat...
-
#55
Kampó
senior tag
Fitzgerald
#54
Kampó
senior tag
válasz
Fitzgerald
#54
üzenetére
Nem a pàr ezer ft os fülesekről van szó. Egy minőségi szint oké... De hogy értsd én mire gondolok példàul egy cigaretta tàrcàt se vennék 35e ft ért. Mert ugyan úgy a cigimet rakom bele. Anyag hasznàlatilag a monöségibb darabokat megkell füzetni de létezik a baromsàg kategória. Egy 1500 ft os fos füles oké hogy hulladék de volt 10e körüli skullcandym ami korrekt volt. Erősítők hangfalak azért màs tészta meg a fejhallgató is de egy idézőjeles sima agybafugós füles 70-80-100 e ft ért... Nevetséges.. Akkora humbuk mint a 6 millàs vertu logos nokia 6300... Preztizs vagy fanatikusoknak kitalàlt holmi. Aki màr nem tudja mitkezdjen a pénzével vesz 200e ért egy fülest és meggyőzi magàt hohy kurvajó üzlet csinàlt. Mert a 10-15 e ft os darabok macskàt felkötni jók màsra nem. Elégedetten hàtradől és elismeri sajàt kiràlysàgàt mert havi keresetet költött egy fülesre.
[ Szerkesztve ]
AMD volt AMD van AMD lesz
-
#54
Fitzgerald
veterán
Carlas
#52
Fitzgerald
veterán
Én kb. 3 éve kezdtem komolyabban venni a hangminőséget. Kizárólag telefonról hallgatok zenét, úgyhogy készülékválasztásnál a DAC az egyik legfontosabb szempont.
Valaha én is azok közé tartoztam, akik nem értették hogyan lehet sokkal jobb egy sok tízezres füles/fejes, mint egy néhány ezres. Sokat olvastam a témáról, sorban vettem az ajánlott fejeseket/füleseket.
Mára elég sok eszköz átment a kezem alatt, és sikerült azt is belőnöm, hogy mekkora az az összeg, amit még érdemes kiadnom ilyesmire lelkiismeret furdalás nélkül.
Ezelőtt 4 évvel nem adtam volna pl. 30 rongyot egy fülesért, de még 10-et is csak úgy, mintha a fogamat húznák. Ma már simán megteszem, mert sokkal tájékozottabb, tapasztaltabb vagyok, és tudom mit akarok.
Aki szerint elég a 2 rongyos cucc annak vagy rossz a hallása, vagy egyszerűen nincs ilyen igénye, valószínűleg nem is tapasztalatból beszél (nem hallott még jó fülest/fejest), ergo nem vehető komolyan a véleménye. -
Carlas
senior tag
Hát nekem jó sok fülesem volt és van is, de rettentő nagy különbségek vannak. Nekem is van határ amiért nem vennék de tapasztalatom szerint egy normálisabb általános használatra 6e-felfele van. Ezek utcára, mp3-at telóról hibátlan de ez alatt olyan rosszak általában mint állat. Van akinek a gyári headset is jó pedig abból szinte mind szutyok. Az egy drót meg két hangszóró igaz az olcsókra de egy drágább kicsit bonyolultabb felépítésű. Mindenki annyit költsön amennyit tud, csak azt ne magyarázza hogy a drága ugyan olyan mint az 1000ftos dzsunka. A fej és fülhallgatókat ha valaki kicsit igényesebben és jó hangminőségben akar zenét hallgatni ugyan úgy mint a hangfalaknál igen is költeni kell de ésszel. Ezzel a felfogással a házimozi is csak 1 doboz meg hangszóró és kábel. Ezen az elven. A márka meg nem számít mert ha valaki kicsit utánajár tud igen jókat jó áron. Én fejesbe ajánlom (lehetőleg erősítővel) Superlux Evo fejest, ami egyszerűen azért az árért hihetetlen jó..
[ Szerkesztve ]
Több mint 16 éve a Hardveraprón!
-
#51
henrik1
tag
szentkuti11
#25
henrik1
tag
válasz
szentkuti11
#25
üzenetére
köszi a választ.
én személy szerint örülnék neki, kíváncsi vagyok, hogy a T-sorozathoz hogyan viszonyul a hangja.(#47) Kampó: kicsit túlmisztifikálod a márkák jelentőségét.
emlékszem arra, amikor a fejhallgatók világába berobbant az Audeze, egyetlen fejhallgatóval. világmárkák tömkelegét hagyta helyben a teljesítményével.[ Szerkesztve ]
-
Dottore
addikt
Most viccelsz?
Egyszer kíváncsiságból vettem pár ezresért (asszem Philips volt) fülhallgatót és azzal hasonlítottam össze Mindkettő rossz volt de a CX300 nagyobbat hazudott. Annyira megtolta a mély hangokat, hogy teljesen tönkretette a zenét.
Hangmérnökök tuti, hogy ezzel ijesztgetik a gyerekeket, ha lefekvés előtt nem akarnak fogat mosni.[ Szerkesztve ]
-
Dottore
addikt
Mondjuk CX300 helyett ott a Xiaomi Piston.
-
Kampó
senior tag
EZ A KIRÁLY és nem tünik gagyinak.... de aki megteheti vegyen 70-80-90-100 e ft ért....
de komolyra véve itt egy márkás is ami biztos nem gagyi
lehet akár mit belemagyarázni, egy 1000ft os füles meg a linkeltek között tuti van különbség.. de akkor is egy drót meg két hangszóró... de amig a telefonom is 50e ft mert másra nem tellik meg jó nekem az mp3 addig nincs miről beszélni.
Mi csórók maradunk az ésszerűségnél[ Szerkesztve ]
AMD volt AMD van AMD lesz
-
#16820480
törölt tag
Igazából csak piszkálódtam kicsit, de az tény, hogy a Sennheiser nem igazán tud normális minőséget gyártani fülesben, nem erre koncentrálnak. Régebben volt egy Creative EP630-am, ami egy átcímkézett CX200, akkor imádtam, de akkor nem is volt még igazán más értelmes IEM. Az IE8-at és IE80-at próbáltam, nagyjából egy 10-15 ezres kínai füles tudását hozzák hangban (anyagminőségben jobbak), a Momentumot még nem próbáltam, de páran a fülhallgatós topikból igen, és eléggé negatív véleménnyel vannak róla.
Ez van, ha a Senni nem foglalkozik érdemben a fülhallgatós piaccal. -
kelly416
veterán
Látom, ma is fogalmazásgátlót ettem.
5db füles nagyjából annyi, mint a motorom ára, és ha másfél-két évente veszel egyet-egyet, akkor jó esetben 8-10 évig van minőségi fülesed, tehát 8-10 év alatt költöd el azt, amit én a motorra áldoztam 8-10 perc alatt.Igen, nekem is sok a 80-100eFt, én sem érteném meg magam sosem, hogy minek is fordult meg ez a vásárlás a fejemben, de nekem ez nem hobbim. Ezért is írtam, hogy megértelek Titeket is. Akinek átlag fizetésből kell megélnie, úgysem tud több hobbinak hódolni, úgyhogy valószínű sokan nem költenének motorra, pecára, autó csinosításra, bélyeg gyűjtésre, ejtőernyőzésre, síelésre, akármi más hobbira ilyen sokat, akik megveszik a fülest, mint ahogy én sem tudok másnak hódolni anyagiak miatt, csak a mocinak. Csak hirtelen kiakadtam.
De úgy látom, jobb, ha lezárjuk, már mindketten ugyanarról beszélünk, és csak szaporítjuk a sorokat.
Szerk.:
OFF[ Szerkesztve ]
-
fi:zi'k
nagyúr
Így már más a leányzó fekvése.
Mondjuk azért túlzás, hogy 1-2 évente 5 db 300e-es fülest kellene venni, de természetesen itt is bele lehet borítani nem kevés pénzt a dologba, hát még hifiben.
a lényeg, hogy 80-100e Ft körül, ami sokak számára még mindig érthetetlen összeg, simán összehozható egy teljesen korrekt szett (lejátszó+füles). Aztán ki-ki vérmérséklete és pénztárcája szerint megy tovább.96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
kelly416
veterán
Lóf@szt hülye. Eszembe sem jutott, sajnálom, hogy Neked ez jött le. Csak simán és egyszerűen kibuktam, hogy Anyám meg Apám együtt nem keres annyit mint én egyedül, és mégis egy perc néma reboot-tal jutalmaztam az árcímkét. De még most is csak pislogok.
Aki meg megteheti, vagy erre van igénye és gyűjtöget rá, annak váljon egészségére, nem irigylem Tőle.
Mindenki a hobbijára próbál meg sokat költeni, én motorozom. Másnak sokkal többet ér 5db 300.000-es füles évente vagy kétévente megvéve, mint ugyanennyit kiadni egyszerre egy motorért (plusz a benya, fenntartás, szépítés, hogy a motoros cuccokról ne is beszéljünk), úgyhogy meg tudom érteni, de akkor is mellbevágó nekem egy ekkora árcímke két kis hangszóróért, egy kis drótért meg egy csatlakozóért.
-
fi:zi'k
nagyúr
-
kelly416
veterán
Még jó, hogy nem az árral kezditek, egy betűt sem olvastam volna tovább.
Beszarás, hogy én a nagyon jónak számító fizetésemmel (az itteni keresetekhez képest) iszonyat soknak tartom az árát, sokan pedig zokszó nélkül megveszik. Csak nincs a béka feneke alatt az ország gazdasága.Szerk.:
Na jó, ha álló nap zenét hallgatnék és zenebuzi lennék, akkor biztos más szemmel nézném az árát, de soknak akkor is sok. a 300.000Ft-okról meg már nem is írok semmit.
[ Szerkesztve ]
-
fi:zi'k
nagyúr
"Első hallásra furcsa lehet, hogy hatvanezer forintnál drágább in-ear fülhallgatókat középkategóriásnak nevezünk, de az abszolút csúcskategória sosem volt filléres, az AKG K3003 például 300 000 forintot kóstál.."
Annak aki nem olvasta a cikk első oldalát sem.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
_Smooth
senior tag
válasz
#16820480
#33
üzenetére
Lazíts! Senki se mondta, hogy a világ legjobb fülese, ahogy senki nem is kényszerített a megvásárlására/használatára
Amúgy lehet, hogy pont az áhított alternatívád alá írkálsz? Az üzletek, webshopok zsúfolásig tele vannak fülesekkel. A divatcuccokat persze félre kell beats-ni, de igazán nem mondhatod, hogy nincs "jobb hangú alternatíva".
Vagy ha márkán belül keresel, akkor momentum, ie8?
Vagy ennyiért nem találsz jobbat? Akkor talán mégsincs akkora baj vele (nem szól a legszebben, de ár-érték aránya ezek szerint rendben van).[link] annak, aki szerint drága lenne a cikkben említett IE füles
[ Szerkesztve ]
# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
-
_Smooth
senior tag
válasz
#16820480
#28
üzenetére
Nekem nem divatból van, hanem mert jó áron jutottam hozzá, számomra megfelelő hangzást biztosít adott forráson használva, de legfőképpen azért van még meg, mert 7év alatt nem bírtam elnyűni
Ami eddig csak a sportoláshoz, "szutykoláshoz" használt olcsó hamáról volt elmondható (bár nem ilyen időtartam, de sokkal mostohább körülmények - azt hittem, tour de pelso-n sikerült a folyamatosan fejemre locsolt vízzel megölnöm, ki is kapcsoltam. Majd itthon meglepetten tapasztaltam, hogy még mindig működik).# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
Carlas
senior tag
Ugyan min próbáltad? a 3e es fülesedből itélve valami szutyok mobilon. Ezek nem olcsó cuccok, minőségi lejátszókhoz, ahol igenis eszméletlen a különbség ha csak a hallásod nem rossz. Ha 60.000-es fejesed is van egy fos telefonon, mp3-on ratyi marad. De egy ibasso, fiio, A&K lejátszón nem éppen úgy szól. Másik hogy ez nem mp3 van.
[ Szerkesztve ]
Több mint 16 éve a Hardveraprón!
-
#26
#16820480
törölt tag
PR0JECTNR56
#7
#16820480
törölt tag
válasz
PR0JECTNR56
#7
üzenetére
Ja, az első, ami eszembe jut róla (amellett, hogy jól néz ki), hogy télen biztosan belefagy az ember fülébe
kislaszlo83: Ez szerintem illeszték kérdése is lehet. Érdemes lenne másikkal kipróbálni, hátha úgy kényelmesebb. Például akinek nem bírja a füle a légmentesen szigetelő illesztéket, annak jó lehet a szivacsos megoldás.
gerii: A CX300-nál elég sok füles szól (jóval) jobban.
-
henrik1
tag
minden annyit ér, amennyit fizetnek érte. gondolom a számítógépedet sem anyagárban szoktad megvásárolni. vagy te leméretted mérleggel, mint a felvágottat?
(#13) minolta5 és mivel próbáltad ki? csak mert ha szar a forráskészüléked, akkor azon semmi sem fog jól szólni. kb mintha a 4K-s tévére DVD minőséget tolnál ki.
még jó, h nem egy 1500 dolláros fülhallgatót teszteltek, akkor mi lenne veletek...
[ Szerkesztve ]
-
Dottore
addikt
Nézzétek. Nem érnek ennyit, de ennyiért adják őket. Nyilván nem annyival jobbak mint amennyivel drágábbak és ahogy haladsz felfelé annál inkább lesz magasabb az ár, alacsonyabb a minőségbeli különbség. Ez ilyen, tök felesleges igazságot keresni, mert nincs.
Viszont egy harmincezres füles és egy olcsó között jóval nagyobb a hallható differencia mintha ugyanezt egy felső kategóriással hasonlítanád össze. A dolgot nehezíti az is, hogy a hallás megszokás kérdése. Hozzá lehet mondjuk szokni a túlvezérelt basszushoz és ha hirtelen belehallgat valaki egy kiegyensúlyozott hangképbe, azonnal menekül vissza a megszokáshoz, akkor is ha az rossz.Ez csupán pár dolog ami miatt ez a kérdés mindig képes hitvitává fajulni, mert sajnos kell hozzá pénz, szándék és jó fül. Ez a három meg nem sűrűn jár együtt.
[ Szerkesztve ]
-
#21
takacsbotond
őstag
takacsbotond
őstag
Nem semmi!!!
Próbáltad már kikapcsolni-bekapcsolni?
-
daninet
veterán
Fejlesztés. Lehet, hogy az előállítás 20 forint, prémiumnál pedig 50, de egy busznyi mérnököt fizetni (fejlesztéstől gyártásig) éveken keresztül nem aprópénz. Utána pedig rájön a profit, ami szintén vaskos, azt lehet megkérdőjelezni.
Alapvetően egy adott szintet könnyedén elérhet bárki. Némi pénz, pár mérnök és gyártósor a beindításhoz, szól a fülhallgató. Ez látszik is a kínai piac kínálatán. Még ott is vannak kiemelkedőek, amiken látszik, hogy próbálják, de mégsem. Olyan ez, mint pl a futóversenyek. Biztosan sokan vannak akik világcsúcs közelében futnak, de az a kis plusz, amivel azt megugrod rengeteg energia.
A hifi világban exponenciálisan nőnek az árak a minőséggel. Van mondjuk egy 3m forintos rendszered, a végén már hajszálnyi javulásért is milliókat költhetsz.
Ez mindig ilyen volt, kár meglepődniMiért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
Kampó
senior tag
akkor ugy mondom hogy..
egy autót több mindenre lehet használni mint egy fülhallgatót, sokkal több az alkatrész az összetevö, a motor a kasztni a belsö a kárpit az alváz stb xdxd
ez a 70e ft os füles olyan mint egy 70e ft os golyóstoll... a tollal is csak írni lehet... fülessel meg csak zenét hallgatni.. Az 500ft os szint nyilván hulladék de egy adott ár szint felett a márkát veszed meg nem a minőséget.
A fülhallgató az akkor is csak egy 1-1.5m es vezeték meg a hangkeltő része meg a csatlakozója aminek az előállítása nem 70e nyilván mert akkor nem keresnek rajta. De szerintem 10e ft sincs. A többi költség az általad említett mérnökök stb... egyéb nagyon komoly munkát végző emberek költségei... nyilván a sony mérnőkei vagy a philips mérnőkei akik a 6000ft os fülest tervezik éhen halnak
Természetesen ezt a példát ki sarkítva értettem.
Nem is veszekedni akarok csak a fülhallgató meg még jó pár ilyen olyan használati cikk számomra akár milyen über 70e ft ot nem ér....[ Szerkesztve ]
AMD volt AMD van AMD lesz
-
_Smooth
senior tag
Miért volt felesleges autót belekeverni? Mert szemléletesebb?
Az RS octavia lehet 2literes feltöltős motor, extra futómű, spoiler, logó, jobb ülés, más kipu, pápai áldás, stb, akkor se fogja nagyanyád megvenni... az csak egy autó# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
Kampó
senior tag
hmm jól megkaptam xdxd
autókat felesleges belekeverni....
szar példavolt ne haragudj... spórólni tuti nem egy fülesre spórólnék ennyit pláne... nem fikáztam irtam hogy tuti jó de ennyit akkor sem ér mert ha maga a Pápa szentelte is meg akkor is csak egy fülhallgató...AMD volt AMD van AMD lesz
-
#12
Jeanne d'Arc
addikt
Pofás darab lett.
iPhone felvásárlás előfizetéses is!
-
_Smooth
senior tag
Nagymamád sem az RS Octaviat fogja megvenni a Skoda szalonban... ugyanígy csóválja majd a fejét, hogy hát ugyanaz az autó, miért kerül 2-3szor annyiba, mint amivel ő már el tud menni meglátogatni az onokákat, meg a bingóterembe, vagy épp bevásárolni az osánban.
Ha nem sportolsz, ne vegyél 50ezres futócipőt, 1millás bringát! Ha nincs hozzá füled, ne vegyél ilyen fülhallgatót. Nem fogod érezni a különbséget.
Én anno azonos forrásról hajtva, azonos körülmények között tudtam kipróbálni a Monster Turbine szériáját (Turbine, Turbine Pro Gold és Copper). A sima Trubine-ra azt mondtam, nem tud többet, mint a CX300as Sennheiserem. De a Pro Gold és Pro Copper már egy kicsit azért le tudott nyűgözni. Előbbi egy kicsit finomabb, utóbbi elég nyers hangzást adott. Mint egy utcai sport autó (megvan a teljesítmény, de a komfort érdekében azért csillapítja az úthibákat) és egy vérbeli, versenypályára tervezett fenevad (mindent felenged az útról, minden hang úgy jön át, ahogy a studioban rögzítették).
Teljesen más kérdés, hogy nekem megérne-e annyit, amennyit kérnek érte, vagy sem. Én egy svájci óráért sem adnék 2-3MFt-ot. Egy autóért se adnék 20-30-40MFt-ot. De egy versenybringa esetén is az apró grammokért már súlyos 100ezreket tudsz otthagyni. Vagy hifiben egy nüansznyi különbség már 100ezreket, milliókat dobhat a büdzsén. De ha pont az az apró részlet hiányzik, vagy épp pont az bosszant, akkor hazavágja az egész élményt. Képzeld el, hogy a kanapé, amin otthon TV-zel, tized ennyibe került volna, ha elviseled, hogy egy rugószár (vagy rajzszög) folyamatosan az ülőlapból kiállva kesíriti meg az életed. Lehet, hogy sokan észre se veszik... simán beleülnek, elvannak rajta... mert csak egy tized mm-t áll ki. De Te inkább kifizetted a 10szeres árat, csak kényelmes legyen és ne zavarja a filmélményt.A legtöbb PH-s
fikázómeglát egy új terméket, és rögtön dől belőle a "nabazzeg ezt én engyennyiből kihozom, ebay-en veszem az alkatrészeket, műgyantaöntőm is van, meg esztergapadom" mi kerül ezen ennyibe.
Nem csak az anyagot kell megfizetned, hanem mögötte a mérnöki munkát. Azt ugyanis valakinek meg kellett tervezni, le kellett tesztelnie, hogy biztosan olyan lesz-e a hangzása, amilyet szerettek volna.Nekem is 15k volt a kedvenc fülesem és nincs 20k-nál drágább darabom... ahogy sportolás közben beérem egy 1500Ft-ossal is. Neked se mondta senki, hogy vegyél 1MFt-ért fülest, én se adnék ilyesmire ennél többet, hiába hallom a különbséget.
# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
#9
Fitzgerald
veterán
Fitzgerald
veterán
Komoly. Nálam mondjuk ha fülesről van szó, 35000 forint a lélektani határ (fejesnél 60). Nem hiszem, hogy létezik olyasmi amit ne lehetne jó minőségben hallani egy 30-35k körüli fülessel, telefonon.
De attól még jó cucc. -
#8
kislaszlo83
tag
kislaszlo83
tag
Nagyon nem az igazi számomra ez a kialakítás, a bal fülem az ilyenektől rövid időn belül fájni kezd. Sajnos! Mert ez a kütyü nagyon bejön, az ára sem vészes szvsz. Aki hosszú ideig szeretne egy jó terméket használni, azoknak mindenképp jó vétel lehet.
-
#7
PR0JECTNR56
addikt
PR0JECTNR56
addikt
Már megint fém a fülhallgatóház.
Köszönjük a tesztet!
-
Kampó
senior tag
Tartom magamat az elvemhez és elképzelésemhez hogy legyen akár mennyire húha a cucc mégis csak egy fülhallgató aminek az anyag költsége ha elit anyagokból is dolgoznak mennyiségileg elenyésző... maximum az ilyen árazást akkor értem meg ha a felhasznált anyagok a következők, titánium vagy arany vagy ezüst vagy platina .... de ez az én véleményem nyilván kapok is majd érte rendesen hurrogást meg gyökerezést. Hogy mit magyarázok bele mert hülye vagyok hozzá... 5-6e ft ért teljesen korrekt füleseket lehet venni (agyba dugósokra gondolok ). Ez egy egyéni vélemény én ennyiért tuti nem vennék fülhallgatót. Ha zenei pályafutásom megkövetelné pl DJ-lennék akkor egy fejhallgatót talán....
Ezektől függetlenül nyilván nagyon fasza a cucc
[ Szerkesztve ]
AMD volt AMD van AMD lesz
-
#5
_Smooth
senior tag
szentkuti11
#3
_Smooth
senior tag
válasz
szentkuti11
#3
üzenetére
Nem az egyszerűségét firtattam, hanem a kompatibilitást.
[ Szerkesztve ]
# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
_Smooth
senior tag
"A kompatibilitás sokkal egyszerűbb a T20 esetén, mint a T10i-nél, hiszen az i nélküli RHA-modellek a normál fülhallgatók, ezekhez nem tartozik headset és távvezérlő. Gyakorlatilag bármilyen 3,5 milliméteres jack csatlakozóval rendelkező telefonba bedughatjuk, az más kérdés, hogy ezek a mobilok már nagyon kevéssé képesek kihozni egy ilyen eszköz tudását."
A kompatibilitással - tudtommal - egyik irányban sincs gond.
Az, hogy "i" az egyik füles, csak annyit tesz, hogy headsetes/vezérlős. Csak a vezérlő nem lesz kompatibilis minden eszközzel, de fülesként ugyanúgy használhatjuk akár egy MP3 lejátszón, PC-n, vagy egy nem almás telefonon. Ugyanígy használható az "i" nélküli is egy almán, csak nem fogja tudni vezérelni a lejátszást, vagy hívásokat.
Mellesleg az MFI headsetek nálam még WPn is hibátlanul viszik a legtöbb funkciót (léptetés, pause, play, hívás stb).# I got bored one day and put everything on a bagel...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mert a Senni a nevéből akar élni, nem fejleszt fülhallgatót, csak fejhallgatót, de azt is csak mértékkel.
amit feljebb linkeltem Klipsh vagy hogy írjàk se noname.... Nem azt mondom hogy pro vagyok a témàban.. De előbbiről hallotam màr meg az Akg ről meg a Senheiser- ről is. Valamint a beats audioról vagy a Skulkcandyről, de irhatnàm a Sony t vagy a Jbl.t is. Esetleg Jvc vagy Panasonic... Amik mind nem ma kezdték az ipart. A teszt alanya lehet elkerülte figyelmemet de nem is hallotam a màrkàról. Nyilvàn az elitnek gyàrtanak nem nekem. De nem hinném hogy évtizedes múltra visszatekintő feltört cég.
5db füles nagyjából annyi, mint a motorom ára, és ha másfél-két évente veszel egyet-egyet, akkor jó esetben 8-10 évig van minőségi fülesed, tehát 8-10 év alatt költöd el azt, amit én a motorra áldoztam 8-10 perc alatt.
Új hozzászólás Aktív témák
ma Az RHA egy újabb, kiváló minőségű in-ear fülhallgatót dob piacra: az előd már nagyon magasra tette a lécet anyagminőségben és hangban is, de apróságokban tudott még fejlődni a kütyü.
