Új hozzászólás Aktív témák

• #55 DBob őstag Parci #54

  Új Válasz 2017-02-15 16:19:54 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DBob

  őstag

  válasz Parci #54 üzenetére

  "hát ez nagyon nem így van. minden tudásuk megvan, pár év alatt ledolgozhatnák a hátrányukat"

  A Canon szállt fel legutóbb a MILC vonatra, 2012.07-ben. Ennek lassan 5 éve.
  Azóta hellyel-közzel ugyanazt a vázat hozzák, apróbb funkcionális foltozásokkal (kivéve M5, de annak meg az ára vicc).

  5 év alatt annyira telt tőlük objektív oldalról, kiadjanak egy nagylátót, egy macrót, egy telét, és egyetlen fényerősebb 35mm ekvivalens pancake obit. Viszont alap objektívből muszáj volt hármat kihozniuk. Ennek oka feltételezhetően az, nem nagyon fogy a többi objektív, az emberek többsége "kompakt" fényképezőgépként használja. Azt már csak mellesleg írom le, az egyetlen, kifejezetten EOS M szériához gyártott vaku már discontinued...

  Maga a Canon sem gondolja komolyan a MILC vonalat, különben nem utolsóként jöttek volna ki a nagy, aktív gyártók közül ilyen megoldással, és aktív fejlesztések lennének, nem ráspollyal reszelnének a "kompakt" kamerájukon.

  Annyira jelentős a kereslet a Canon lassan fél évtizedes rendszere iránt, hogy még a 12 éves Canon 350D vázat is többen használják 2017-ben, mint a legelterjedtebb EOS M vázat.

• #52 tothl addikt Parci #40

  Új Válasz 2017-02-15 14:03:40 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tothl

  addikt

  válasz Parci #40 üzenetére

  Nekem van egy J5 szerintem az elég jó gép lett már.
  Most télen majdnem eladtam és vettem egy DSLR -t, mert az obikkal nem volt szerencsém, elromlottak vagy gyári hibásak voltak. Végül vettem használtan obit a legutóbbi rossz helyett mert amúgy nagyon használható kis gép és adtam neki még egy esélyt.
  Az 1 -es széria problémáját én a kevés és drága obikban látom. Na meg állítólag elkaszálták..

• #43 Matska senior tag Parci #42

  Új Válasz 2017-02-14 20:29:03 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Matska

  senior tag

  válasz Parci #42 üzenetére

  Ezt szépen összefoglaltad

  Ilyesmiről írtam a 36-os első bekezdésében

• #41 Matska senior tag Parci #40

  Új Válasz 2017-02-14 19:37:26 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Matska

  senior tag

  válasz Parci #40 üzenetére

  Az alternatívája bármelyik apsc tükrösnek?

  Ezer főt nem nagyon szoktak elbocsátani ha minden szép és jó.

• #12 Foglalt név addikt Parci #10

  Új Válasz 2017-02-13 21:30:31 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Foglalt név

  addikt

  válasz Parci #10 üzenetére

  Akkor egy olyan poént értettem meg, ami nem is volt
  Nikon DL -> 404 a kért adat nem létezik. Én így hagynám, elég epic

• #7 Márton nagyúr Parci #2

  Új Válasz 2017-02-13 20:38:41 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márton

  nagyúr

  válasz Parci #2 üzenetére

  404?

• #6 Dare2Live félisten Parci #2

  Új Válasz 2017-02-13 20:31:01 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz Parci #2 üzenetére

  Pont az kell ennek a piacnak, hogy kiessen az egyik fő versenyző.

  Végre kitalálják a DL sort, erre földrengés és összedöl a gyár. QC meg botrányos jó aláírásod. linked meg 404

Új hozzászólás Aktív témák