Aktív témák

• #549 Lauda titán Kronos3000 #545

  2015-12-28 17:08:01 #549

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lauda

  titán

  válasz Kronos3000 #545 üzenetére

  Alapvetoen nincs gond az otleteddel szerintem, csak teljesen szubjektiv es visszaelesekre adhat alapot. Ki es mi alapjan ertekel?, elfelejt ertekelni. Akivel mar osszerugtad a port a forumon, azok kepesek kovetni es minuszolgatni a hozzaszolasaid. A jocimborak meg egymast pozitivoljak, hogy segitseg egymast a rangugrasban. A szakmai hozzaszolas igy is sulyozva van, azok hasznossagat lehetetlen igazsagosan ertekelni. A rang pedig egyebkent sincs semmilyen osszefuggesben a hozzaertessel.

• #548 EmberXY veterán Kronos3000 #547

  2015-12-27 12:50:20 #548

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EmberXY

  veterán

  válasz Kronos3000 #547 üzenetére

  A rang az aktivitást méri, nem a tudást, utóbbi eleve relatív, szóval nem is biztos, hogy mérni lehetne egy fórumon.
  Egy magasabb rangot sokféleképpen el lehet érni, akár csak üzleti vagy közösségi kommentekkel is, és a szakmai kommenteknek is sok területe van, ki így, ki úgy szerzi a rangot, de ez csak az aktivitását mutatja, nem azt jelenti, hogy minden területhez kiemelkedően ért, sőt, lehet, hogy csak érdeklődik vagy véleményt formál.

  "Régi tagoktól tanultam sokat,és kaptam olykor hathatós segítséget."

  Egy bizonyos területen aki kiemelkedik, azt joggal ismerik el, de ehhez nem szükséges magas rang, ezért sem mérvadó ez szerintem.

• #546 EmberXY veterán Kronos3000 #545

  2015-12-27 08:02:53 #546

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EmberXY

  veterán

  válasz Kronos3000 #545 üzenetére

  Egy szakmai komment sem biztos, hogy mindenki számára hasznos, lehet, hogy csak annak, akinek segített. Ilyenkor

  - a kérdező felértékeli, a többiek meg le?

  - a kérdező felértékeli, a többiek meg nem nyúlnak hozzá?

  -nehéz lenne azt a határt objektíven meghatározni, aminél már negatívba lehet fordulni, ez inkább szubjektív.

  - ha többen is segítenek, de nem mindenkiét értékelik ugyanúgy fel?

  - ha az értékelés nyilvános, az problémákat vethet föl, ha nem nyilvános, akkor meg alkalmas lehet lejáratásra, stb.

  Szerintem ez a rendszer erősen torzítana, és igazságtalan lenne. Bár azt is hozzá kell tenni, hogy a jelenlegi rendszer az aktivitást méri, az értékeléses rendszer pedig a minőséget lenne hivatott, viszont az utóbbi annyira szubjektív, hogy nem adna pontos képet szerintem.

Aktív témák