Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Tartozékok, egyebek
  4. Ráncfelvarrást kapott az Exynos 5 Octa
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #46 namaste tag tjb007 #44
    Új Válasz #46
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    namaste

    tag

    válasz tjb007 #44 üzenetére

    A git.chromium.org-on lázas munka folyik, a kernel forrás szerint max. 700 MHz a Mali-T628 órajele. Ha ezzel számolunk, akkor 134,4 GFLOPS @ 700 MHz, illetve 102,336 GFLOPS @ 533 MHz. Telefonban még kérdéses az órajel. És működik a CPU migráció is.
    Lesz Chromebook Exynos 5420-szal.

    (#41) morgyi A Samu is módosítja a kernelt, nekik is hozzá kell igazítani az Exynos SoC-hoz. Egy korai kódváltozatot használtak a big.LITTLE-hez, van benne IKCS (cluster migráció) és IKS (CPU migráció) is.

  • #42 batai15 félisten tjb007 #27
    Új Válasz #42
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    batai15

    félisten

    válasz tjb007 #27 üzenetére

    mi ez a bigLITTLE?

  • #26 azopi74 addikt tjb007 #20
    Új Válasz #26
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    azopi74

    addikt

    válasz tjb007 #20 üzenetére

    "Mindezekből is jól látszik, hogy a Samsung szeme előtt csak ez lebegett:
    Ha ezt eredetileg is így adták volna ki, akkor pénzt is spóroltak volna, és nevetség tárgyává sem váltak volna. "

    Nem a Samut akarom védeni, de ezen a csúnya fiaskón osztozik azért az ARM és a Google is keményen.
    Szépen meghirdette az ARM a big.LITTLE MP módot, csak arról feledkezett meg, hogy ehhez kernel szintű támogatás kéne, Android (és minden más kereskedelmi forgalomban kapható mobil OS) erre viszont alkalmatlan. Szépen meghirdették a CCI-400-at, ami még az alap core migration-höz elengedhetetlen lenne, csak éppen nem működött (most már biztos, hogy hardveres bénázás volt, nem szoftverhiba, azt nehezen tudom a Samuról elképzelni, hogy ilyen durva SoC tervezési hibával kiadták volna az első generációs Octa-kat)
    Google meg magasról sz*rik a big.LITTLE kernel szintű támogatására, csak a Linaro project révbe érését várja ölbe tett kézzel malmozva, pedig tudhatja a platform versenyképessége szempontjából. És mindenki egymásra mutogat. Kezdem érteni az Apple vertikális integrációját (1 SoC, 1 CPU mag, 1 OS, 1 készülékgyártó, - sőt megkockáztatom,, hogy amint a GPU egyre kritikusabb része a SoC-nak, a GPU fejlesztésbe is belevágnak, akár felvásárlással, akár más módon).
    Így nincs egymásra mutogatás, sokkal jobban össze lehet hangolni a fejlesztéseket, a divíziók vezetői a saját székükkel felelnek Cook kapitány (és közvetve a részvényesek) előtt..

Új hozzászólás Aktív témák