- Motorola Razr 60 Ultra - ez a kagyló könnyen megfő
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Ilyen lesz a Fairphone 6
- 45 wattos vezeték nélküli töltés jön az új iPhone-ba
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Magyarországon is kapható a Moto G85 5G
- Karaktere biztos lesz az első Nothing fejhallgatónak
- Netfone
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
Új hozzászólás Aktív témák
-
#89
sh4d0w
félisten
philoxenia
#88
válasz
philoxenia
#88
üzenetére
Bizony.
-
#87
sh4d0w
félisten
philoxenia
#86
válasz
philoxenia
#86
üzenetére
Ha egy külön eszközről monitorozod a hálózatot, elkaphatod ugyan a csomagokat, de meglepne, ha nem lennének titkosítva, ergo nem látsz bele a tartalmukba. A saját OS-ed felől ezeket sosem fogod látni, mert nagyon mélyen, a BIOS/EUFI szint alatt működnek. Pontosan ezért van nagy visszhangja, mert a normális eszközökkel nem éred el ezt a hardverréteget.
-
#86
philoxenia
MODERÁTOR
sh4d0w
#85
philoxenia
MODERÁTOR
Milyen módon érhető el, ami nem szűrhető? Bocs, de nekem ez kicsit érthetetlen.
Ha létezik olyan utasítás, amely a hálókártyán keresztül közvetlenül a procinak ezt a "rétegét" (biztosan nem jól fejezem ki magam) célozza, akkor ezek az utasítások elképzelésem szerint "megfoghatók" mikor "bejönnének", vagy nem?
-
#85
sh4d0w
félisten
philoxenia
#83
válasz
philoxenia
#83
üzenetére
De, elerheto, pont ez a lenyege (Management Engine).
-
#83
philoxenia
MODERÁTOR
xeon forever
#81
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
xeon forever
#81
üzenetére
Nem, nem jó analógia.
Egyrészt felénk a szennyest semmiképp sem teregetjük, csak a mosott ruhát...
Másrészt minimum a szekrénybe kéne nyúlni ehhez, a jelek szerint a neten keresztül nem érhető el az IME, ha jól értettem.
Harmadrészt bőven van alsógatyám, ha elviszik, egyel kevesebb.
Negyedrészt, ha valakinek mégis a műsoros alsógatyám kell, egészségére, ha szépen kéri odaadom...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ötödrészt a szemetem is kirakom az utcára minden héten, abból több infó nyerhető ki, mint az alsógatyámból.
-
#82
Reggie0
félisten
philoxenia
#80
Reggie0
félisten
válasz
philoxenia
#80
üzenetére
Senki sem ved meg senkit itt. Az ipari kemkedest barati orszagok ellen is nyomjak mindegyik oldalon. NSA a Prism-es bukaskor megel is ismerte, hazai nagyvallalatoknak adott at informaciokat az eredmenyesebb versenyzesett...
-
#81
xeon forever
addikt
philoxenia
#80
xeon forever
addikt
válasz
philoxenia
#80
üzenetére
Analógia:
Kiteregeted a szennyesed az udvarra...
Reggel kimész, hopp nincs meg az alsó gatyád.
-
#78
Abu85
HÁZIGAZDA
philoxenia
#76
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
philoxenia
#76
üzenetére
Átlagjózsiként annyi előnyöd van, hogy az eszedre hallgathatsz, ha a gép nem tud megvédeni. Például csak olyan pendive-ot csatlakoztatsz a géphez, amiről tudod, hogy biztonságos, stb. Ebből a szempontból viszonylag kicsi az esélye, hogy te áldozat leszel, és ehhez csak gondolkodni kell. De persze mindenki tudja azt a korábbi felmérést, hogy a talált pendrive-ot egy csomóan csatlakoztatták a gépükre. Tehát az általános veszély ebből a szempontból valós.
Az igazi veszély a cégeket érinti. Ők foshatnak, mert a rendszergazdáknak nincs annyi szemük, hogy az összes user mozdulatait figyeljék.Ha az NSA-tól félsz, akkor az jó, de értelmetlen. Nem hiszem, hogy csak ez az egy backdoorjuk lenne.
-
#77
sh4d0w
félisten
philoxenia
#76
válasz
philoxenia
#76
üzenetére
Valojaban atlagjozsit annyira fenyegeti, mint minden mas NSA-es megfigyeles: ha netan nem tetszel a hatalomnak, vagy politikai palyara adnad a fejed, esetleg eloasnak valamit rolad.
A 20%-os CPU-teljesitmeny nem valoszinu, en inkabb max. 5%-ra tippelnek. Azonban a coinbanyaszoknak is elobb hozza kene ferniuk ehhez a reszhez es mivel publikus dokumentaciod nem talalsz hozza, nem hiszem, hogy ehhez folyamodnanak. A weboldalakba rejtett coinminer nagyobb reszt haraphat ki a processorteljesitmenyedbol.
-
#76
philoxenia
MODERÁTOR
sh4d0w
#75
philoxenia
MODERÁTOR
Akkor azért átlagjózsit ez nem fenyegeti abban az értelemben, hogy azért eddig is a legtöbb ember komolyabb célpontként kiszolgáltatott volt teljesen egy felkészültebb hacker esetén.
Hogy milyen pornót nézek leginkább, vagy webkamera esetén, hogy piszkálom-e az orrom netezés közben stb. nem igazán érdekes azért, míg nem vagyok valamilyen értelemben érdekes a többség számára...
Online bankolásnál meg egyre több a biztonsági elem, telefonnál meg a kód egyszer használatos.
Na meg régik a procik a gépeimben ráadásul.
Egy gépemben van modern Intel proci, arról majd nem bankolok.
Banki oldalon meg remélem már ismerik a sebezhetőség kivédésének módját.
A kérdés az még, hogy mondjuk a proci terhelése is rejthető-e ezen sebezhetőségen keresztül?
Tehát mondjuk olyan 20% coinbányászat mellett még nemigen venni észre netezés közben különbséget gondolom, bár most erre a GPU a használatosabb. -
#75
sh4d0w
félisten
philoxenia
#74
válasz
philoxenia
#74
üzenetére
Mindenhez hozzafer, pont ez a problema: billentyuzethez, halozathoz, kijelzohoz, hattertarakhoz, memoriahoz - es meglepne, ha a sor nem folytatodna a mikrofonnal es a webkameraval. Gyakorlatilag teljes hozzaferest ad a hardverhez, tehat egyreszt logolhato, mit csinalsz, masreszt innen csak egy lepes, hogy ezen keresztul a telefonodhoz is hozzaferjenek peldaul egy BT-sebezhetoseg miatt. Gondold vegig, mi mindent csinalnak az emberek a szamitogepeiken es a telefonjaikon, tableteiken - na az mind monitorozhato, logolhato adott esetben. Peldaul elcsipheto a netbankodtol erkezo hitelesito sms, vagy a kulonfele egyeb one-time-passwordok (pl. autentikator kodok).
Cegek eseteben meg sulyosabb a dolog, uzleti titkok, adatok kerulhetnek a versenytarsak kezebe.
-
#73
sh4d0w
félisten
philoxenia
#72
válasz
philoxenia
#72
üzenetére
Az a legfontosabb informacio, hogy ami az ME-ben fut, az meg a BIOS/UEFI szintnel is alacsonyabb, azaz Te sehogyan sem fogod eszrevenni a kepernyod elott ulve. Az ME-s Intel CPU-kban van egy particionalt resz fenntartva az ME szamara - ez altalad nem elerheto, nem felhasznalhato. Nagyjabol ugy tudnad lebuktatni a cuccot, ha a networkot monitorozod egy sajat eszkozzel es plain textben mennek a csomagok - amit ketlek. Ha fut is grafikus felulet a "manageleshez", az nem nalad fut, ergo az egeredet nem maceralja, a billentyuzetedhez nincs koze.
-
#72
philoxenia
MODERÁTOR
xeon forever
#71
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
xeon forever
#71
üzenetére
Egy gépen célzottan igen, de mi az a program ami nem akad össze száz másikkal, ha futtatni akarják észrevétlenül? Gondolom a lényege az lenne, hogy a júzer ne vegye észre a dolgot. Mert ha igen, akkor ugye kihúzom a konnektorból oszt' hekkerkedjenek nyugodtan....
Az lenne a kérdés, hogy lehet-e írni olyan programot, ami mindegyik gépen észrevétlenül működik? Másként fogalmazva az operációs rendszer hogyan befolyásolható az IME felől?
Nekem laikusként annyira nincs elképzelésem a konkrétumokról, hogy mindent elhiszek mint anno sokan a "semleges áramot." -
#71
xeon forever
addikt
philoxenia
#70
xeon forever
addikt
válasz
philoxenia
#70
üzenetére
Konkrétan. Amit a processzor el tud végezni (minden) ahhoz hozzá férnek. És mivel kernel szinten így már a bekapcsolás után egyből át tudják venni az irányítást. (erre utal a "god mode" )
-
#69
schawo
titán
philoxenia
#68
válasz
philoxenia
#68
üzenetére
Hozzáférnek a háttértárhoz, bármilyen fájlt tudnak módosítani, és lefuttatni másik helyett.
-
#68
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Konkrétan itt mit jelent az "átveszik az irányítást" ?
Magamfajta laikus ezt úgy értelmezi, hogy nem az én billentyűzetem és egerem fog működni, mint mikor a rendszergazda veszi át a gépet .
Mit tudnak futtatni a gépen? Hogyan befolyásolják a tűzfalat és a vírusirtót? -
PPatrik
aktív tag
Nem mondtam, hogy a hibákat ne keressék és ne javítsák ki, csak azt szerettem volna leírni, hogy attól egy rendszer nem lesz rosszabb, hogy mindenki abban keresi a hibát! Sőt! Amiben mindenki keresi a hibát az előbb-utóbb biztonságosabb lesz. Most mindenki az Intelt cseszegeti, de majd kiadnak egy következő platformot ami már biztonságosabb. Közben pedig az AMD szép csöndben elvan és lehet maradnak a sebezhetőségek.
-
Reggie0
félisten
"Azért egyik proci/os készítőjét sem bírálhatjuk, mert a fél világ az ő rendszerüket használja és mindenki abban is keresi a sebezhetőséget..."
Gondolom Paks 2 epitesenel is elnezned a biztonsagi hibakat, hiszen ok nem tehetnek rola, hogy a fel vilag keresi a biztonsagi reseket. Igaz, hogy a biztonsagi res minden esetben a keszito hanyagsaga miatt van - hiszen o irja a kodot, tehat o irja a rest is -, de hat hibaztassuk a hibak keresoit, ne az elkovetoit....
-
#63
b.
félisten
xeon forever
#62
válasz
xeon forever
#62
üzenetére
Az utolsó mondatoddal nagyot ütött ez a komment, hangosan felröhögtem . -
#62
xeon forever
addikt
PPatrik
#59
xeon forever
addikt
"Aki pedig mindentől parázik, menjen el Afrikába vagy Közép-Ázsiába, a civilizációtól jó messze, keressen magának egy barlangot és ne jöjjön ki, nehogy lefotózza a műhold."
It's made my Day.
Szerintem a japán rock hangosan hallgatása is segít távol tartani a betolakodókat.
Legalábbis a multkor 3 órányi playlist végig játszása után a rendszer mindössze 600MB ramot evett.
-
PPatrik
aktív tag
Már ne is haragudjatok, de borzalmas ami itt a fórumon megy... de most én is bekapcsolódok ebbe.
Először is nem értem mi ez a hisztéria. Ahogy értem, a rés kihasználása elég nehéz ahhoz, hogy csak nagyon fontos adatokat kezelő emberek/cégek legyenek a célkeresztben. A cikk szerint, ha az AMT ki van kapcsolva, akkor csak lokálisan megoldható a támadás, nézzük az eseteket:
- otthoni vagy céges asztali gép: ezek általában magánterületen vannak, szóval a támadáshoz egy betörést is meg kell valósítani, de tény, hogy az otthoni parti, takarító néni, csótányirtók, stb kockázatot jelentenek. Az egy másik dolog, hogy a korábban említett indok miatt, aki ilyen támadás reális áldozata lehet, az valószínűleg tisztában van a helyzettel...
- laptop esetében is hasonló a helyzet, bár picit azért veszélyeztetettebb. De megint csak azt tudom mondani, hogy aki olyan adatokat kezel, az a gépét szemmel tartja és nem hagyja, hogy más piszkálja...
- Aki pedig aztán tényleg nagyon veszélyben érzi magát, még mindig használhat korábbi gépeket amíg egy következő generációban nem javítják a dolgot.
De ez az otthoni felhasználók 99%-ára nem vonatkozik! Nem hiszem, hogy ezzel a módszerrel sok olyan dolgot lehetne ellopni, amit egy sima vírus ne tudna megtenni, bármelyik operációs rendszer alatt. Szóval értelmetlen ezen pánikolni, azonnal letöltögetni a kezdetleges javításokat stbstb, amikor egy interneten beszedett vírus esélye/veszélye ezerszer akkora, főleg mert ahhoz nem kell valakinek betörnie hozzánk. Az pedig, hogy idegen pendrive-ot nem dugosgatunk ész nélkül, szerintem alap... De megint csak magamat tudom ismételni, aki olyan fontos adatot kezel, annak tisztában kell lennie a helyzettel.
És akkor szerintem mi egy otthoni felhasználónak való legjobb tanács? Ne játtszon az AMT bekapcsolásával, ne használja más pendrive-ját, lehetőleg a sajátját se adja másnak. ( De ez amúgy is javallott...) Ja és ne vegyen kínai pendriveot, ki tudja mit raknak ráUi.: Intel vs AMD vitát csinálni ebből, olyan, mint, hogy a Windows azért sebezhetőbb rendszer mint valami más, mert több rá a vírus... Azért egyik proci/os készítőjét sem bírálhatjuk, mert a fél világ az ő rendszerüket használja és mindenki abban is keresi a sebezhetőséget... Tény, hogy a kevésbé elterjedt rendszerekre kevesebb a vírus, így statisztikailag biztonságosabbak. De ha ezért most elterjedne nagyon az AMD procik használata céges körökben ( nem fog...), akkor abban is ugyanúgy megtalálnák ( már azt hiszem meg is van) a hibát.
Aki pedig mindentől parázik, menjen el Afrikába vagy Közép-Ázsiába, a civilizációtól jó messze, keressen magának egy barlangot és ne jöjjön ki, nehogy lefotózza a műhold. -
Lacok
őstag
"A Positive Technologies által bemutatott támadás egyetlen reális ellenszere a Management Engine letiltása, amire már számos nyílt forráskódú projekt született meg a közösség részéről. Az Intel ezt a kérdést a partnerekre hárítja, így a potenciális vásárlók az adott gép gyártójánál érdeklődhetnek a kikapcsolásra vonatkozó lehetőségekről."
Ez így teljesen korrekt. Ja nem.
-
#53
#06658560
törölt tag
Psychopeti
#44
#06658560
törölt tag
válasz
Psychopeti
#44
üzenetére
Honnan kéne nekem ezt tudnom?
-
#48
PandaMonium
őstag
Ivy.4.Ever
#12
PandaMonium
őstag
válasz
Ivy.4.Ever
#12
üzenetére
-
#45
Cs1csó
titán
Psychopeti
#44
Cs1csó
titán
válasz
Psychopeti
#44
üzenetére
Mielőtt letiltanád futtasd le ezt: [link]
Ez egy DETECTION TOOL amit az Intel adott ki, ezzel felmérheted, hogy a te rendszered érintett vagy sem, én lefuttattam és az enyémet nem érinti, Z97K alaplapom van, i5 4690 procival. (fentebb olvastam 2015 előtti procikat nem érinti az enyém korábbi)
Ajánlom a GUI-s futtatást és ha azt írja ki hogy NOT VULNERABLE akkor minden okés, ha pedig, hogy VULNERABLE akkor ha le akarod tiltani - szerintem nem fontos jön jár majd valami patch - akkor itt megteheted:
Vezérlőpult - Eszközkezelő - Rendszereszközök - Intel Management Engine Interface - (ezen a soron jobbklikk majd eszköz letiltása
NEM tudom, hogy ezzel okozol e valami egyéb galibát max összeomlik a rendszer és csökkentett módban vissza lehet kapcsolni.
-
#06658560
törölt tag
Mivel az IME 2008 óta létezik, a probléma pedig 2015 óta gyártott procikat érint, el tudom képzelni, hogy valami változott a mikroarchitektúrában vagy az és a kód egymásra hatása okozta, úgy, hogy külön-külön tesztelve minden jó volt, vagy a kód változatlansága mellett esetleg úgy kezelték, eddig nem volt vele gond, nem változott, így jó lesz, spórolunk vele rengeteg időt, nem kell letesztelni stb. Vagy azóta valamelyik hacker kreatívan talált új utat a hiba tesztelésére. Hisz azóta két év eltelt.
-
Na persze eza tipikus ,"hogy nem vették észre eddig hisz tök egyszerű" hozzáállás. Az a helyzet, hogy a Hackerek nem kötik az Intel orrára a dolgokat, hogy csinálták a támadásokat, ráadásul itt semmiféle lenyomatot nem hagynak.
A mérnökök alapvetően más szemmel és célból készítik a hardvert, hisz ők nem egy lakatot készítenek, amit a tolvajnak fel kell törnie, hanem egy munkaeszközt, amivel a felhasználóknak dolgozniuk kell hálózatokban operációs rendszerekben.
jelenleg pont az volt a lényeg, hogy igazából még azt sem tudták, hogy történtek támadások, mert semmi nyoma nem maradt,pont ezért örültek, mikor a fent említett illetők ezt közölték.
A megoldás problémája már az ő dolguk lesz( ha lesz rá egyáltalán )Egyébként a leghíresebb vírusok viszonylag egyszerű elven működtek és pont ezzel okoztak fejtörést.
Volt már anno egy túlcsordulásos eset , a híres Code Red, hasonló elven működött. Szinte az összes ilyen jellegű vírus MS rendszeren belül tudott tevékenykedni... -
Puma K
nagyúr
"Akár kikapcsolt állapotban is átvehető a gép felett az irányítás, és a támadás ellen még védekezni sem lehet."
-
Ha nincs bedugva a 230, és a lankábelt is kihúzták, akkor egy usb-luk és egy pedálos dinamó kell a hekkereknek. Múltkor láttad az utcán a srácot a bringával? Na, biztos ő volt a hekker.
Valószínűleg amíg megkapja az +5VSB-t a rendszer, tehát be van dugva a tápba a 230V, addig az IME szépen fut kikapcsolt gépnél is.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
[link] - itt írtunk róla. Viszont zéró figyelmet kap, mert sokkal célszerűbb az Intel rendszerét támadni, hiszen a potenciálisan támadható rendszerek száma jóval nagyobb. Az AMD megoldására nem éri meg erőforrást fordítani, így a feltételezett biztonsági rések nem kerülnek felfedezésre.
(#19) Manbal: Jelezték az Intel felé a réseket. Az Intel még meg is köszönte nekik a munkájukat.
Igazából egy hacker a Positive Technologies dokumentációja nélkül is megtalálja a rést, csak nem kürtölik világgá. A Positive Technologies célja kierőszakolni azt, hogy legyen gyárilag olyan megoldás a felhasználók számára, hogy letilthassák az ME-t, vagy hozzák nyilvánosságra a forráskódját. Ezt úgy lehet elérni, ha a nyilvánosság előtt feltárják a biztonsági réseit.
-
Pete55555
addikt
Nem is igaz, mert az intel azonos teljesítmény mellett sokkal többet fogyaszt, meg amúgy is kihasználva a piaci helyzetét, kb ellehetetlenítette az AMD-t notebook fronton, szóval rohaGGGYon meg. Az AMD processzorok sokkal jobbak. Mert csak. A VEGA is körbehugyozza az intelt meg az nvidiát együtt is akár. Fogyasztásban is. És még olcsóbb is.
Az intel egy rakás f*s.Remélem a legtöbben megértik a hsz-em lényegét...
(#28) t72killer
Az! Meg a Föld is lapos! -
zetor2000
őstag
A probléma az, hogy az intel se nem dokumentálta (publikusan), se nem csinált vele semmit akkor, amikor rákérdeztek, hogy mi micsoda?. Azt mondták, jólvanazúgy, ahogy kiadtuk, ne piszkáld. Innen kezdve maradt az, hogy lelkes amatőrök nekiálltak, és elkezdték buzerálni, azt meg is lett az eredménye, Egy rakás biztonsági rés, lyuk, stb.
Most, hogy ezek után felnyílt a szem, kicsit össze kellett kani magukat. Kíváncsi vagyok, a régebbi rendszereken mit lehetne csinálni a ME-vel.
-
#72042496
törölt tag
Én sose tudtam mit csinál pontosan az ME, de úgy voltam vele, ártani legalább nem árt. Eddig.
Az ASUS lapomnál ráadásul az előző frissítést sem bírtam felrakni. Úgy néz ki, összeakad az egyik segédprogramjuk valami maradványával, ami azért volt egy kis ideig a gépemben, hogy lekapcsoljam az alaplap és a VGA világítását.
-
Manbal
senior tag
az AMD saját managment engine-vel mi a helyzet? biztos azon is van rés, csak azt még nem verik nagy dobra, mert most az Intel a csúnya bácsi, igaz egy kutya a kettő de ne zavarjon. NSA/CIA megrendelésre van benne ez a xar a procikban
a kész termékkel korrekt? a bődületes fogyasztásról beszélsz, és a készlethiányról mert nem képesek még annyit sem gyártatni ami lefedné a piaci szegmensüket? mert már jó ideje csak a freesync tartja életben az AMD GPU részlegét, meg a **** bányászok.... ha az NV úgy döntene hogy a freesyncet is támogatja, akkor konyec lenne, nem kicsit... Én is csak a freesync miatt várok egy strix vega 56-ot, de már nagyon fogytán a türelmem és lehet átmegyek NVhez...
-
-
tecsu
addikt
Inkább a marketingben hazudjon egy cég, mint a többi millió, de a kész termékkel legyen korrekt, mint fordítva.
Hogy nem lett nyilvános egy ilyen támadás sem, az nem jelent semmit. Valószínűleg nem a sarki kisboltot támadták ilyen úton, hanem célzottan üzleti, katonai stb. titkokra hajtottak vele, azt pedig nem fogják nagydobra verni, másrészt benne van a cikkben, hogy szinte nyoma sincs egy ilyen behatolásnak.
-
Manbal
senior tag
Látom megint megy a szardobálás, de csak az egyik irányból... ahhoz képest csak egy hazug cég van a piacon és azt úgy hívják: AMD. Hitegetik az embert mindenféle állszent szöveggel cserébe meg szart sem kapunk. (RX Vega, / custom Vegák) Az Intel legalább nem a levegőbe beszél, és megvalósítja amit állít.
Érdekes hogy a managment engine állítólagos hibáját 3 év alatt nem használták ki, egyetlen egy támadásról nem tudunk, vagy kártékony kódról hogy létezne... de ez a szupi banda felhívja rá a figyelmet és ezzel fegyvert ad a hackerek kezébe, hátha összejön majd valami vírus... na én akkor perelném ki az Intel helyéb en a szart is az ilyen mocskokból! ezt az intel felé kellett volna közölniük, nem nyílvánosan! és ha az ő tesztkódjukat ellopják vagy kiszivárog (mert gondolom valamivel legalább saját maguknak bebizonyították hogy felhasználható a felvázolt eltérítésre), akkor majd mi lesz? a világon beszarik pár milliárd rendszer, hála ezeknek a faszoknak? az intel felé kellett volna ezt közölni, és mikrokód updattel el lenne intézve az ügy.
-
zseko
veterán
Hát, net letiltással nem hinném, hogy sokra mész, lévén, hogy az IME-be a win nem tud beleszólni
A mostani új lapomon a bios-t magából a biosból tudtam frissíteni, még oprendszer se volt a gépen, ez meg ha jól értelmezem, 'lentebb' fut mint maga a bios. Mondjuk routerben letiltani lehet működik.(#10) t72killer Egyedül a kikapcsolás segít, benne van a cikkben.
-
FLATRONW
őstag
válasz
t72killer
#10
üzenetére
Lehet, hogy most nekem van értelmezési gondom, de a cikkben a kikapcsolt állapot a számítógépre vonatkozik.
Ha le van tiltva, akkor azt nem tudják visszakapcsolni.
A friss verziót tudják visszaállítani egy régebbi verzióra és ezt az Intel is tudja, ezért ad egy kiskaput a gyártóknak a letiltásra. -
#13
t72killer
titán
Ivy.4.Ever
#12
válasz
Ivy.4.Ever
#12
üzenetére
Náluk majd később (vagy sose) derül ki, hol sebezhető a processzor...
-
#12
Ivy.4.Ever
őstag
Ivy.4.Ever
őstag
Váltsál ájemdére. Volt probléma nincs probléma.
-
-
Hajrá, foglalkozzon a sajtó az üggyel, remélhetőleg jobban oda fognak figyelni az UEFI és mikrokód szintű biztonságra.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Argos: Szeretem az ecetfát
- Android játékok topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Synology NAS
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vírusirtó topic
- Motorola Razr 60 Ultra - ez a kagyló könnyen megfő
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- Projektor topic
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRCSÖKKENTÉS Panasonic Viera 37" TH-37PV8P plazma TV eladó (2 HDMI)
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490s - i5-8GEN I 16GB I 512SSD I 14" FHD I Cam I W11 I Gari!
- ÚJ Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 - 16" WQXGA 165Hz - i5 14500HX - 32GB - 1TB - RTX 4060 - 3 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged