Új hozzászólás Aktív témák

• #243 huskydog17 addikt zoltanz #237

  Új Válasz 2013-06-24 22:07:11 #243

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz zoltanz #237 üzenetére

  Nem, agressiv kolléga mondja jól. A 2. részben DX7 és DX9 render között lehetett választani, ahol a DX9 render 2.0-s Pixel Shader-t használt. Pl.: egy videó
  A legelső rész (2003-ból) úgy tűnik valóban OpenGL volt.

• #229 huskydog17 addikt zoltanz #213

  Új Válasz 2013-06-24 21:39:46 #229

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz zoltanz #213 üzenetére

  Az IW Engine gyakorlatilag a 2005-ös COD2 óta DX-et használ (de lehet, hogy már az első rész is?), így ezt direkt nem hoztam fel.

• #206 huskydog17 addikt Abu85 #193

  Új Válasz 2013-06-24 20:52:28 #206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz Abu85 #193 üzenetére

  Értem, köszi. Így viszont újabb kérdések merülnek fel (tudom, csak kérdések és kérdések, bocsi, csak érdekel a téma nagyon).
  Tehát az OpenGL4.x és DX11(.1) között technikailag tehát elhanyagolható különbség van. Ez esetben nagyon nem értem, hogy a fejlesztők túlnyomó többsége miért a DX-et preferálja. Valami nyomós oka kellett, hogy legyen, hogy így alakult. A DX-ért sem kell licencdíjat fizetni például? Csak mert úgy tudom az OpenGL teljesen ingyenes.
  AAA játékok közül én csak az id Tech motorokra épülő játékokat tudom felhozni. Az egyik ilyen gyöngyszem a 2006-ban megjelent Prey, ahol a Tech4 addig sosem látott részletességben és minőségben pompázott. Mai játékok közül ugye a Tech5 játékok, valamint a Valve Linuxos portjai szerepelnek (na jó, van még néhány szimulátor is, mint például X3, vagy ETS széria). Annyit tudni, hogy az év végén érkező Wolfenstein játék is nagy valószínűséggel OpenGL játék lesz, hiszen feltuningolt Tech5-re épül (a 2009-es ugye a Tech4-re épült).

  Ezzel csak annyit akarok mondani, hogy ha OpenGL alatt ugyanolyan jó eredményt el lehet érni, akkor miért a DX kerekedett felül ilyen nagy mértékben és J. Carmack (és sok más fejlesztő) miért maradt az OpenGL mellett?

• #187 huskydog17 addikt

  Új Válasz 2013-06-24 19:56:50 #187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  Köszi Abu a cikket, de végigolvasása közben egy nagyobbacska hiányérzetem volt. Miért nem került bele az elemezésbe az OpenGL 4.x?
  Mekkora különbség lett mára a két nagy rivális PC API között és melyik nyújt jobb, valódi előnyöket a fejlesztőknek? Vajon OpenGL 4.x-ben is meg lehetne mindazt valósítani, amit például a DX11.1-el? Ha igen, mekkora és milyen különbséggel?

  Kb. ilyen és ezekhez hasonló kérdések merültek fel bennem a cikk olvasása közben. Mivel az elemzés PC-t, mint játékplatformot érinti, úgy gondolom, hogy az OpenGL 4.x-nak is ott a helye. Nem tervezel esetleg ilyen jellegű bővítést ehhez a cikkhez vagy talán egy 2. részt, amiben górcső alá veszed a másik nagy PC-s API-t is? Szerintem úgy lenne fair, illetve pontosabb, csak mert a cikk jelenlegi formájában az egyszerű felhasználó joggal hiheti azt, hogy a DX-en kívül nincs más fejlett grafikus API PC-re, pedig de. Van egy olyan érzésem, hogy nem csak én lennék rá kíváncsi.

Új hozzászólás Aktív témák