Új hozzászólás Aktív témák

• #387 Abu85 HÁZIGAZDA zoltanz #385

  Új Válasz 2013-06-26 10:12:42 #387

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz zoltanz #385 üzenetére

  Azért egy codec/encoder minőségét ne keverjük a CUDA-val. Ez nem a CUDA hibája. Az NV erre nem koncentrál, mert van más codec, ami jobb minőséget ad.
  Rákényszerülnek, de nehéz úgy racionálisan dönteni, hogy ezt az egészet te találtad ki, te pumpáltad tele pénzzel, és végül más nyerészkedik rajta. Az NV sem vak, de be akarják csukni a szemüket, mert nem akarják látni, hogy mi történik.

• #384 Abu85 HÁZIGAZDA zoltanz #383

  Új Válasz 2013-06-26 09:50:45 #384

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz zoltanz #383 üzenetére

  A DirectCompute az NV szemében lényegtelen, mert szinte csak a játékfejlesztők használják. Az OpenCL a fenyegetés. Az elmúlt évben gyakorlatilag minden fejlesztő áttért CUDA-ról OpenCL-re. Az NV tudja, hogy hosszútávon két platformot nem támogat majd senki. A gyenge OpenCL driverrel veszik rá a fejlesztőket, hogy maradjanak a CUDA mellett is, de az Adobe például ennek ellenére leállította a CUDA támogatását, így ez a vonala az Adobe szoftvereknek nem fejlődik tovább.
  Egyébként érthető az NV reakciója. Beleöltek sok százmillió dollárt a CUDA-ba, és az NV útmutatásán felnövő OpenCL-lel a többiek learatják a babérokat. Ez egyik cégnek sem tetszene. A többi cég még külön hecceli őket, hogy nagyon hálásak, hogy utat mutattak a CUDA-val, így megkímélték a többi vállalat pénztárcáját.

• #243 huskydog17 addikt zoltanz #237

  Új Válasz 2013-06-24 22:07:11 #243

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz zoltanz #237 üzenetére

  Nem, agressiv kolléga mondja jól. A 2. részben DX7 és DX9 render között lehetett választani, ahol a DX9 render 2.0-s Pixel Shader-t használt. Pl.: egy videó
  A legelső rész (2003-ból) úgy tűnik valóban OpenGL volt.

• #238 agressiv addikt zoltanz #237

  Új Válasz 2013-06-24 21:53:30 #238

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  agressiv

  addikt

  válasz zoltanz #237 üzenetére

  Hát nem.. A COD 1 volt open GL. A COD2 ben DX7, illetve DX9 között váltogathattál, és szerintem most ugrott be ez neked is, e sorokat ovlasva.

• #229 huskydog17 addikt zoltanz #213

  Új Válasz 2013-06-24 21:39:46 #229

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz zoltanz #213 üzenetére

  Az IW Engine gyakorlatilag a 2005-ös COD2 óta DX-et használ (de lehet, hogy már az első rész is?), így ezt direkt nem hoztam fel.

Új hozzászólás Aktív témák