Új hozzászólás Aktív témák

• #38 k1csi senior tag Dare2Live #36

  Új Válasz 2014-11-10 21:03:59 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz Dare2Live #36 üzenetére

  Az RX10 egy teljesen más kategória, azt az átfogást értelmes kompakt méretben/áron még 1"-os szenzorral sem lehet megcsinálni (tele végén vsz. az optika elvileg sem képes a szenzort felbontását hozni a gyenge fényerő miatt).
  Sokkal inkább ekv. 24-135mm-re gondoltam (ilyen mindkét nagy tükröshöz van, persze bazi nagyok relatíve) vagy ha az nem megy akkor a G1xmkII 24-120-ára. Viszont a Canon ahelyett, hogy pl. megvette volna a Panától a normálisan fejlesztett szenzort, a saját ősrégi szenzorára épít (ami minőségben is valamennyi kompromisszum, meg a nagyobb képkör az optikát is kompromisszumosra kényszerítette).

  Azaz optimálisnak az LX100 szenzorát tekintettem volna egy kb. 24-120 f/2.8-4-es optikával. Az LX100-ban megvan a szenzor és a gyors elektronika, a G1XmkII nagyjából az optika. Számomra kb. mindenki mellélőtt, nem sokat, de pont annyit, hogy ne legyen határtalan a lelkesedésem.

  Egyébként jó gépek így is, csak mindig ott van a még lehetett volna jobb egy kicsit (apróságokban is)...

• #35 k1csi senior tag galervin93 #34

  Új Válasz 2014-11-10 17:04:26 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz galervin93 #34 üzenetére

  Cserélhető obis gépnél tényleg nem téma, hogy egy adott kitobi átfogása mekkora, hiszen van más obi is. Kompakt esetén viszont abból kell főzni amivel adják.
  Alulra ha nagyon kell ott a panoráma (de tény jó dolog, ha ekv. 24mm-ről indul, ez nekem is szimpatikus).
  Viszont nem ez volt az egyetlen dolog ahol más kompromisszum lenne pl. számomra ideális.

  Egyébként meg pl. a stabi hatékonyságától (2.5 Fé) sem estem hanyatt (mostanában az obistabik kb. 3-4 Fé-et tudnak, inkább a 4 Fé-hez közelebb). Az meg így teljesen félrevezető, hogy "akár" 1/4 mp-es záridőt ki lehet tartani a tele végén. Mert a 2.5 Fé esetén az 1/4s a tele végén nem kis szerencsével jöhet össze.
  Szóval a szerző időnként kis túlzásokba esett vsz.

• #29 k1csi senior tag Dexar007 #21

  Új Válasz 2014-11-10 14:11:22 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz Dexar007 #21 üzenetére

  Az alsókategóriás kompaktokat tényleg kinyírták a jobb kamerás okostelók, de a nagyobb szenzoros kompaktokkal egyáltalán nem versenyképesek. A mostani csúcskompaktok pedig még eggyel magasabb szintet képviselnek (azaz belátható időn belül az okostelók a közelükbe sem érnek).
  De gondolj bele célszerszám vs. univerzális.
  Az áresés viszont ezeket a cuccokat is ugyanúgy érinti, szóval aki jó áron akar valamit az nem rohan nyitóáron megvenni.

• #19 k1csi senior tag Dexar007 #3

  Új Válasz 2014-11-10 13:03:38 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz Dexar007 #3 üzenetére

  Az eletben meg nem mondanam,hogy ez egy 50 ezres gep,vagy eppen egy 250 ezres.

  Azért egy nem túl jól kivilágított lakásban pl. hatalmas különbség lehet. OK, neked ilyen helyen nincs mit fényképezni. Nem neked készült ez a gép.

  Ami engem sokkal jobban zavar az a relatív kicsi zoom átfogás. Persze most meg lett lebegtetve az előtétlencse, de amikor egy jobb ND szűrő 20k akkor egy ilyen cucc sem lesz olcsó, extra kockázat az elhagyása, sérülése stb. és extra macera a használata. Simán engednék a fényerőből is, csak valamivel tovább menjen a zoom. Ilyen szempontból a Canon G1XmkII átfogása a min. elvárható.

  A másik meg tök jó videós cucc, de miért nincs benne beépített ND szűrő (G1XmkII) vagy külső mikrofon lehetősége (akár WiFis, ha már tud WiFi-t, mert ugye a beépített mikronfonba az állítgatások be fognak hallatszani). Arrról, hogy miért kell videóra viszonylag alacsony záridő egy nagyon jó leirás (videós topikból).

  Azt sem értem miért hagyják el a tapikijelzőt, fókusz kijelölésére szuper (azt már csak halkan merem megjegyezni, hogy akár dönthető is lehetne). Szóval amikor olyat olvasok hogy a hátlap "csúcskompaktos kialakítást követ", ja némi hiányosságokkal.

  Sajnos más, nem éppen üdvözlendő trendet is sikerült átvenni, pl. jobb oldalra kerültek a csatlakozók ahol a gombok is halmozódnak.

  Viszont minden fanyalgásom ellenére jó gép lett, számomra ez meg a G1XmkII (aminek szintén megvannak a hátrányai) a csúcskompakt, de azt is látom nagyon vigyáznak rá, hogy bőven jusson mit fejleszteni a következő generációkban is.

  Amit viszont nagyon hiányolok a tesztekből az egy direkt Pana Oly JPG hasonlítás azonos körülmények és csúcsvázak között. Jó lenne látni mit tudott a Pana behozni a lemaradásból. Vsz. sokakat érdekelne az eredmény...

Új hozzászólás Aktív témák