Új hozzászólás Aktív témák

• #37 k1csi senior tag FEDman #36

  Új Válasz 2013-09-17 16:15:22 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz FEDman #36 üzenetére

  Az EP-3 vs EP-5 összevetésben tényleg igazad van akár RAW-ban is, de abban a hsz-ben amiből az egész indult a G5-öt meg az E-M5-öt említettem mint viszonyítási alap.
  Az E-P3-at egyáltalán nem, mert abban egy kifejezetten gyenge szenzor van, nem abból kellene kiindulni.

  Tény kiragadtam egy JPG képet (két mondat erejéig), nem volt sok magas ISO-s ami azért többeket érdekel. Vsz. ez a kép sokkal reálisabb képet fest mint a studiós állványos mega ISO-s változatok, amik vsz. könnyedén irreális elvárásokat indukálnak.

  Elnézést, ha ezzel valakit megsértettem.

  Piece.

  MLaca
  DSLR-nél tényleg ez a korlát, de itt gondolom nem számít.

• #35 k1csi senior tag FEDman #32

  Új Válasz 2013-09-17 15:41:45 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz FEDman #32 üzenetére

  Dinamikát JPG-ben hasonlítani? Na hagyjuk...
  Ki tudja mi volt az egyiknél meg a másiknál a RAW-JPG konverziós görbe (ami lehet beállításból származó eltérés is).

  MLaca
  Arcfelismerésen volt? Panán elég jó szokott lenni, persze ha mozog a gyerek azt nem fogja megállítani...

• #31 k1csi senior tag FEDman #30

  Új Válasz 2013-09-17 14:44:36 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz FEDman #30 üzenetére

  Miután elkezdted azt a magyarázatot adni a zajmosott részekre, hogy mert annyira árnyékos, természetesnek éreztem, hogy csinálok egy objektív mérést ami egyébként ugyanazt adta amit láttam is, hogy annyira nem árnyékos az. De tulképpen mindegy is, mindenki megnézheti magának és eldönti, mennyire tekinti jónak.

  Egyébként azon sem lennék meglepve, ha picit bemozdult volna, ekv. 90mm-en 1/80 azért bevállalós.

  ISO1600-on nagy dinamikát és komolyabb eltérést (akár dinamikában) nagyjából azonos szenzorok között nem lehet elvárni. Az a fránya fizika már csak ilyen, szeret korlátokat állítani.

• #29 k1csi senior tag FEDman #27

  Új Válasz 2013-09-17 13:03:29 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz FEDman #27 üzenetére

  Lehet, hogy régimódi vagyok (még filmmel kezdtem a fotózást), de portrénál feltételeztem, hogy a szemen van a fókusz. Viszont látva az elmosódottságot bennem is felvetődött, hogy előrébb van a fókusz ezért néztem (írtam is) a szemöldököt is.
  Még a fiú kezén sem igazán látom a részleteket jónak.
  Több helyen kis területet kijelölve nyomtam egy hisztogrammot is. Annyira azért nem árnyékos az.
  De mindegy, szerintem nem rossz ez a kép, legalább megóv a túlzott elvárásoktól. Minden látszik rajta, csak tényleg meg kell nézni. Ennyi gyakrolatom azért van, mégha nem szedem szét a képeket lightroomban akkor is.

Új hozzászólás Aktív témák