Hirdetés
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Májusban már megérkezhet a Xiaomi 17T
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Vivo V70 – a stílus érték?
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
Új hozzászólás Aktív témák
-
#75
narumon
őstag
Stauffenberg
#72
narumon
őstag
válasz
Stauffenberg
#72
üzenetére
Nah elvileg úgy néz ki a dolog hogy grip nélkül 10bit 4:2:2 de csak 1080p megy ki, grippel a 4K is.
Ami érdekes kérdés hogy technológiai limit vagy szándékos butítás? Utóbbi esetben ptool talán megoldást jelenthet idővel...
-
narumon
őstag
-
#22145024
törölt tag
Tudomásom szerint a vázak többsége nem adja ki a teljes felbontást HDMI-n, hanem ált. megállnak 720p-ben és/vagy rommá van tömörítve. De lehet, hogy ez már outdated infó. Nekem ott jött elő, hogy mekkora élőképet tudnék HDMI-n keresztül kiküldeni egy külső monitorra a DSLR-ből. (meg ne kérdezd melyik, már régen volt, de nem az 1100D, az tuti
) -
#72
Stauffenberg
nagyúr
narumon
#71
Stauffenberg
nagyúr
Több forrás is mást és mást állít és közben a Panasonic saját sajtóközleménye nem egyértelmű abban a kérdésben, hogy mi küldhető ki a kamera saját interfészén át, de ez mondjuk nem meglepő, szeretnek ködösíteni.
Annyi biztos, hogy rögzíteni SD kártyára lehet 4:2:2/8-bit anyagot, ami még mindig messze jobb, mint amire a legtöbb DSLR meg eddigi MILC képes volt (4:2:0/8-bit).
-
-
narumon
őstag
válasz
#22145024
#66
üzenetére
Ugyanaz a minőség érhető el, a belső codec mindkét esetben ALL-I 200Mbit. SD kártyára is. A külső kiegészítő mindenféle profi csatlakozókat ad hozzá, minőségbeli különbséget nem. A 10bit 4:2:2 pedig külső rögzítővel érhető el mindkét esetben (Grip nélkül is van HDMI kimenet)
-
#64
Stauffenberg
nagyúr
M@trixfan
#63
Stauffenberg
nagyúr
válasz
M@trixfan
#63
üzenetére
Ha olvasol angol cameraman fórumokat, akkor azért nagyjából lejön, hogy a nagykutyák is tudnak rajongani egy kamera formájú kameráért.
Rigek ide vagy oda, de az Arri meg Sony kamerák tradicionálisabb ergonómiát követnek. Ott a Blackmagic meg a Red nem épp kedvenc ezen a téren. -
#63
M@trixfan
addikt
Stauffenberg
#61
M@trixfan
addikt
válasz
Stauffenberg
#61
üzenetére
Szerintem ezeket legfőképpen rig építésére szánják és nem kézi használatra. Néztem a BMPCC-t is egyébként.
-
#61
Stauffenberg
nagyúr
M@trixfan
#60
Stauffenberg
nagyúr
válasz
M@trixfan
#60
üzenetére
Bizony, alig várom, hogy végre kipróbálhassam!
Előbb jutok hozzá, mint a Sony CineAlta F55-höz ami az első global shutter CMOS videokamera.Azért a BMPC is olyan amilyen. Sokan panaszkodnak arra, hogy gyenge az akku és az ergonómia nulla, nála még a fényképezőgépek is kényelmesebbek.
-
bali74
csendes tag
Ha valakit érdekelne itt már előrendelhető:
http://www.cameranu.nl/en/digitale-cameras/panasonic/micro-ft-camera/panasonic-dmc-gh4-systeemcamera-body/h259_2053_461544
és amiről beszéltem:
http://www.cameranu.nl/en/accus-en-toebehoren/grip-batterypack/panasonic-battery-grip/panasonic-dmw-yagh-interface-unit/h23_32794_461564
sajnos
-
bali74
csendes tag
Nos, jómagam egy GH3 boldog tulajdonosának mondhatom magam és személy szerint semmi bajom vele, de ha valaki most felajánlaná a cserét nem hiszem, hogy sokat gondoljoznék rajta.Mondom ezt persze úgy, hogy még gyakorlatilag semmi konkrétum nem került napvilágra. Értem ezalatt a valós camera tesztet.Azt viszont meg kell, hogy jegyezzem a BMPC 4K-t már elkezdték szállítani és hirtelen esett 1000 dodót az ára az előre jelzetthez képest és így már kicsit másként állok ehez géphez.Szerintem a legtöbben pontosan a videó szolgáltatások miatt szemeznek a GH4-gyel, de sajnos elfeledkezünk arról ,hogy ez a camera kb $2000 amiben nincs benne a docking ami nem fog kijönni egy 100-asból és persze ott van az sd card is ami jelenleg $305 64GB. Persze lehet külső eszközre is rögzíteni, de az is plusz költség pl. BLACKMAGIC HYPERDECK SHUTTLE.(talán ez az egyik legolcsóbb) ha szeretnénk kihasznélni a 4:2:2 10 bitet, plusz SSD .
Ezzel szemben a BMPC 4K- hoz max egy SSD illetve egy külső audió recorder kell és mehet a móka.Internal 4:2:2 10bit és a firmware frissítéssel jön a raw is. A sensor méret meg S35.
Félreértés ne essék, magam is vacilálok, hogy vajon melyik lenne az igazi, de talán a későbbi tesztek majd segíteenek ennek eldöntésében.
...és, hogy kell-e a 4K? Erre csak az idő adhatja meg a választ, de ha kapok egy kamerát ami képes 4K-ban is rögzíteni és nem kerül többe, mint egy full HD-s (na jó talán egy picivel), akkor miért ne.?
-
#57
narumon
őstag
Stauffenberg
#55
narumon
őstag
válasz
Stauffenberg
#55
üzenetére
Az 5D Mark III-hoz hasonlítva:
És még a legfontosabbakat be sem írtad a GH4 javára:
- Felbontás 4K vs. FullHD
- 96fps FullHd esetén vs 30 fps -
#56
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
#55
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#55
üzenetére
Jajj kihagytam, hogy a GH vázakon van egy fasza nagy felbontású EVF ami nagyságrendileg akkora képet ad, mint egy Full Frame kereső, csak éppen a DSLR-en nem használható az OVF felcsapott tükör mellett. Lehet venni mindenféle nagyítókat a hátsó LCD-re, de azok borzalmasak. Egy relatíve alacsony felbontású képet felnagyítani borzalmas élmény.
-
#55
Stauffenberg
nagyúr
#22145024
#52
Stauffenberg
nagyúr
válasz
#22145024
#52
üzenetére
"Egyelőre a DSLR-ek a legtöbb dologban túlszárnyalják ezt a kamerát."
Konkretizáld. Mert ez így csak egy konkrétumok nélküli kijelentés. Miben szárnyalják túl a DSLR-ek?
Az 5D Mark III-hoz hasonlítva:
- Bitrátában a GH3/GH4 nyer
- Videó (4:2:2 vagy tömörített) részletgazdagságban a GH3/GH4 nyer (az 5Dmk3 csak RAW-ban hoz be valamennyit a lemaradásból)
- Broadcast integrációban a GH3/GH4 nyer
- Dinamikában a GH3/GH4 nyer
- Gyárilag meglévő fícsörökben a GH3/GH4 nyer (de még Magic Lantern mellett is elég kiélezett a verseny)Amiben az 5Dmk3-nak előnye van az a szenzor puszta mérete (csak akkor lényeges ha 35mm-es cine objektíveket használnál) és a magas ISO/ASA mellett produkált zajszint.
Én ezek alapján egyáltalán nem érzem azt, hogy a "legtöbb dologban" lenne túlszárnyalva a GH3/GH4.
A Panasonic GH sorozat épp annyira szól "komoly amatőröknek" mint a legtöbb 5Dmk3/D800 szinten lévő videó-DSLR.
Ja mielőtt nagyon belemegyünk abba, hogy elfogultságból tolom a Panasonic szekerét: Mi is 5D Mark II és III vázakkal szoktunk forgatni, megszoktuk őket, szeretjük őket és nem mellesleg akadnak hozzájuk fasza L-es objektívek amiket nem cserélnénk le egy Pana GH kedvéért. De egyáltalán nem igaz, hogy a GH sorozat alacsonyabb rendű lenne, teljesen pariban vannak.
-
#22145024
törölt tag
Akkor csak neked, mégeccer:
Szerintem ez a kamera komoly amatőröknek készült, nem home videózni a szülinapot (mégha töbségében sajnos erre a sorsa fognak is jutni).
Aztán idekevered a DSLR-t, amiről egyáltalán nem állítottam, hogy a piac mekkora szelete az övék a mozizásban. Ez kezd tiszta besenyőcsaláddá fajulni. "Kitalálsz" valamit, amiről nem állítottam semmit, majd az alapján bebizonyítod hogymennyire igazad van. Az már négy...
És nekem személy szerint ugyanez a vélemyényem a profizmushoz való viszonyáról is. Egyelőre a DSLR-ek a legtöbb dologban túlszárnyalják ezt a kamerát. Ezt sok tekintetben kompenzálhatja az ára, de ez kevés lesz ahhoz, hogy akik ebből élnek, azok tömegesen elkezdjék eladogatni a jelenelgi C-D-crash-stb vázaikat a GH4 kedvéért.
-
narumon
őstag
válasz
#22145024
#44
üzenetére
"Szal ha reálisan nézem -komoly amatőrként, mivelhogy nekik szól ez a váz- akkor nem azért fogok venni ilyet, mert 4K-s kimenentet akarok előállítani. Hanem leginkább azért, mert elegem lett a 10+ kilós DSLR pakkból és inkább élek együtt egy non-full-frame váz összes nyűgével, ami esetünkben már kifejezetten vállalható."
Szerintem nem. Engem pl sosem zavart, hogy mit cipelek. Berakom a kocsiba és a helyszínen előveszem és kész. Teljesen mindegy, hogy 2 hátizsákkal megyek a forgatásra vagy egy kézitatyóval. Szóval mint pont másként gondolkodunk. A tartalom előállításban sem értek egyet. Ezekkel a kamerákkal fog keletkezik a tartalom egy jelentős szelete, mint ahogy most is DSLR-el keletkeznek ezek. A nagy költségvetésű dolgokon kívül jelenleg szinte mindenféle videóklipp, koncertfelvétel, reklám, stb DSLR vagy hasonló elven működő kamerával készül - nem mellesleg a Hollywoodi giga produkciók 90%-ban is jelen van a DSLR mint C és D kamera, de ezek után sem lesz pénze mindenkinek Arri-ra még kölcsönözni sem. Egy budget dokumentumfilmes, stb pedig azért a jelenlegi piacnak is az igen nagy részét teszi ki semmi szín alatt sem marginális a dolog.
No offense
(#50) mintAdarab Szerintem ez itt egyáltalán nem off
-
#47
narumon
őstag
Stauffenberg
#40
narumon
őstag
válasz
Stauffenberg
#40
üzenetére
Technikailag lehet, érzetre, nézésre egészen biztosan nem!
-
#46
#22145024
törölt tag
Stauffenberg
#45
#22145024
törölt tag
válasz
Stauffenberg
#45
üzenetére
Asszem jobb, ha nem fárasztjuk tovább a topikot az egymás melletti elbeszéléssel...
-
#45
Stauffenberg
nagyúr
#22145024
#44
Stauffenberg
nagyúr
válasz
#22145024
#44
üzenetére
A 4K formátumról beszéltem. Jelenleg az a fázis zajlik, melyben egyre több stúdió kezd alkalmazni a 2,5K digitális kamerák helyett már 4K rendszereket (a jól bevált és még mindig alkalmazott analóg mellett), pedig tudják, hogy ezeket nem most fogják 4K-ban kiadni. Ez pusztán előrelátás, hiszen a fontosabb piacokon már csak 2-3 évre vagyunk attól, hogy bárkinek az otthonában ott legyen egy 4K TV vagy monitor.
A GH4 meg úgy jön ide, hogy ez most jelenleg a legolcsóbb belépőjegy a jó minőségű 4K videózásba. Túlzás lenne azt állítani, hogy a Pana GH sorozat csak a komolyabb amatőröknek szól, mivel a szakmában többnyire egyenrangúnak tartják az 5D Mark III-mal és azokat sem csak a komoly amatőrök használják. Tény, hogy felesleges túlértékelni a szakmai szerepüket ezeknek a vázaknak, hiszen labdába sem rúgnak a több tízezer dolláros professzionális eszközök mellett. De ez itt a kulcs: Nem csak a nagy költségvetéssel dolgozó stúdiók készülnek a 4K átállásra, hanem a kisebbek is.
Egy kicsit struccpolitikának tartom azt, hogy elég csak akkor reagálni a változó igényekre mikor már mindenki más is azzal foglalkozik. Persze a 4K nem a messiás, de a tartalom előállításnak és a 4K megjelenítők terjedésének kéz a kézben kell járnia, anélkül nem megy.
A GH4-et meg konzumer cuccnak nevezi...
Néhány napja még azt sem tudtad GH4 kapcsán, hogy eszik vagy isszák, de azért jól kikupálódtál és jól elhelyezted a piacon... -
#44
#22145024
törölt tag
Stauffenberg
#43
#22145024
törölt tag
válasz
Stauffenberg
#43
üzenetére
Szerintem ez tiszta önáltatás, hogy a jövőbeni GH4 tulajok, vagy bármilyen 4K-s konzumer cuccot birtoklók érdemben bele tudnak szólni ennek a piacnak az alakulásába, vagy akár mérhető mennyiségben fogják azt tartalommal ellátni.
Azt el tudom fogadni, hogy mondjuk a rekámszpotjaidhoz kéri a megrendelő a 4K-t, mert csak ezért hajlandó fizetni, vagy adott esetben így leszel több a konkurenciánál; és te ezt megoldod egy budget 2000USD-s vázzal, semmint egy 10-20x ennyibe fájóval. (Nem mintha a sok harmadrangú jellemszínész és botcsinálta rendező meg wannabe producer többet érdemelne a QVGA-nál...). De ez megint egy rétegvalami és alapvetően a te személyes megélhetésedet célozza, nem a "széles néprétegek szórakoztatását".Szal ha reálisan nézem -komoly amatőrként, mivelhogy nekik szól ez a váz- akkor nem azért fogok venni ilyet, mert 4K-s kimenentet akarok előállítani. Hanem leginkább azért, mert elegem lett a 10+ kilós DSLR pakkból és inkább élek együtt egy non-full-frame váz összes nyűgével, ami esetünkben már kifejezetten vállalható.
no offense!
-
#43
Stauffenberg
nagyúr
#22145024
#41
Stauffenberg
nagyúr
válasz
#22145024
#41
üzenetére
Azért kell most elkezdeni 4K-ra átállni a tartalom előállítóknak, hogy mire széles körben elterjed a formátum, addigra legyen is mit nézni. Az úgy nem megy, hogy az átlag vásárló azért nem vesz 4K monitort/televíziót, mert amúgy sincs elég tartalom amit nézhet rajta és úgy sem, hogy a filmesek meg azért nem forgatnak 4K anyagot, mert most nincs aki nézze.
Persze téged átlag userként nem kell ez izgasson, de a GH4 pont nem csak az átlag usernek készült, hanem azoknak is, akiknek ettől sokkal komolyabb igényeik vannak és szükségük lehet arra, hogy az általuk forgatott anyag 2-3 év múlva elérhető legyen 4K-ban is.
Én biztosan nem adnék 5+ évet arra, hogy a 4K elterjedjen (könyörgöm, ne mindig Magyarországból induljunk ki). Az idei CES-en is egyre több televíziót mutattak be bőven 1000 dollár alatt, de voltak ASUS, Dell meg Lenovo monitorok amik 150-160k körüli áron (USD-ből számolva) vásárolhatók majd meg. A foci VB is a nyakunkon van, ahol mindig, minden gyártó komoly akciókkal szórja ki a csúcs TV-ket, mert olyankor jól fogynak (és a következő foci VB már 4K-ban lesz sugározva, hamarosan Budapesten is indul a 4K teszt műsorszórás). Igen, itthon biztosan sok idő lesz míg a 100k körüli kategóriában megjelennek a 4K televíziók, de ez nem mérvadó, az USA-ban egy olyan HDTV amit itthon 200-250k körül kapsz meg, még mindig amolyan belépőszint. Múltkor kiszemeltem egy 180 ezer forintos HDTV-t és kerestem róla teszteket és mindegyikben "cheap" meg "budget" jelzőkkel illették.
-
M@trixfan
addikt
Teljesen igazatok van a lekonvertálással, dollyval és a sliderrel kapcsolatban. Az az igazság én csak a beruházás oldaláról mérlegeltem a dolgot nagy hírtelen, nem volt időm átfutni a komolyabb lehetőségeket. Hobbi felhaználóként pont ez aggaszt, hogy nagy beruházás, de 2-3 év múlva fog biztosan véglegessé válni a 4K. Most nagyon képlékenymég az egész akárhonnan nézzük. A HDMI 2 sem olyan lett szerintem mint amilynnek kellett volna lenni, a megjelenítők panelvezérlése is amolyan összvér és még van egy csomó paraméter. Különben pont azt néztem, hogy lehet egy használt GH2-vel járnék a legjobban 1080p videóra.
Egyébként költség oldalról a belső 4:2:2 4K esetén kihagyása igencsak megnyomja a dolgokat. Akinek ez kell az vehet külső felvevőt, ami 4K-ból legalább 2000 euro. Akkor már ott van a 4K BMCC.
-
#22145024
törölt tag
4K:
ebben azért egy kicsit sántít, hogy az a 2-3 év, mire széleskörben alkalmazva lesz a fogyasztóknál is ez a formátum, addigra már kb 2 generációval le lesz maradva ez a kamera. (most attól tekintsünk el, hogy a GH4 célközönségét tekintve jellemzően még a GH2 sem idejétmúlt). És itt most felételezem, hogy ez valóban 2-3 év és nem inkább 5+...
Szóval miért fektessek 4k-ba? Ez ma nekem egy kicsit olyan, mint amit pl. az AMD csinál soxor, hogy megveteti az űberfájin fícsöröket hegy pénzért a júzerekkel, de mire azokat érdemben kihasználnák a szoftverek, addigra már épp avultnak számít.
De ne érts félre, nem vitatom, hogy klassz dolog a 4K; nagyon jó az utólagos slidert/dolly is, csak engem, mint amatőrt ez nem hoz lázba. De ha a tömörítés/szenzor miatt eleve többet lehet kihozni a nyers formátumból az viszont annál inkább; mert ugye a legtöbb esetben nem tudom bevilágítani a helyszínt, vagy pont a megfelelő időben ott tartózkodni.
A másik, ami "zavar" a home-4K-ban az a nyersanyag mérete. És itt nem csak TeraByte-okról beszélünk, hanem a feldolgozáshoz szükséges plusz RAM/Proci, stb erőforrásokról. Már a 16mp-es APS-C RAW fájlokhoz is kevés a sima HDD plusz egy i3 kombó Lightroom alatt, akkor mire számítson az ember egy 4K-s adatfolyamnál
Na, csak arra akartam kilyukadni, hogy jelenleg (és szigorúan jelenleg) nekem több hátrányt adna a 4k, mint amit hoz(hat) -
#39
narumon
őstag
Stauffenberg
#38
narumon
őstag
válasz
Stauffenberg
#38
üzenetére
Persze ez is benne van, de azért az SD meg a FullHD között kiemelkedően nagy az ugrás. a FullHd és a 4K között már nem az - annyira nem az, hogy mi szaki szemmel nézve látjuk könnyedén de egy átlag ember bizony nem nagyon fogja. Ez olyannyira igaz, hogy egyszerűbb megrendeléseknél fullhd lekonvertálva 720p-re tökéletesen elég szokott lenni az embereknek.
Az olyan mint a másik hobbim a hifi egy 8bit/22khz és 16bit/44.1 között óriási az ugrás bárkinek, de 16/44 és 24/96 között már csak nekem (és más hifistáknak) van óriási ugrás, az átlag nem ezzel foglalkozó embernek talán annyi, hogy valamivel jobb, de sokszor még ennyi sem jön le. -
#38
Stauffenberg
nagyúr
narumon
#37
Stauffenberg
nagyúr
A 4K videó nem csak amiatt jó, mert faszán lekonvertálható FHD-re (erre egyébként az ARRI kameráknál széles körben használt 2.5K sokkal optimálisabb), hanem mert attól, hogy MA nincs 4K megjelenítőd az még nem jelenti, hogy 2-3 év múlva sem lesz.
Amikor én váltottam Full HD-ra, akkor szar volt ránézni a DV-re felvett SD anyagokra és örültem volna, ha nem csak akkor váltok HD videózásra mikor már megjelenítőm is van hozzá. Kezdők baklövése...
Szerintem nem csak én vagyok úgy vele, hogy a felvett anyagot nem csak azért csináljuk, hogy vágás után egyszer megnézzük, aztán soha többé ne vegyük elő.
-
narumon
őstag
Több kérdésre is válaszolva. Azért abban igaza van már korábban írt forumtársunknak, hogy a Canon képességeit dőreség natívan vizsgálni amikor létezik rá egy csodaszoftver a ML (Magic Lantern). Kis túlzással én úgy fogalmaznék, hogy aki Canon gépet ML nélkül használ videózásra az meggájdult. És akkor ott is tartunk, hogy minőség. ML-el felvértezve egy Canon 5D Mark III RAW videót nyom ki magából mégpedig tűélesen, aztán ugye ott a FF szenzor aminek a különbségét lehet trükkökkel csökkenteni, de azért a méret meghatározó. Ennek ellenére a mostani hírek szerint ez a Pana jóval olcsóbb lesz mint az 5dM3 és ebből a szempontól kell vizsgálni a dolgokat.
4K: Valaki írta fentebb, hogy ezt nem nagyon használná mert úgysincs megjelenítője hozzá. Én meg azt mondom, hogy ez benne a fő lényeg, a hab a tortán, a csúcs. Ebben KELL felvenni bármit is veszel fel, és majd a post process során lekonvertálni FullHD-ba. Ez garantáltan jobb minőség mint az élőben FullHD-ba rögzített műsor és ne felejtsük el, hogy ezzel a módszerrel kapunk még egy postban alkalmazható slidert/dollyt kinek mi tetszik, azaz a 4K képet a fullhd-ban dolgozva mozgatni tudjuk tökéletesen a képet még akkor is ha eredetileg állványos "állóképet" rögzítettünk. Ez a fajta rugalmasság szerintem óriási haszon!
-
ROBOTER
addikt
Az még csak haggyám, de maga a PCM egyáltalán nem fejezi ki azt, hogy mi a különbség a többi formátumhoz képest, Maga a kifejezés a távközlésből, illetve az adathordozókon alkalmazott mágneses vagy optikai modulációból származik, igazából teljesen alkalmatlan megfogalmazása a lényegének.
-
schawo
titán
Hidd el, tökéletesen tisztában vagyok ezzel. Sőt, azt is tudom, hogy a wav csak egy konténer, ami akár mp3 formátumot is tartalmazhat. Viszont abban is biztos vagyok, hogy ha végigmész az utcán, és megkérdezed a járókelőket, hogy ki tudja mi az a (nem létező fogalom) lineáris pulzus kód moduláció, azt nem fogják tudni, de ha azt mondod, hogy olyasmi mint a wav, akkor egy csomóan egyből érteni fogják.
-
M@trixfan
addikt
Ez aztán meglepetés volt számomra! Azt mondjuk látom, hogy akármennyire jó a 4K legtöbbször 1080p felvételt használnék. Átlagemberként nem tervezek 4K megjelenítőt venni a közeli jövőben az ultramagas ár és a gyors elavulás miatt, ami HDMI 2 körüli dolgoknak köszönhető. A monitort nem tartom 4K megjelenítőnek, az én szememben egy 4K projektor vagy egy legalább 70" átmérőjű TV számít annak. Minden esetre nagyon jónak tűnik a GH4, bár ha lenne pénzem akkor azért nagyon nehezen mozdulnék el az 5D mkIII ML RAW mellől és azért az egy FF gép, hatalmas objektív választékkal, stb... Nagyon kíváncsi leszek az árára, lehet tökéletes gép lenne.
-
k1csi
senior tag
válasz
#22145024
#31
üzenetére
Igen ez minden 3rd party cuccnál benne van a pakliban, viszont én bíztatónak tartom, hogy az EF Nex metabones már megvan, szóval onnan az EF mFT egy kisebb lépés.
És a tesztelt obik listája azért figyelemreméltó (csakhogy ne használjak erős jelzőket egy olyan listára ami vsz. többet ér mint, na hagyjuk
) -
-
#22145024
törölt tag
EF lencséknél van lehetőség a rekeszállításra speedboosterrel?
Stauffenberg:
Akkor engem meggyőzött ez a váz! (hacsak le nem lohasztanak majd a neten megjelenő személyes tesztek, de erre elég kicsi a reális esély)Mélységélességben nincsenek komolyabb elvárásaim. Ahol kellett volna a kis DOF ott nem volt erre külön plusz 1-2 millám az eggyel gyorsabb lencsékre (300mm és felette), ahol meg a nagy DOF lett volna ideális, ott jellemezően a szenzorméret predesztinálta a végeredményt (makró)
Szal rájöttem, hogy nekem tulajdonképp barátom az mft
-
#28
Stauffenberg
nagyúr
#22145024
#26
Stauffenberg
nagyúr
válasz
#22145024
#26
üzenetére
Nem lenne értelme fixálni a régiókhoz tartozó frekvenciákat, hiszen az ember utazgat a világban, jöhet megrendelés más régióból, stb.
FHD-ban biztosan hozza az 5Dmk3 minőségét, annyira, hogy sokkal részletgazdagabb videókat készít mesés bitráta mellett.
Amúgy nem tudom milyen mélységélesség amit elvársz. Én például fotóban szeretem a szűk DOF-ot, de videóban már abszolút a "cinematic look" mellett vagyok, ahol nincs agyon mosva a háttér, sőt! Mozgás közben sokkal kisebb háttér mosás is elég ahhoz, hogy leválaszd a témát a háttérről (nem beszélve a megfelelő világítástechnikáról. Szerintem egy MFT szenzorral simán hozható az a szint ami a mozis élményhez kell. Ráadásul nagyobb DOF mellett nehezebben esik ki az élesség síkjából a téma (DOF kalkulátor a barátod).
-
#27
k1csi
senior tag
Stauffenberg
#25
k1csi
senior tag
válasz
Stauffenberg
#25
üzenetére
Ja csak az a dinamikanövelés úgy megy, hogy a sorok fele magas a másik fele meg alacsony ISO-val megy.
Namármost ez ugye a felbontásnak (részletek) nem tesznek jót amiben a Pana GH eddig is versenyképes(ebb) volt.mintAdarab
Tudtommal az EF->mFT metabones speedbooster még nincs meg (vagy max a napokban), de kb. mire ez a váz kijön az is várható. Olcsóbb cuccok vannak már, de én azért nem adnék pénzt.
Nem kell semmit beáldozni.
Nekem az előd elődje van meg (GH2, ugye speedbooster nélkül) azaz valamennyire ismerem a GH sorozatot. -
#26
#22145024
törölt tag
Stauffenberg
#22
#22145024
törölt tag
válasz
Stauffenberg
#22
üzenetére
Nálam ez az első olyan váz, ami már komolyan elgondolkodtat, hogy ne DSLR legyen a befutó. Nem mintha a GH3 annyival rosszabb lett volna, de azért zavarna az esti snitteknél, hogy lehetne jobb is hasonló pénzmennyiségért. (bár szvsz így is marha jó
)
A kiegészítők is eléggé átgondoltnak tűnnek, plusz ezzel a s.boosterrel még rá is tesz egy lapáttal, hogy relatíve olcsó manuál lencsékkel is elérhető a kívánt mélységélesség.
Asszem, én beáldoznám a kissé (
) rosszabb dinamikát, jel/zaj viszonyt, hogy cserébe kompaktabb a cucc. Mondjuk veled ellentétben én nem profi forgatásokra venném, ahol a serpák cipelik a többletet.
Igazából nekem elég, ha az esetek döntő többségében hozná az 5DMK3 minőségét fHD-ban.k1csi:
"ha ez a cucc durván alázná "
Én nem használnék ilyen erős jelzőket. Ez kb olyan, mitha egy bugatti veyront néznék egy napfénytetős wartburghoz és triumfálunk, hogy mennyivel jobb. Azt elfogadom, hogy ebben az árkategóriában bizony számítanak a nüansznyi különbségek is, de ne értékeljük felül, mert az jóra nem vezet.szerk:
(#25) Stauffenberg:
Ok, csak nem volt világos, hogy a fw-be fixen bedrótozzák a régiós korlátok miatt, vagy user selectable. -
#25
Stauffenberg
nagyúr
k1csi
#23
Stauffenberg
nagyúr
Azért én megkülönböztetném a gyári állapotokat meg amit ML mellett produkál. A legutóbbi ML frissítéssel az 5Dmk3 már 14,5 EV dinamikára képes.
(#24) mintAdarab: Természetesen minden régiónak a frekvenciáját használhatod. A Dpreview le is hozott egy táblázatot, hogy melyik frekvencia mellett milyen videó módok használhatók.
-
#22145024
törölt tag
értem, köszi!
Erről a speed boosterről még nem is hallottam, a teszt/fórum alapján érdemes elgondolkodni (ennek is) a beszerzésén.(A canon meg tényleg belecsaphatna már a lecsóba, ahogyan azt 10 éve tette. Az a babér már elég fonnyadt, főleg hogy nem a fején hordta, hanem ráült; de szerencsére jönnek fel a kistigrisek is
)A gépben mindegyik "system" bele van építve és én választom ki menüből, vagy a vásárláskor kell eldöntenem, hogy PAL/NTSC/Cinema rendszerűt veszek
-
#23
k1csi
senior tag
Stauffenberg
#22
k1csi
senior tag
válasz
Stauffenberg
#22
üzenetére
A metabones speedbooster összenyomja a vetített képkört és emiatt megnő a fotonsűrűség. Azaz elég alacsonyabb ISO-t is használni. Amin nem tud segíteni az kisebb pixelek miatti kisebb dinamika. Viszont pont ez ahol a 5DmkIII (vagy az összes többi Canon) nem éri el a jelenlegi mFT vázak teljesítményést sem.
Szóval nem lennék meglepődve, ha ez a cucc durván alázná a 5DmkIII-at videóra speedboosterrel kevés fényben. -
#22
Stauffenberg
nagyúr
#22145024
#19
Stauffenberg
nagyúr
válasz
#22145024
#19
üzenetére
Az csak a tesztekből derülhet ki, de sajnos a kis szenzor nem kedvez a magas érzékenységen elért zajszintnek, de ugye azért a profi videósok eddig is megvoltak ISO 6400 nélkül. Viszont ha az ML RAW-ot nem nézzük, akkor alacsony zajszinten produkált részletgazdagságban már rég nincs vita, hogy melyik a jobb.
Nagyon szimpatikus a GH4, teletolták olyan szteroidokkal amiket a Canon csak az ML-től kap meg. Plusz ugye Cinema 4K. Erre odaát csak az 1D C van, jelentősen magasabb árkategóriában. Meg az a bölcső is begyere.
A Sony PMW-EX1 óta nem használtam olyan kamerát ami ennyi nyalánksággal van telezsúfolva. Az ilyen EX1-hez hasonló vasakat kicsinálta a VDSLR korszak, de azért hiányérzet maradt bőven, főleg az interfészek terén.
-
k1csi
senior tag
válasz
#22145024
#19
üzenetére
Ennek a kérdésnek önmagában nincs értelme. Ha gond a szűk mélységélesség akkor ez a váz meghaladja a 5DmkIII képességeit kevés fényben mert a szenzor hatékonysága boritékolhatóan jobb.
Ha nem gond a szűk mélységélesség akkor lehet nyitni a rekeszen és natív módon a 5DmkIII jobb kevés fényben.
Viszont mivel a kisebb bázistávolság miatt manuális fókusz módban (ami pro videó esetén a de facto szabvány) mindent (akár Canon obikat vagy pl. Sigma 18-35 1.8-at nyam nyam) rá lehet adaptálni többek között a metabones speed boosterrel itt megint ez a váz fog nyerni mert jobb a szenzor hatékonysága.http://www.eoshd.com/content/11041/metabones-speed-booster-for-micro-four-thirds-review
Szóval röviden okosan használva mindig meghaladja a 5DmkIII-ot videóra ez a cucc.
A Canon meg végre elkezdhetné a pixel binninget, meg úgy általában a szenzort fejleszteni... -
schawo
titán
Hogy is van ez a 96 fps?
„lineáris pulzus kód moduláció”
Ezen behaltam. Sikerült egyetlen magyar szót sem beletenni a "fordításba". Ha pedig magyarázat szeretett volna lenni, akkor még rosszabb. Minden olvasót, aki az LPCM-et nem értette, most még kevsébé érti, miről van szó.
Segítek: WAV Nem olyan precíz (), mint a ti változatotok („lineáris pulzus kód moduláció” - még mindig bruhaha, ahányszor csak leírom), de sokkal több értelem van benne. -
k1csi
senior tag
Egy a tudását tekintve optimalizált GH3 személyesedett meg a GH4-ben, ami a kor elvárásai mellett a rajongótábor igényeit is messzemenően szem előtt tartva lett kialakítva. Tulajdonképpen akár egy „DMC-GH3 második kiadásnak” is tekinthető a GH
Ne már, ez egy UHD 4K-s kamera ami fotóban megkapta az 1/8000-et meg az 1/250-es vakuszinkront. Videóban meg hozzá lehet adni egy dokkolót ami az összes pro videókamera interfészt tudja. Meg nem mellékesen van fókusz peaking (GH3 esetén megpendítette a SW update lehetőségét a Pana, de ugye a mai napig nem lett belőle semmi) meg zebra (expó beállításában segít).
A GH3 az ami egy GH2 1.1.
Hogy legyen némi információ is:
http://www.dpreview.com/articles/9092895041/panasonic-lumix-dmc-gh4-a-quick-summary
http://www.personal-view.com/talks/discussion/9542/gh4-4k-panasonic-video-camera-official-topic/p1
-
t72killer
titán
Lehet azért is kapta a 4-es számot, mert nemsoká jön az 5-ös, a leszűrt tapasztalatokra építve. Ez az első, teljes 4/3"-os szenzorral rendelkező 4k kamera (a blackmagic szenzora kisebb), 99% esélyt adok rá, h idén év végéig rájönnek hiányosságokra (pl h265 támogatás hiánya!) és kijönnek az utódverzióval.
)
) rosszabb dinamikát, jel/zaj viszonyt, hogy cserébe kompaktabb a cucc. Mondjuk veled ellentétben én nem profi forgatásokra venném, ahol a serpák cipelik a többletet. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Diablo IV
- Fujifilm X
- Yettel topik
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Ubuntu Linux
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Jelentősen meglazítja a gyeplőt a Windows 11 frissítéseknél a Microsoft
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 11 128GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4258
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB Desert Titanium használt, karcmentes 95% akku (344 ciklus) 6 hó
- MacBook, Apple M1 / M2 kompatibilis dokkolók, DisplayLink 4K, USB-C, Type-C
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B450M R5 2600 16GB DDR4 256GB SSD GTX 1060 6GB Formula Air Mesh G3 Chieftec500W
- iPhone 11 Pro 64GB 100% (3hónap Garancia) - AKCIÓ
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest