Új hozzászólás Aktív témák

• #105 hcl titán bambano #104

  Új Válasz 2014-11-11 06:43:35 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz bambano #104 üzenetére

  S ha csak belső hálón használja? Mondjuk nincs windózos gép bent?
  OK, akkor is lelophaja valami, de akkor ugye már valami fertőzött bent, nem ez lesz a bajod

  Első körben én sem fogom közvetlenül netre tenni a Pi-t, ha meg igen, akkor amit lehet, védeni rajta. Van szép kis WOL, VNC, azon elérem a gépem, arról meg bármit a belső hálón.

  @zka67 : Jelszavakat leszedn bármilyen rosszindulatú dolog, bármiről nekiáll, hiszen ő nem tudja, mi az az eszköz, és te mire használod.

  Amúgy a pi annyira hobbi, hogy egy rakás dologra használatos. Szóval lehet, hogy a házi NAS-od alapja, és valaki szeretne pénzt keresni azzal, hogy az asszonnyal készült videóidat eladja.

• #102 azbest félisten bambano #101

  Új Válasz 2014-11-10 22:35:43 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz bambano #101 üzenetére

  nagyon egyszerűen, más jelszó/user kell a kevésbé biztonságos ftp-hez, mint a root jogú userhez. De szerintem ezt te is tudod Ha scp másolás közben valami mást is csinálna a pi, akkor azt is rendesen megakaszthatná a titkosítás proci terhelése.

  Minden protokollnak megvan a helye ahol célszerű használni.

  Mintha lett volna próbálkozás, hogy a gpu-val számoljanak például titkosítást... na ha azt megcsinálják rendesen, akkor elképzelhető, hogy nem lövi lábon a pi-t egy scp. De eléggé elhalt a téma a gpu számításhoz használata területén.

• #100 azbest félisten bambano #98

  Új Válasz 2014-11-10 20:41:55 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz bambano #98 üzenetére

  Lehet ezt okosan is... csak azt kell az ftp mappájába tenni (ssh -ról belépve), amit éppen mozgatni akar.
  Ha maga az adat nem kifejezetten titkos, akkor teljesen jó a titkosítatlan átvitel is.

  Fertőzött rendszerek közti adatcserénél a titkosítás sem ér semmit, ha csak később fertőződik meg, akkor csak a mentett jelszavak lehetnek veszélyben.

  szerk: egyébként a komprommiszum az lenne, ha a jelszókezelés titkos lenne, de az adatátvitel már nem feltétlen.

  (#99) doc
  hát igen, ha a hálózat a szűk keresztmetszet, akkor nem sokat számít
  Meg persze a titkosítás módja is befolyásolja, itt találtam egy szösszenetet erről [link]

• #90 dabadab titán bambano #89

  Új Válasz 2014-11-09 20:20:38 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz bambano #89 üzenetére

  "meg az se baj, ha a bejövő leveleidet magad tudod kezelni."

  Arra pl. ott a submission az 587-es porton, nálam is azzal megy (direkt megnéztem és most derült ki, hogy az UPC szűri a 25-ös portot, kívülről nem látszik)

• #87 hcl titán bambano #84

  Új Válasz 2014-11-09 20:14:16 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz bambano #84 üzenetére

  Linket! Hasznos lenne

• #53 rollair csendes tag bambano #46

  Új Válasz 2014-11-07 17:30:18 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rollair

  csendes tag

  válasz bambano #46 üzenetére

  Az Arduino pro mini azért nem egy túlárazott dolog... De ha nem akarsz programozóval hekkelni, akkor ott a Nano, van vagy 900 Ft mire ideér... Viszonylag jól lehet belőlük otthoni projekteket építgetni, vezeték nélküli kommunikációra is van sok megoldás (olcsók közül NRF24L01+ vált be nekem-ebből 4 db egy ezres).

• #51 schawo titán bambano #50

  Új Válasz 2014-11-07 16:53:27 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz bambano #50 üzenetére

  22 euró alatt nincs fa. A többi passzol.

• #47 schawo titán bambano #46

  Új Válasz 2014-11-07 16:01:50 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz bambano #46 üzenetére

  Vess egy pillantást a Teensy 3.1-re.

• #40 dragon1993 őstag bambano #31

  Új Válasz 2014-11-07 14:21:57 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dragon1993

  őstag

  válasz bambano #31 üzenetére

  (#31) bambano

  A téma címe "Otthoni webszerver Raspberry PI-ből" nem láttam itt se kertet se növényeket, de ha erre akarnám használni, akkor valószínű wifi-n adnék netet és szépen a VPS-re gyűjteném az adatokat, értem mire gondolsz de most itt csak a webszerver felhasználásról esett szó.
  (Hátha rákapok aztán lesz 2-3db és akkor jobb egy helyen tudni az adatokat.)

  (#35) Ursache

  Havi 1TB, de ha nem elég akkor bérelsz havi 6€-ért egy dedi 2 magos atomot 2gb rammal és korlátlan 100Mb/s. (elvileg nem garantált de eddig mindig megvolt a max)

  Update: Most néztem, hogy elvileg mostmár csak egy Atom™ D425 jár nem pedig az N2800 de utána kell olvasni mert már volt párszor olyan, hogy 500GB-t és D425 CPU-t írtak aztán lett belőle 1TB és N2800 a valóságban.

• #33 Jim Tonic nagyúr bambano #32

  Új Válasz 2014-11-07 13:16:38 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz bambano #32 üzenetére

  Vagy ott a BananaPi.

Új hozzászólás Aktív témák