Új hozzászólás Aktív témák

• #76 #95904256 törölt tag VaniliásRönk #75

  Új Válasz 2010-01-10 16:27:50 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz VaniliásRönk #75 üzenetére

  Majd ha egyszer nagyon unatkozok.
  De az eredményeket azért felraktam.

• #74 #95904256 törölt tag VaniliásRönk #65

  Új Válasz 2010-01-10 15:34:11 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz VaniliásRönk #65 üzenetére

  Gyorsan összedobtam egy single channel vs. dual channel tesztet.
  Kb. 10-15%-kal jobb eredményt érnek el a memóriaintenzív programok.

• #64 #95904256 törölt tag VaniliásRönk #62

  Új Válasz 2010-01-09 18:47:05 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz VaniliásRönk #62 üzenetére

  Ha simán ráteszel egy ventilátoros hűtést, akkor max. 600-650MHz-ig lehet eljutni. Esetleg egy kicsivel feljebb, ha leszeded a processzorról a kupakot. A "komolyabb hűtés" alatt azt értettem, hogy szobahőmérséklet alá kell vinni a procit. Pedig csak 20Watt...

• #59 #95904256 törölt tag VaniliásRönk #58

  Új Válasz 2010-01-09 15:13:54 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz VaniliásRönk #58 üzenetére

  Az AMD K6-III+ mobile datasheet szerint 500MHz-en 16W-os disszipációval lehet számolni. Ez 600MHz-en 20W körül van. Ez már azért fűt rendesen, így szükséges a jó hőelvezetés. Főképp, ha az ember nem akarja leszedni az alimínium sapkát a drága processzoráról...

• #57 #95904256 törölt tag VaniliásRönk #56

  Új Válasz 2010-01-09 14:43:16 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz VaniliásRönk #56 üzenetére

  Eddig összesen háromféle alaplapot láttam Aladdin 7-es chipsettel. Két PCChips típust ( de a PCChips ezer más néven is ismert ) illetve a PowerColor P561A-t amiből nekem is jutott. Ezek egyikén sincs AGP csatlakozó. A beépített VGA lóg az AGP buszon. De valóban tudja a FSB=133MHz / PCI=33MHz felállást. 4.5x133MHz@2V mellett a K6-III+/550-eseim simán eldöcögnek benne... de ez felett már valami komolyabb hűtés kell.

  szerk.: off topic

• #55 #95904256 törölt tag VaniliásRönk #54

  Új Válasz 2010-01-09 14:27:42 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz VaniliásRönk #54 üzenetére

  Hát... nagy ritkán felbukkan egy-egy Aladdin7-es lap, de elég borsos ( 2-300 dolláros ) áron. Bár rendkívül jó memóriakezeléssel rendelkezik ( különösen a memória elérési ideje elképesztő ), de összességében mégsem gyorsabb mint egy 2MB-nyi cache-sel felvértezett EP-MVP3G5. Hacsak nem akarsz 133MHz-es FSB-t használni. Ugyanis ezt "alapból" tudja ez a chipset.

• #52 #95904256 törölt tag VaniliásRönk #51

  Új Válasz 2010-01-09 14:05:00 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz VaniliásRönk #51 üzenetére

  Google-val kerestem, de nem találtam róla tesztet. Pedig egy biztosan van fent a neten, emlékszem rá. Ott egy SIS530-assal vetették össze. Mivel a SIS530 is képes 128 bites memóriabuszt használni, de csak a beépített videoáramkör részére. Az Aladdin7-esnél viszont a CPU-t kiszolgáló memóriavezérlő is képes 128 bites üzemmódra.

• #50 #95904256 törölt tag Pcm #46

  Új Válasz 2010-01-09 10:45:50 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Pcm #46 üzenetére

  Aztán mitől olyan szemét ez a VIA alaplap?

  Csak azért kérdem, mert én is egy MVP3 chipsetes alaplapot szemeltem ki ( Epox EP-MPV3G5 ) a processzoraim teszteléséhez. Pedig van jó néhány SIS és ALI ( még az igen ritka dual channel-es Aladdin7 ) chipsetes lapom. Valahogy nálam még nem derült ki, hogy szemét lenne, pedig közel 100 különböző processzort teszteltem már benne.

  Egyedül a másodlagos cache-sel rendelkező K6-2+/K6-III/K6-III+ processzoroknál fordult elő, hogy módosítani kellett az alaplapi cache beállításait.

• #27 #95904256 törölt tag

  Új Válasz 2010-01-08 21:34:37 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  Remek teszt. Köszönjük!

  Csak érdekességként mondanám, hogy létezett PR200-as K5-ös, de csak kis példányszámban, mert túl erős konkurencia lett volna a K6-osoknak.

  Illetve még K5 érdekesség az is, hogy a K5-PR100, a K5-PR133 és a K5-PR150 is egyaránt 1,5x66MHz-en ketyegett. De a különböző magok miatt mégis 5-10% sebességkülönbség van köztük.

Új hozzászólás Aktív témák