Új hozzászólás Aktív témák

• #44 Abu85 HÁZIGAZDA csibor #37

  Új Válasz 2011-02-14 17:35:46 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz csibor #37 üzenetére

  De lesz. A héten valamikor. Legkésőbb a jövőhéten.

• #35 Abu85 HÁZIGAZDA Carlos_00 #33

  Új Válasz 2011-02-14 14:16:44 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Carlos_00 #33 üzenetére

  Egy fogyasztásra optimalizált A9-es mag fogyasztása 800 MHz-en. Egyrészt ezt a magot kell használni ehhez az energiamennyiséghez. A legerősebb SoC-ok 1-1,2 GHz-es A9-est használnak, vagyis a magonkénti fogyasztás teljes terhelésen 0,8-1 watt lehet. Ehhez egy SoC-nál még hozzájön a memóriavezérlő, az IGP, az egyéb dedikált egységek, amiből kijön a 2-2,5 wattos maximális fogyasztás, amit meg szoktak adni a gyártók.

• #34 Abu85 HÁZIGAZDA Szlovi #28

  Új Válasz 2011-02-14 14:12:54 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Szlovi #28 üzenetére

  Az SB IGP-jének alapjai is a GMA alapokra épülnek. Annyi a fő különbség, hogy a HD Graphics sorozat már tartalmaz olyan a Z optimalizációs technológiákat, amiket az ATI és az NVIDIA 2001-2002 környékén vezetett be.
  Lehet vagdosni az SB IGP-jét. Egy blokkot simán el lehet tőle venni, a setup részt is újra lehet építeni, mert nagyon elavult az évek során. A gond az, hogy nem lehet annyira skálázni, mint amennyire az AMD képes skálázni a saját architektúráját. Hasonló alapokra kellene az Intelnek is építeni, mert skálázhatóságban az ATI-s R600 alapjai egyelőre verhetetlennek bizonyultak. Ezt egyszerűen meg lehet látni. Az AMD minden generációban négy lapkát épít az architektúrára. Ez a négy lapka a maguk kategóriájában a legerősebb. Az APU-knál is ez a helyzet. Persze az R600-nak is meg vannak a határai, például az AMD sem tudja lejjebb skálázni az Ontario IGP-jét. Meg lehetnek fosztani pár SP-től és funkciótól, de a hatékonyság sokat romlana.

  Az NV-t nem érdemes ide keverni. Ők eleve nem GPU architektúrát terveznek, hanem egy CUDA platformhoz illeszkedő rendszert a HPC piacra. Teljesen egyértelmű, hogy a hatékonyságuk nem lesz olyan jó, mint a más elvek szerint fejlesztő konkurensé.

• #32 Abu85 HÁZIGAZDA Carlos_00 #30

  Új Válasz 2011-02-14 14:01:05 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Carlos_00 #30 üzenetére

  A CPU üresjáratban annyival is beérheti. Ha így hasonlítunk, akkor az Atom Bonnell 800 mW, míg a Bobcat 600 mW.

• #27 Abu85 HÁZIGAZDA Szlovi #26

  Új Válasz 2011-02-14 13:33:32 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Szlovi #26 üzenetére

  Az SB IGP-je kb. hatszor annyi tranzisztorból áll, mint ez a GMA 3150.

  Az Intelnek erősen át kell majd építeni a grafikus vezérlőjét. A HD Graphics elsősorban a teljesítményre és nem a hatékonyságra koncentrál.
  Az AMD-vel ezt nem érdemes hasonlítani, mert ők itt előnyben van. Az ATI mérnökei több évtizedes tapasztalatot vittek a céghez, és már régóta ugyanazokra az alapokra építenek, tehát tudják, hogy mit hogyan érdemes skálázni. Az Intel még csak most kezdi meg a felzárkózást a grafikában.

• #23 Abu85 HÁZIGAZDA flexxx2 #22

  Új Válasz 2011-02-14 11:47:05 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz flexxx2 #22 üzenetére

  Az ARM-os SoC-ok teljesítményben és fogyasztásban teljesen más ligát képviselnek. A Tegra 2 és a Samsgung Hummunigbird legerősebb megoldásai most az éllovasok ezen a piacon. Ezek fogyasztása 2-2,5 watt maximum. Egy 9 wattos Ontario háromszor erősebb CPU-ban és 6-szor GPU-ban. Teljesen más kategória a kettő. Az ARM akkor lesz összehasonlítható, ha majd lesznek 6-8 wattos Cortex-A15-ös lapkák SGX 54x MP8-as konfigurációkban.

• #5 Abu85 HÁZIGAZDA Day 'n' Nite #1

  Új Válasz 2011-02-14 09:40:06 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Day 'n' Nite #1 üzenetére

  Pont, hogy ezeknél a gépeknél számít. Nincs CPU teljesítmény, de erősnek mondható a GPU. Mivel a multimédiás alkalmazások zöme már támogat valamilyen GPGPU felületet elhagyhatatlan legalább az OpenCL 1.0 támogatása. Ellenkező esetben nagy lesz a lemaradás.

Új hozzászólás Aktív témák