Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz Szlovi #28 üzenetére

    Az SB IGP-jének alapjai is a GMA alapokra épülnek. Annyi a fő különbség, hogy a HD Graphics sorozat már tartalmaz olyan a Z optimalizációs technológiákat, amiket az ATI és az NVIDIA 2001-2002 környékén vezetett be.
    Lehet vagdosni az SB IGP-jét. Egy blokkot simán el lehet tőle venni, a setup részt is újra lehet építeni, mert nagyon elavult az évek során. A gond az, hogy nem lehet annyira skálázni, mint amennyire az AMD képes skálázni a saját architektúráját. Hasonló alapokra kellene az Intelnek is építeni, mert skálázhatóságban az ATI-s R600 alapjai egyelőre verhetetlennek bizonyultak. Ezt egyszerűen meg lehet látni. Az AMD minden generációban négy lapkát épít az architektúrára. Ez a négy lapka a maguk kategóriájában a legerősebb. Az APU-knál is ez a helyzet. Persze az R600-nak is meg vannak a határai, például az AMD sem tudja lejjebb skálázni az Ontario IGP-jét. Meg lehetnek fosztani pár SP-től és funkciótól, de a hatékonyság sokat romlana.

    Az NV-t nem érdemes ide keverni. Ők eleve nem GPU architektúrát terveznek, hanem egy CUDA platformhoz illeszkedő rendszert a HPC piacra. Teljesen egyértelmű, hogy a hatékonyságuk nem lesz olyan jó, mint a más elvek szerint fejlesztő konkurensé.

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz Szlovi #26 üzenetére

    Az SB IGP-je kb. hatszor annyi tranzisztorból áll, mint ez a GMA 3150.

    Az Intelnek erősen át kell majd építeni a grafikus vezérlőjét. A HD Graphics elsősorban a teljesítményre és nem a hatékonyságra koncentrál.
    Az AMD-vel ezt nem érdemes hasonlítani, mert ők itt előnyben van. Az ATI mérnökei több évtizedes tapasztalatot vittek a céghez, és már régóta ugyanazokra az alapokra építenek, tehát tudják, hogy mit hogyan érdemes skálázni. Az Intel még csak most kezdi meg a felzárkózást a grafikában.

Új hozzászólás Aktív témák