Új hozzászólás Aktív témák

• #54 Hopkins95 addikt Abu85 #45

  Új Válasz 2021-06-30 23:23:30 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hopkins95

  addikt

  válasz Abu85 #45 üzenetére

  Ma letöltöttem és kipróbáltam az Anno 1800-ban az FidelityFX Super Resolutiont - s azt kell hogy mondjam, hogy eléggé le vagyok nyűgözve!

  Az összes fokozatot próbáltam és a balanced fokozatig bármelyiket merném az Annoban ajánlani, annyira jól végzi a dolgát. A Performance fokozatnál már azért előjönnek a hibák, de nem tragikus.

  Következő lépésként egy nagyobb játékban beépítve szeretném látni a technológiát mint akár a Cyberpunk vagy a Red Dead Redemption 2, ahol akár összevethető lenne a DLSS-sel.Gondolom a DLSS előnye performance módban jönne ki igazán, kíváncsi lennék rá, hogy side-by-side mik a külöbségek és mennyivel jobb egyik a másiknál.

• #47 Hopkins95 addikt Abu85 #45

  Új Válasz 2021-06-30 11:26:24 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hopkins95

  addikt

  válasz Abu85 #45 üzenetére

  A Dota 2 implementációja is élesebb hatást biztosít a natív képnél, ez azért így eléggé adja! Van egy olyan érzésem, hogy a Godfall implementációja nem a legjobban lett beállítva, ebből kifolyólag a technológia demózására a Kingshunt az AMD előadáson szerintem alkalmasabb lett volna.

• #44 Hopkins95 addikt Abu85 #41

  Új Válasz 2021-06-30 10:53:00 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hopkins95

  addikt

  válasz Abu85 #41 üzenetére

  Váó nem gondoltam volna, mert az eurogameres cikk alapján fordítva láttam a részletességet a temporális javára.

  Úgyhogy nyertél, meggyőztél! Jobban tetszik az FSR-al előállított kép a temporális felskálázottnál, mindenképp azt fogom használni akkor! Kéne még több játékban látni a kettőt egymás mellett, hogy több összehasonlítást láthassunk, de ez alapján az implementáció alapján amit mutattál végre meggyőzött az FSR.

• #39 Hopkins95 addikt #16939776 #38

  Új Válasz 2021-06-30 08:23:32 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hopkins95

  addikt

  válasz #16939776 #38 üzenetére

  Szerintem meg nem, mert az FSR rendre homályosabb textúrákat produkál. Az első kép jobban tetszik egyébként, bármelyik is legyen az.

• #37 Hopkins95 addikt Abu85 #35

  Új Válasz 2021-06-30 07:53:57 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hopkins95

  addikt

  válasz Abu85 #35 üzenetére

  Az 1. kép a TAAU és a 2. az FSR, de nem tagadom, azért eltartott kicsit amíg rájöttem. A textúrák valamivel részletesebbek temporálisan felskálázott képnél.

  Értem, szóval az Unreal Engine 4 pipelinejába nem lettek eredetileg beépítve a post process effektek, és amely fejlesztő ezeket feltétlenül akarja a játékában használni, akkor sokszor csak nem implementálja bele a temporális felskálázást, mert nem éri el vele a kívánt post processelt képet - AZ FSR-ral biszont ez lehetséges...

  Akkor mondjuk úgy, hogy amint megérkezik az első Unreal Engine 5-el készült játék, az FSR veszt a jelentőségéből legalább is Unrealos játékok esetén, mert lényegében jobb eredmény elérhető majd effektekkel együtt temporális felskálázással - alacsonyabb felbontásoknál mint pl. 720p ráadásul még jobban kijön majd a különbség a temporal upsampling javára:
  Unreal Engine 5 Temporal Super Resolution Tested

• #34 Hopkins95 addikt Abu85 #33

  Új Válasz 2021-06-29 21:15:26 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hopkins95

  addikt

  válasz Abu85 #33 üzenetére

  Én is olvastam a kommentekben a videó alatt, hogy írták páran hogy a depth of field nem volt bekapcsolva a temporal upscales képnél, de nem tulajdonítok ennek jelentőséget, mert én mondjuk nem vettem észre a videóban és nem hiszem, hogy annyira befolyásolja a végképet.

  De most megnéztem az összehasonlítást ahol ki van kapcsolva minden post process effekt és az sem menti meg nálam az FSR-t, ugyanolyan elmosott marad a kép még egy TAA upscalelt képhez képest is: FSR Performance Mode compared to forced TAAU scaling and default scaling without depth of field

  Én elhiszem hogy nehezebb implementálni a TAA upsamplinget meg elhiszem azt is, hogy nem működik a post process effektekkel együtt, de mivel én utóbbiakat alapméretezetten offolom, így a én még ezzel egyőtt is a TAA upsamplingre tenném a voksom, mert az ad jobb képminőséget.

  Én AMD-s kártyát terveztem majd következőnek venni ha elérhető lesz értelmes áron, de jelenleg kb. zéró indokot látok arra, hogy miért ne Nvidiát vegyek. Sajnálom, még mindig várom, hogy lenyűgözzön az AMD szoftveres fronton, de az FSR nem fogja megváltani a világot.

• #30 Hopkins95 addikt kreestuff #28

  Új Válasz 2021-06-29 17:41:11 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hopkins95

  addikt

  válasz kreestuff #28 üzenetére

  Én azt érzem egyébként, hogy az AMD megint késésben van ezzel a FidelityFX Superresolutionnal. Pár éve még nagyot szólt volna, de utóbbi napokban pl. belenéztem újra a Digital Foundry podcastbe és arra jutottam én is, hogy ha van már nekünk temporal upscaling meg DLSS Nvidia oldalon, akkor ez mire jó. Igazából a temporal upscaling szerintem jobb érdeményre képes az összehasonlító videók alapján és ahhoz még Nvidia hardver sem kell.

  Azért valahogy úgy érzem sajnos, hogy nagyobb a füstje az FSR-nak mint a lángja, pedig ha valaki, én nagyon fel voltam rá hypeolva.

• #12 Hopkins95 addikt Dilikutya #11

  Új Válasz 2021-06-25 12:12:49 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hopkins95

  addikt

  válasz Dilikutya #11 üzenetére

  Igen, a Hardware Unboxed is igazából az Ultra Quality és esetleg a Quality ajánlotta még, szerintem az a kettő az elfogadható igazából.

  Egyszerűen nincs mese, ilyen áraknál én szerintem sokan kénytelenek leszünk kompromisszumot kötni, mert én például másképp nem leszek hajlandó és képes anyagilag bírni a tempót.

• #9 Hopkins95 addikt paprobert #7

  Új Válasz 2021-06-25 11:41:58 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hopkins95

  addikt

  válasz paprobert #7 üzenetére

  Pontosan, amit összehasonlító videókban láttam, azokban a legújabb DLSS eljárás képe jobban tetszik, mint mondjuk a natív + TAA, mert a DLSS képes olyan részleteket kihozni, amit mondjuk egy TAA hajlamos eltüntetni.

  #4 Dilikutya
  Egyébként meg nem hiába alkalmaznak különböző felskálázási technikákat 1 évtizede konzolokon, s amilyen mértékben megdrágultak a PC hardverek, ezeket bevezetni PC-n már éppen ideje volt.

Új hozzászólás Aktív témák