Új hozzászólás Aktív témák

• #131 MPowerPH félisten csaky_87 #130

  Új Válasz 2011-08-03 08:22:16 #131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MPowerPH

  félisten

  válasz csaky_87 #130 üzenetére

  Ne tesztelj, hanem használd. Piszok gyors lesz azzal is a rendszer.

• #128 MPowerPH félisten stifi #123

  Új Válasz 2011-07-30 17:57:19 #128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MPowerPH

  félisten

  válasz stifi #123 üzenetére

  Most válaszolok csak. Igen, én az összes általam elkészített gépbe SSD-t rakok, még a céges desktop -okba is. Szóval nagyjából átlátom a felhasználás irányát, és célját, és azt, hogy hova milyen méretű kell. Éntőlem lehet tesztelni, de így nem sok ember használja. SSD élettartamát erősen csökkentheti a folyamatos ISO másolás. Egyébként a 60GB akkor kevés, ha a programokat/játékokat is azon akarod tárolni, rendszernek elég. Mivel mind a 60Gb-t nem használhatod ki, kell egy elég jelentős szabad terület az SSD-n, szintén a tartósság érdekében. Így nézve bizony az már egy kicsit kevés lehet. Nekem a 120-ason van annyi hely, ami garantálja, hogy egészséges maradjon. Ezért gondolkozok a váltáson.

  Abban meg attól még igazam van, hogy ha annyira pontos a teszt, akkor illett volna azonos méretűeket összevetni, mert így elég false értékek jönnek ki, nem lehet tökéletes összehasonlítást csinálni.

• #101 MPowerPH félisten SirRasor #98

  Új Válasz 2011-07-20 18:51:00 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MPowerPH

  félisten

  válasz SirRasor #98 üzenetére

  Dehogy. Intelem volt, majd itt a PH-n megjelent a cikk a Sand Force -ról, láttam a hatalmas lehúzást. És úgy voltam vele, hogy akkor most váltok. Úgy gondoltam azért ez a nagy nyálfröcsögés, mert túl jó lett. Így lettem Sand Force tulaj.
  Egyébként a cikk alapján már isteníteni se kell, mert tisztán látszik, hogy az Intel lassabb, kivétel az azt 1 ominózus tesztet.

  BiP: Egyetértünk.

• #97 MPowerPH félisten Ribi #96

  Új Válasz 2011-07-20 15:25:39 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MPowerPH

  félisten

  válasz Ribi #96 üzenetére

  Én még nem vettem észre a hátrányát. Pont az első PH-s SandForce fikázós cikk után döntöttem el, hogy olyat veszek. Külföldi oldalakon ódákat zengtek róla akkor is, meg most is. Nem véletlenül, a leggyorsabb SSD most a piacon.

• #95 MPowerPH félisten BiP #94

  Új Válasz 2011-07-20 15:21:00 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MPowerPH

  félisten

  válasz BiP #94 üzenetére

  "De ettől még túlzás azt mondani, hogy arra _való_. Ilyen alapon felesleges lenne 60Gigásnál nagyobbat gyártani, mert azon bőven elfér a rendszer programokkal mindennel."

  Ez sem igaz. Mert SSD-n mindig kell maradjon egy elég jelentős százaléknyi szabad terület. Én a 120Gb-st is kinőttem. Ezen van a rendszer, és a programok. Van kemény 35Gb szabad területem. Magyarul már nagyon semmi nem fér rá. Erősen elgondolkodtam egy 250-es vásárlásán, pont ez miatt. Szvsz, 60 giga édes kevés, a Win rámegy, és majdnem tele van.

  Ez az épp kedve szottyan meg nem indoklás, értelmetlen dolognak tartom. Mitől lesz jobb, ha ott az ISO az SSD-n? Semmivel... Maximum tesztelés céljából lehet ilyet, azért mondtam, hogy nem életszerű. Azt senki nem említi meg, hogy a tömörítési eljárásnak köszönhetően esetlegesen hosszabb lehet ezen SSD -k élettartama. Ez egy jó tulajdonság, még sincs sehol leírva. Miért? Mert itt sem tudsz általánosítani.

  mod: Fölösleges. Tessék raid 0 -ba rakni, és csókolom. A film semmivel nem lesz gyorsabb az SSD-n, mint a HDD-n.(hülyén is hangzik így leírva) Ha oda torrent -ezel, akkor csak fölöslegesen strapálod. HDD-ről is ugyan úgy fut a film, és az ISO -t is be tudod tölteni. Ezeknél nem fogsz semmilyen mértékű sebességnövekedést tapasztalni.

• #93 MPowerPH félisten M@cika #92

  Új Válasz 2011-07-20 15:08:49 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MPowerPH

  félisten

  válasz M@cika #92 üzenetére

  Jah, tényleg. De mindjárt megmondja Ribi kolléga, mindent meg lehet magyarázni.

  Azért vicces, hogy arról beszélünk, hogy az SSD ép ésszel alkalmazható e tárolóeszköznek 2 vagy X. meghajtóként.

  Ribi: Igen, kb. ezt ajánlom azoknak, akik ilyen szinten gondolkoznak. Azt mondjuk még mindig nem válaszoltad meg, hogy milyen módon tudom kiváltani SSD-vel a 4 terra tárhelyet, ami már majdnem normális egy felhasználónál.

• #90 MPowerPH félisten Ribi #89

  Új Válasz 2011-07-20 14:46:04 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MPowerPH

  félisten

  válasz Ribi #89 üzenetére

  Ha ennyi pénzed van, bár kétlem, hogy futná rá. Ha az én tárhelyemet vesszük, akkor kb. 3,6 TB anyag. Számold már ki kérlek, hogy erre hány SSD -re van szükségem. Legyen 250Gb-s SSD, abból kell 14db. Darabja mennyi? 130, 140? Magyarul 1.8-1.9 millát költenél arra, hogy az adataidat tároljad? Vicces, már már ironikus. Irigyelek, komolyan, nekem erre nem futja. Talán 50k -ba van a 4db winyóm az új árukat figyelembe véve.
  Akkor vond le a következtetést, mire való a winyó, és mire való az SSD. SSD rendszernek való, programok futtatására, ahol kell a sebesség, és számít is valamit. Hiába vitázol, majd ha bebizonyítod, hogy ki lehet váltani adattárolásban is a HHD-t SSD -vel akkor okézok.

  Azért nagyon ne vidd túlzásba az ISO másolgatásokat, mert elég könnyen elfáradnak. Aztán a végén már örülsz, ha tudod használni.

  Meg amint látom 40Gb -s az SSD, gondolom azt is torrent -re meg ISO file -ok tárolására használod, a rendszer meg valamit 5400RPM-es ősöreg winyón futkos.

  ui.: Ha már azon is torrent -ezel, akkor inkább nem mondok semmit. Vannak menthetetlen emberek.

• #87 MPowerPH félisten Ribi #86

  Új Válasz 2011-07-20 14:31:40 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MPowerPH

  félisten

  válasz Ribi #86 üzenetére

  Na, én nem akarok vitázni ezen. De ilyet senki nem csinál SSD-vel. SSD-t rendszernek veszik a felhasználók, nem másolgatni az ISO-at.
  Csúnya lenne, ha a torrent -t az SSD-re töltené le a csomagot, avagy SSD-n tárolnád a cuccodat. Szvsz, ez nem arra való, és ez a lényeg. Arra van a HDD.

• #85 MPowerPH félisten Ribi #84

  Új Válasz 2011-07-20 14:03:26 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MPowerPH

  félisten

  válasz Ribi #84 üzenetére

  Én értem miért csinálták, csak semmi értelme nincs. Ezt csak azért veszik mindig elő, mert a SandForce -ot gyalázni kell. Így volt ez már az első széria megjelenésénél is.

• #83 MPowerPH félisten BiP #81

  Új Válasz 2011-07-20 12:25:10 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MPowerPH

  félisten

  válasz BiP #81 üzenetére

  Na látod, Te se haszonból másoltál SSD-ről SSD-re, hanem próba képen. Pont erre utaltam, HDD esetén úgyis az lesz a szűk keresztmetszet. De még midig gyorsabb, mintha HDD-re telepítenél.
  és az is igaz, hogy nem nagyon lehet észrevenni a különbséget SSD és SSD között. VGA -nál azért ez nem igaz. Tehát fölösleges a mostani SSD-t erre lecserélni, mert bench -eken kívül másban nem fogsz érdemi különbséget tapasztalni.

• #80 MPowerPH félisten Oliverda #79

  Új Válasz 2011-07-20 12:05:53 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MPowerPH

  félisten

  válasz Oliverda #79 üzenetére

  Oksa, ezt nem olvastam.

  Akkor azért nem rossz, hogy a 120GB-s OCZ fogja az Intel kétszer akkora kapacitású csúcs SSD -jét.

• #78 MPowerPH félisten Ribi #77

  Új Válasz 2011-07-20 11:53:19 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MPowerPH

  félisten

  válasz Ribi #77 üzenetére

  Az OCZ -t Oázisból néztem ki. Azokkal nincs probléma. Az Intel -t nem tudom, azt a webshop -ot nem ismerem.

  "Tesztben a 120 vs 250-es viszont tényleg nem szép dolog."

  Igen... És most vagy elsiklottam fölötte, vagy fel sem lett tüntetve az ebből eredő hátrány, avagy előny.

• #76 MPowerPH félisten Ribi #75

  Új Válasz 2011-07-20 11:40:20 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MPowerPH

  félisten

  válasz Ribi #75 üzenetére

  Az új Notebook -okba már belemegy 2db háttértár. Ha meg egy van, akkor alapjában véve ki van lőve az, hogy egy másik SSD-ről másolsz ISO-t. Külső HDD-ről pedig a HDD lesz a szűk keresztmetszet, nem beszélve az USB-ről. Az installnál pedig nem láttam hátrányt az Intel -hez képet.

  Árat tekintve igazad van, a legolcsóbb helyen 57k-t kell kiperkálnod a Vertex 3 -asért 120Gb méretben. Intel -t most találtam 63k-ért is. Így is drágább, és semmivel sem gyorsabb.

  Egyébként még annyi sántít a tesztben, hogy minél nagyobb egy SSD, annál gyorsabb. Tehát illett volna vagy 2db 120Gb -osat, vagy 2db 250Gb -osat összevetni. Akkor lehet nagyobb különbségeket is ki lehetett volna mérni.

• #74 MPowerPH félisten BiP #73

  Új Válasz 2011-07-20 11:15:01 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MPowerPH

  félisten

  válasz BiP #73 üzenetére

  Hát, az SSD nem pont arra való. Azért van a HDD. Miért futtatnád az ISO -t az SSD -ről. Ha megindoklod, akkor nem szólok többet. De már elég régóta SSD -m van, mindkét gépemben. Még az életben nem másoltam ISO file -t egyik SSD-re sem, pedig van mellette 4TB tárolóm, és majdnem mindegyik tele van. És igen, használom is az ISO -kat, nem csak tárolom.
  Ráadásul a külföldi tesztoldalaknak sem jut eszükbe ilyen tesztet futtatni, mert értelmetlen. SSD olvasson, és ha HDD-ről telepítek valamit, akkor gyorsan írjon. Semmi értelmét nem látom az ISO file -ok pakolgatásának. De ha megindoklod a hasznát, akkor ok.

  De, a lényeg azon van, hogy a normális felhasználás mellett mennyire gyors. És amint látom, piszok gyors. Még ha 1s-el is, de ütögeti az Intel csúcsvezérlőt. Árakat böngészve pedig az OCZ 55k, az Intel pedig 73k 120Gb-s méretben. Nálam az jön le, hogy best buy.

• #72 MPowerPH félisten

  Új Válasz 2011-07-20 10:59:26 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MPowerPH

  félisten

  Ez már kicsit unalmas...

  "A két következő "teszt" (másolás) még a SandForce vezérlőjének olykor becsapós teljesítménye miatt született meg. Lemértük, hogy egy már tömörített Windows 7-et tartalmazó képfájl mennyi idő alatt másolódik át a tesztelendő háttértárra. A képfájlokat immáron a 250 GB-os Intel 510-en helyeztük el, ami, ahogy az IOMeter eredményből is látszik, körülbelül 450 MB/s-es szekvenciális olvasásra képes, tehát az SSD-k írási teljesítményét szinte biztosan nem korlátozza."

  Kit érdekel az, hogy egy másik SSD -ről mennyi idő alatt tudsz ISO file -t átmásolni? Teljesen életszerűtlen, normális felhasználó maximum HDD-ről másol, de az se ép, aki az ISO -kat SSD-n tárolja.
  Bebizonyosodott, hogy a mindennapi használatban bizony az új SandForce vezérlős SSD-k a legjobbak, holtversenyben az Intel -el. Csak ugye van egy elég nagy árkülönbség a két termék között.

Új hozzászólás Aktív témák