Új hozzászólás Aktív témák
-
-
stifi
senior tag
meg ne haragudj, de teljes mértékben képtelen vagy elrugaszkodni a saját gondolataidtól és elképzeléseidtől.
tényleg azt hiszed hogy csak az a jó felhasználás amit te csinálsz, és mindenki más így jár el? azért mert szerinted értelmetlen 1-2 dolog, más szerint lehet hasznos.
például szerinted kevés a 60GB, szerintem meg nem. akkor ki a hülye?a tesztben meg lehet életszerűtlen az ISO másolás. és? ez egy teszt. örülj neki hogy életszerűtlen információkhoz is hozzájutsz általa. túlreagálod.
-
BiP
nagyúr
Szóval rövidre zárva a dolgot: abban teljesen egyetértek veled, hogy mire _érdemes_ használni az ssd-t, (rendszer + programok, ill. olyan dolgok, amik kevés írással, sok olvasással járnak.) hogyan lehet kihozni belőle a legjobb ár/érték/teljesítményjavulás arányt.
De ez nem azt jelenti, hogy csak arra lehet. Biztos nálad is van csomó dolog az SSD-n, amit én pl. vinyón tárolnék, és nálam is olyan, amit Te csakis HDD-re tennél. Ez egyénfüggő. Mert hiszen nekem elég lenne egy 64-e (csak a kíváncsiság és a telhetetlenségem miatt költöttem pénzt a dupla méretre bővítésre),s míg Te alapból áldoztál annyit, hogy legyen egy 120-asod, ami nálam korábban elképzelhetetlen volt. Ettől még egyikünk felhasználási szokása sem lesz jobb vagy rosszabb a másiknál.De ettől függetlenül tartom azt is, hogy van értelme letesztelni egy tömörítős vezérlős ssd-nél, hogy mit teljesít, ha tömöríthetetlen adattal találkozik. Így jól be lehet lőni, hogy milyen tartományban
-
BiP
nagyúr
Na, akkor a TE felhasználási szokásaidnak az a méret jobban passzol. Nekem a 64-esen is volt 35G hely a rendszer és a programok után. Most mondhatnám azt, hogy 'mi a jó fészkessel tudtad megtömni' a 120-as ssd-t, nem teszem, mert bizonyára okkal tetted. Szóval mindenkinek mások az igényei, mások a szokásai. A legtöbb embernél elfér egy 60/64-esre a rendszer, sokan meg a 128/120-ra esküsznek. Teljesen egyénfüggő. (csak a túlzó kijelentést próbáltam egy túlzó válasszal elütni
)- Tudom jól, hogy az SSD-ről nem lesz gyorsabb a film. Viszont a vinyón megy egy rakat torrent, és az bizony leterheli amúgyis. Ill. azért is az ssd-re válogatom/tömörítem ki a nézendő filmeket, mert ott több hely van, mint a vinyómon
Szóval nem a sebességnövekedés miatt. Tudom jól, hogy erre a célra felesleges (ágyuval verébre) az ssd, de most jelenleg így alakult. Ha már megvan és ott van, akkor ne heverjen parlagon.
- Jelenleg nem az ssd-re torrentezem, pont azért, mert feleslegesen strapálná. De felmerült bennem, mint ötlet (látva, hogy mit tud művelni a sok torrent a hdd-n), de pont a fenti ok miatt el is vetettem.
- raid0: igen, raid0-ban van a 2 ssd. Pont ezért vettem. -
Ribi
nagyúr
Próbáltam mondani, hogy vana olyan eset, hogy valaki ISOt másol.
A 14 SSDt pedig te hoztad fel nem én.
CSAK és kizárólag a sandforce vezérlő tulajdonsága, hogy tömöríthető adatot gyorsabban másol, mint rosszul tömöríthetőt. Ezt meg kell említeni. Viszont szerinted ez baromira nem érdekel senkit. Ez aztán a hozzáállás. Hazudjunk a felhasználónak. Halgassuk el a hátulütőit, mert úgysem így használjk
"Azt senki nem említi meg, hogy a tömörítési eljárásnak köszönhetően esetlegesen hosszabb lehet ezen SSD -k élettartama"
Látszik, hogy el sem olvastad a tesztet csak dől belőled a baromság.
Pontosan ez benne van. -
BiP
nagyúr
Párszor már leírtuk. Tudjuk, hogy a hétköznapi felhasználásban ritka, hogy valaki ISO-t másolgasson. (ámbár előfordulhat, ha épp arra van kedve). A teszt ezen része nem arról szólt, hogy valaki sokat csinál ilyet, hanem egy bizonyos tulajdonságát így lehetett csak lemérni.
Tudjuk azt is, hogy az SSD méretéből, árából és tulajdonságaiból adódóan arra a legalkalmasabb, hogy valaki rendszernek használja. (legalábbis ez a legésszerűbb, a rendszer egészét tekintve a legnagyobb gyorsulást előidéző felhasználási mód. - én is csak emiatt vettem ssd-t) De ettől még túlzás azt mondani, hogy arra _való_. Ilyen alapon felesleges lenne 60Gigásnál nagyobbat gyártani, mert azon bőven elfér a rendszer programokkal mindennel.Mondjuk én is, egy kevésbé racionális pillanatomban meggyőztem magam, hogy vegyek a 64-es mellé még egyet. Most meg annyi helyem van az ssd-n, hogy olyanra is használom, amire nem _való_
Mondjuk nem iso-kat másolgatok, de oda gyűjtöm a pár napon belül megnézendő filmeket.
Elborult pillanatomban az is eszembe jutott, hogy oda töltöm a torrentet, mielőtt átmásolom a HDD-re, de erről még eddig sikerült lebeszélnem magam
Tudom, hogy kb. felesleges, de ha már voltam olyan nagyravágyó, hogy megvettem, akkor próbálom használni is a szabad helyet rajta. -
Ribi
nagyúr
Oli, ez a kép igen helyénvaló
Ezt direkt csinálod ugye?
És ha nekem arra van kedvem hogy ezen torrentezek és ezen tárolom az ISOkat és annyira burzsuj vagyok, hogy ilyenből van a gépemben 8 és ide oda m'solgatok?
Akkor dögöljek meg, mert nem erre való?
Senki ne mondja meg nekem hogy mire használjam az SSDt. Nincs odaírva hogy mire való. SSD adattárolásra való. Ennyi. Te hiába mondod, hogy nem arra való mert baromság. ISOt akarok tárolni vegyek HDD-t mert az való arra? Na ne idegelj a hülyeségeddel! -
Ribi
nagyúr
Persze, de van amikor mégis valaki isot másolt rá és nem értette, miért olyan baromi lassú. Az első szériáknál ha nem tudott tömöríteni, nagyon alulmúlta a nem tömörítős SSDket. És az már azért nem mindegy. Most pedig megnézhettük, hogy ahhoz képest mi javult.
Nem csak a jó oldalát kell mutatni a dolgoknak. -
-
BiP
nagyúr
Ahogy említettem, tudom, hogy nem életszerű. Arra viszont pont jó, hogy le lehessen mérni, hogy a marketingesek által említett tömöríthető adatok írási sebessége mellett, mekkora az a sebessége, amit tömöríthetetlen adat mellett tud produkálni. (csúnya kifejezéssel élve nettó teljesítménye). Ez is egy plusz infó.
HDD-ről való telepítés mérésénél meg csalóka lehet az eredmény, mert nagy eséllyel a hdd bekorlátoz. Még ha életszerűbb is.
(analógia: VGA teszt cpu limites környezetben.)Ha mindenáron életszerű helyzetet szeretnél, akkor meg kb. tök felesleges mérni, mert mindegyik baromi gyors, észre sem veszed a különbséget használat közben.
(analógia: egyik kártya 1 fps-sel gyorsabb, mint a másik kártya).Én magam utoljára akkor másoltam ISO-t ssd-re, amikor kipróbáltam, hogy adott program/játék mennyi idő alatt települ (ssd-ről ssd-re), amikor még új volt az ssd, és magamat akartam kápráztatni, hogy de jó, milyen gyors
Meg amikor próbálgattam magam is, hogy mit tud az ssd, mennyivel gyorsabb a hdd-nél, és bizony olyannal is próbáltam, hogy nagy filet másoltam ssd-re. (igaz, azt nem figyeltem, mennyire tömöríthető volt az iso/mkv, az volt a lényeg, hogy nagy legyen) -
Oliverda
titán
Egyrészt:
"A méréseket a korábbi SSD tesztekben már megismert módon végeztük el. Meg kell jegyezni, hogy bizonyos meghajtók a méretükből adódóan előnyben lehetnek a kisebbekhez képest, azaz a mérettel változhat egyes modellek teljesítménye."
Másrészt mivel nem állt rendelkezésünkre 120 gigás 510 vagy 240 gigás Vertex 3, ezért két választási lehetőségünk volt: vagy nem lesz benne egyáltalán 510 vagy a 250 gigás lesz benne.
Persze legközelebb, ha tudtok adni tesztre ilyen nem túl olcsó meghajtókat, akkor azt köszönettel vesszük.
-
Ribi
nagyúr
Hát azért ami boltokat árgép kidob illik óvatosan megközelíteni.
Elég sok noname webshop ami 1-2 évig létezik. Onnan pedig nem szivesen vennék pont winyót.
Nemárt azt is hozzátenni, hogy Intel a leg megbízhatóbb márka SSD terén. És megintcsak pont winyónál ez igen fontos dolog.
Tesztben a 120 vs 250-es viszont tényleg nem szép dolog. -
Ribi
nagyúr
Notebookba nem raksz több winyót, ott 1 darab van. Ott is kell tárolni néha ISO-t, de install fileokat is amik megintcsak tömörítve vannak.
Az árak pedig elég érdekesek.
Vertex drágább általában az intel meg olcsóbb. Vertex3 és intel 510 között alig van különbség. Szóval nem ferdíts ennyire. Olcsóbb, de nem ennyivel. -
BiP
nagyúr
"Kit érdekel az, hogy egy másik SSD -ről mennyi idő alatt tudsz ISO file -t átmásolni? Teljesen életszerűtlen, normális felhasználó maximum HDD-ről másol, de az se ép, aki az ISO -kat SSD-n tárolja.
"Honnan tudod? Meg itt most nem is az a lényeg, hogy mennyire életszerű, hanem hogy mit tud az ssd, tömörített adattal mennyi a valós írási teljesítménye.
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Milyen program, ami...?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Milyen légkondit a lakásba?
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Kevesebb dolgozó kell az Amazonnak, AI veszi át a rutinfeladatokat
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- iPhone topik
- iPad topik
- További aktív témák...
- Lenovo / SK Hynix 512GB M.2 NVME SSD 0 perces
- Western Digital (WD) Black SN850 NVMe M.2 2TB SSD meghajtó! 5300MB/s - 7000 MB/s
- WD Black SN850P 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, bordás, PS5 - 7300-6600 MBs - Eladó!
- Crucial T705 2TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.400-12.700 MBs - Eladó!
- Western Digital SN820 4TB PCI-E Gen4 SSD! 6500/5800MB/s
- BESZÁMÍTÁS! CSAK KIPRÓBÁLT! ASUS ROG Ally X (2024) 1TB kézikonzol garanciával hibátlan működéssel
- MikroTik CCR1009-7G-1C-1S+ Cloud Router
- Apple iPhone 14 128GB , Kártyafüggetlen
- Csere-Beszámítás! Asus Rog Strix RTX 3070Ti 8GB GDDR6X Videokártya!
- Bomba ár! HP ProBook 430 G5 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 13,3" I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged