Új hozzászólás Aktív témák

• #74 Rickazoid addikt btudos #72

  Új Válasz 2012-11-22 01:04:32 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz btudos #72 üzenetére

  Azért kell 4 segédmag, mert anélkül nem lenne névlegesen 8 magos a chip. Egyébként normális energiatakarékosság mellett egyetlen segédmagra sem lenne szükség.

• #55 Rickazoid addikt FragMaster #49

  Új Válasz 2012-11-21 16:25:56 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz FragMaster #49 üzenetére

  De pont az a lényeg, hogy azok a nagyok ugyanúgy el tudnák látni a feladatot, mint a kicsik, tudnak ugyanolyan alacsony órajelen futni és közben nem is esznek többet (legalábbis nem kéne többet enniük, csak ha kispórolják az energiagazdálkodás optimalizálását), csak értelem szerűen teljes terhelés közben.
  Ez a megoldás arra jó, hogy legyen nyolc magos SoC, mielőtt lenne nyolc magos SoC. Meg persze be lehet majd szólni az Intelnek, hogy "Még mindig csak 1 mag van a processzorodban, amikor mi már 8-nál járunk?".

• #46 Rickazoid addikt

  Új Válasz 2012-11-21 14:48:47 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  Már megint marketing bullshit a fejlesztés helyett. Optimalizálni kéne a rendszert, hogy ne zabálja meg a hardvert és akkor nem kéne gyengébb magokat betenni az erősebbek mellé, hogy ne azokat hajtsa agyon az Android, aminek igazából töredék erőforrás is elég kéne, hogy legyen. Egy erősebb mag egyértelműen képes olyan teljesítményre, mint egy gyengébb mag, és tekintve, hogy a fogyasztásbeli különbség köztük az egyéb hardverek jelenlétében elhanyagolható, abszolút nincs semmi értelme ennek sem.

Új hozzászólás Aktív témák