Új hozzászólás Aktív témák

• #12 Blindmouse senior tag

  Új Válasz 2016-12-07 16:41:11 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Blindmouse

  senior tag

  A Khronos Group akármit csinálhat, mindig úgy fog kinézni, mint egy medencében fuldokló, életéért kiabáló fogyatékos kisgyerek. Senkit nem fog érdekelni mit csinál. Aztán a Microsoft kijön majd a Directx VR kiterjesztésével, és elkezdik a gyártók használni.

• #11 Cifu félisten #16939776 #10

  Új Válasz 2016-12-07 10:46:07 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz #16939776 #10 üzenetére

  Volt is robbanás, mert kiderült van akkora igény rá, hogy eljuthattak a szabványosítás gondolatáig, nem fogják 10 évre újra lejegelni a Consumer VR témát.

  Ez az önnön érdekük. Ha nem lesz szabványosítás, akkor ugyan az fog történni, mint például a PhysX, Mantle vagy az EAX esetében. Lesz rá egy-egy (támogatott) játék, de ennyi...

  Szóval ha nem jutnak el a szabványosítás gondolatáig, akkor vagy lehúzzák a rolót, vagy csak megmaradnak rétegigény terén (pl. TrackIR szint).

• #10 #16939776 törölt tag Cifu #7

  Új Válasz 2016-12-07 10:40:05 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz Cifu #7 üzenetére

  Semmi más nem történt eddig, mint hogy felmérték a piac igényeit, felvevő és fizetőképességét.
  Volt is robbanás, mert kiderült van akkora igény rá, hogy eljuthattak a szabványosítás gondolatáig, nem fogják 10 évre újra lejegelni a Consumer VR témát.
  A most eladott példányok tulajdonosait fel lehet használni tartalmat fejleszteni, tesztelni, mer ők szívesen kipróbálnának bármit
  Szóval lehet még ebből könnyen pénzt keresni, nem fogja a sárban heverve hagyni a szórakoztató ipar.

• #9 Nowhereman őstag fusionfan #8

  Új Válasz 2016-12-07 09:57:34 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nowhereman

  őstag

  válasz fusionfan #8 üzenetére

  hja, és mind azt reméli, hogy a szabvány ellenében a saját megoldása fog elterjedni, és ezzel szerez monopóliumot.
  Gondoljunk a M$ office-ra: mindenki szidja az Open/Libre office-t, mert nem kezeli tökéletesen a M$ fájlait, miközben azok használják a szabványosított fájlokat, az M$ office-ok meg a saját verziójú fájlokon kívül semmit se kezelnek tökéletesen - se a szabványt, se a korábbi verziókat. De a nagy-többség ezt tartja követendő alapnak...

• #8 fusionfan csendes tag Cifu #7

  Új Válasz 2016-12-07 00:49:04 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fusionfan

  csendes tag

  válasz Cifu #7 üzenetére

  Ahogy a klasszikus vicc mondja: Jaj ne, van 13 egymással versengő megoldás. Szabványosítsunk! Ezután lett 14 egymással versengő megoldás...

  Most nem azért, de bárhol bármit fejlesztenek a világon, legyen az csavar, joghurt, elektromos autó vagy épp VR, először mindenki a sajátját fogja fejleszteni, és csak amikor kritikus mennyiségű eszköz van akkor jön a szabványosítás (jó esetben). Szerintem nagyon kevés az ellenpélda ahol előbb a szabvány jön létre egy teljesen új technológiának, és utána jönnek elő az implementációk. Előre szabványosítás tipikusan akkor van ha egy már létező szabványos dolgot akarunk továbbvinni lásd USB3, IPv6 etc.

• #7 Cifu félisten Hiftu #3

  Új Válasz 2016-12-06 22:11:49 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Hiftu #3 üzenetére

  Másképpen fogalmazva:

  Ha anno az Oculus, a Valve, HTC, és a többi szereplő esetleg eleve úgy kezdte volna, hogy na, skacok, dugjuk össze a fejünket, és csináljunk egy közös API-t, hogy a fejlesztőknek jó legyen, és mindenki hardware-ével mehessenek a játékok, akkor most nem vérezne ezer sebből az egész VR szemfényvesztés.

  Semmi gond nincs vele, én csak hátradőlve röhögök az egészen, hogy az ostoba egoizmusuk miatt saját magukat gáncsolták el, miközben anno arról volt szó, hogy 2016 már becsszó, hogy a VR robbanásszerű elterjedéséről fog szólni. Igaz ezt már hallgatjuk egy-két éve.

  Most itt is az lesz, mint a Mantle / Vulkan / Dx12 esetében, hogy először kijönnek a saját API-s megoldások, megmutatják, hogy hát ha akarta volna mindenki, akkor így is működhetne. Aztán majd két évre rá megjelenik a közös API, de utána még 1-2 év lesz, amíg mindenki ki is tudja használni és valóban elkezdhet terjedni.

  Szóval segond, 2019-2020 körülre majd visszatérünk erre a VR nevezetű izére...

• #6 DithenS senior tag

  Új Válasz 2016-12-06 19:13:03 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DithenS

  senior tag

  PSVR kimaradt,vagy az szándékosan mert konzolhoz való és az zárt rendszer?

• #5 Bembee12 aktív tag #71321344 #4

  Új Válasz 2016-12-06 19:01:45 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bembee12

  aktív tag

  válasz #71321344 #4 üzenetére

  Hát igen, így született meg az OpenVR és az OSVR (Open-Source Virtual Reality)
  Ez is csak egy lesz a sok közül, sajnos. (szerintem). De az ötlet jó lenne.

• #4 #71321344 törölt tag

  Új Válasz 2016-12-06 18:50:54 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #71321344

  törölt tag

  Tényleg én vagyok az első?

• #3 Hiftu senior tag Cifu #2

  Új Válasz 2016-12-06 18:31:05 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hiftu

  senior tag

  válasz Cifu #2 üzenetére

  A szabványosítás mindig egy ökölharc, hogy a meglévö implementációk közül melyik cég tud több rész belerakni a sajátjából. Ha csak 1 cég van akkor minden egyszerű. Ha több cég van, akkor ki gondolná azt, hogy a saját ötlete nem a lehetö legjobb az összes közül.

• #2 Cifu félisten

  Új Válasz 2016-12-06 17:28:24 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  Zseniális, hogy mindez megint akkor realizálódik a T. hardware fejlesztők fejében, mikor már kijöttek a kereskedelmi megoldásukkal. Vajon nem volt előre látható a probléma? De. Csak mindegyik úgy gondolkodott, hogy majd a saját API-ja fog elterjedni, és a többiek majd licencelik tőle...

• #1 Kendek MODERÁTOR

  Új Válasz 2016-12-06 17:16:18 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  Ez tényleg kiváló ötlet, de nem gáz, hogy foglalt már az OpenVR név?

Új hozzászólás Aktív témák