Új hozzászólás Aktív témák

• #119 MC Pite veterán tisn #115

  Új Válasz 2015-03-06 22:41:21 #119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  válasz tisn #115 üzenetére

  Ja, teléből ne csak a jobbik stabis legyen ha van többféle, hanem lehetőleg szintén időjárásálló (mindkét XF pro zoom WeatherResistant).

  Ijk: És ha elkészülnek az X-es sigmák akkor mid marad a tarsolyban? De jöhet az is, ha te látsz 1.8as alapzoomot (ekv 24-70 körül ) vagy tele zoomot...

• #117 Ijk nagyúr tisn #115

  Új Válasz 2015-03-06 22:27:40 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz tisn #115 üzenetére

  Az 50 (75mm) sokmindenre jó, a 85 kifejezetten portreobi, a legjobb ar-erteku szerintem a piacon. Apsc-n azonban sokaknak hosszú a 135mm a kivágás miatt.

• #116 MC Pite veterán tisn #114

  Új Válasz 2015-03-06 22:26:57 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  válasz tisn #114 üzenetére

  Dslr-re mennyibe kerül?
  Mennyibe kerül egy DX 2.8as pro alapzoom és annak a tele párja nikonból és canonból?
  Ha nem akarsz beégni, mostmár írd ki mindhárom árát légyszi
  Ha úgy jobban tetszik, fx-et is bevehetsz a buliba. Elfogadjuk a stabis 70-200 2.8akat az 50-140 helyett apsc-re.

  szerk: Ha dx-re fényerős alapzoomot néznél esetleg más gyártótól, akkor a tamival/sigmával a fuji 18-55-ös kitobi van inkább párban, mint a 16-55-el! Ne kérdezz vissza, teszteket keress inkább. De a gyári obik ára ettől még ugyanúgy kellene.

• #85 Stauffenberg nagyúr tisn #81

  Új Válasz 2015-03-06 11:39:04 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz tisn #81 üzenetére

  A Fujifilm topikban kettő vagy talán három olyan fórumozó is akad, aki Nikon D800-at cserélt valamelyik X gépre (jellemzően X-T1). Sokszor nem is a váz fogja meg őket, hanem az objektívek, amiknek a minőségét Leica-Zeiss mércével lehet mérni.

• #82 Mr.Csizmás titán tisn #81

  Új Válasz 2015-03-06 10:47:45 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz tisn #81 üzenetére

  

  ha beírod a kérdéseded a megfelelő topicba, biztos szívesen jelentkeznek az illetők, kb. 2-2,5 éve tart ez a hullám, az EM5 indította el.

• #67 arn félisten tisn #65

  Új Válasz 2015-03-05 10:29:19 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz tisn #65 üzenetére

  itt is vannak elteresek, meg a kontrasztalapu fokusz sose lesz fuggetlen a fenyviszonyoktol (de ellenben pontos) de max annak nem megfelelo, aki vagy vmi specialis dolgora gerjed (sportofotozas, kenyai futok, alagutban, etc), vagy bele akar kotni vmibe.

  az xt1 pl sokkal konnyebben elbizonytalanodik (es a fix obik is lassabbak), de normal korulmenyek kozott az is gyorsabban fokuszal, mint mongy egy d7100. de mindketto van annyira jo, hogy ne befolyasoljon sokmindent. masok az elonyok es a hatranyok.

  Full Autofocus, Single Area (center) AF mode 0.144 second
  Full Autofocus, Multi AF mode 0.151 second

  nikonnal:
  0.251 second
  0.297 second

• #66 Stauffenberg nagyúr tisn #65

  Új Válasz 2015-03-05 10:23:00 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz tisn #65 üzenetére

  Ezért nem kell a milc.hu-ról informálódni, kissé elavult információkat közöl, nem mostanában frissülhetett utoljára, ez pedig brutálisan sok idő ebben a szegmensben. Meg már a "mi az a MILC" definíciója is hibás, hiszen nem törvényszerűen kisebbek ezek a gépek egy DSLR-nél, csak annyit jelent, hogy a felcsapódó tükröt száműzték és cserélhető objektíves. Sem többet, sem kevesebbet.

• #64 jjeahh nagyúr tisn #62

  Új Válasz 2015-03-05 09:14:10 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz tisn #62 üzenetére

  nemrég linkelte valaki mft topikban ezt, elég ütős sztem

• #47 tabu3x tag tisn #44

  Új Válasz 2015-03-04 11:00:37 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tabu3x

  tag

  válasz tisn #44 üzenetére

  azért akadnak hátrányok is:

  cAF milceken még mindig olyan, hogy vagy sikerül a kép, vagy nem
  OVF hiányában WYSIWYG, szopóka jön ha komolyabb expó kompenzációt állít be az ember
  fényerős obikkal oda a súly és méretbeli előny, sőt, van helyette ritka rossz balansz
  kevés fény mellett, egy-egy vázat leszámítva, nehéz élességet állítani

  per pillanat a Samu nx1-ese az, ami szinte mindent tud, amit egy komolyabb tükrös, de... méretben és súlyban is hozza a "szintet":-)

• #46 arn félisten tisn #44

  Új Válasz 2015-03-04 10:57:06 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz tisn #44 üzenetére

  lehetnek, de ez is rendszerfuggo - lehetne az aktualis slr obikhoz is milcet csinalni. melyik gyarto hol huzza meg a kompromisszumot, minoseg, meret, stb teren.

• #45 jjeahh nagyúr tisn #43

  Új Válasz 2015-03-04 10:31:50 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz tisn #43 üzenetére

  ha nincs szükséged rá nem is fontos tartani a lépést sztem, én is tök elvagyok a régi vázammal is, de ha nem vagy képben a foto-tekknolodzsi fejlodesevel, akkor vakon nincs értelme ítélkezni sem

• #42 arn félisten tisn #37

  Új Válasz 2015-03-04 07:44:43 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz tisn #37 üzenetére

  Maga a vaz kisebb a tukor hianya miatt, a tobbi rendszer sajatossag. Van ff milc is nagy obikkal.

• #40 jjeahh nagyúr tisn #37

  Új Válasz 2015-03-04 07:29:35 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz tisn #37 üzenetére

  te troll vagy vagy csak erős a feketehumorod?

  Forest48: basszus, motoros lcd meg kereső? ezt melyik sony tudja, nekem is kell

• #39 madgie titán tisn #37

  Új Válasz 2015-03-04 07:28:06 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz tisn #37 üzenetére

  Lassabb, de jobb esetben pontosabb. Mint mondjuk a szex, lehetsz te gyors a köldökbe, ha nem az a céllyuk

  Szerk: ebből még baj/ban lesz, de evvan

• #36 madgie titán tisn #29

  Új Válasz 2015-03-04 07:18:53 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz tisn #29 üzenetére

  Semmi baj,tegnap a koncerten is megmondta az egyik koma, hogy sz@ramilc, a szonizéegy a dof kivételével jobb

• #34 tecsu addikt tisn #32

  Új Válasz 2015-03-03 22:41:57 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tecsu

  addikt

  válasz tisn #32 üzenetére

  Néhány (fejlesztéssel teli) év és a tükör CSAK hátrány lesz; Tudomásul kell venni, hogy a MILC a jövő.
  Egy ygártó sokat spórolhat azon, hogy kihagy fejlesztési lépcsőfokokat pl. nem invesztál tükörrendszer gyártásába stb. Csak a pillanatot kell jól belőni, amikor viszont gőzerővel rákapcsolhat bizonyos piacokra - kiváltva a régit. Az nem lesz egyszerű, de a Samsungnak van rá remény. ;-)

• #31 arn félisten tisn #29

  Új Válasz 2015-03-03 22:02:56 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz tisn #29 üzenetére

  Az hogy milc vagy hogy slr vmi, csak a kereso, semmi mas. Illetve a tukor akadalya mar par dolognak, ami milcnel konnyen megvalosithato.

Új hozzászólás Aktív témák