Új hozzászólás Aktív témák

• #122 TeeJay félisten Stauffenberg #106

  Új Válasz 2015-03-07 02:40:36 #122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz Stauffenberg #106 üzenetére

  nem vágtam a Fujinál mi a helyzet
  dpreview-en kerestem tulajdonságokra és APS-C/H kategória van
  oda rakta az összes Sony-t meg Fujit és megkavart így gondoltam azt hogy ebbe APS-C van
  attól meg emlékeim szerint a Nikon DX egy picit nagyobb...

  a szenzor azonos most már az is biztos
  de mégis pár tucat hozzászólással lentebb valaki írta hogy képminőségben jobb mint egy tükrös
  ha az érzékelő is Sony/Nikon érzékelő akkor a képminőség tán csak egyezik
  viszont a D800-ról tükörmentesre váltókat még mindig nem értem na de mindegy

  szóval aki FX-ről vált vissza egy tükörmentes DX-re, pusztuljak meg ha értem

• #102 Ijk nagyúr Stauffenberg #100

  Új Válasz 2015-03-06 17:45:54 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Stauffenberg #100 üzenetére

  "Profi szinten pedig egyértelmű a tükrösök dominanciája, profi obik tekintetében meg sem ugatja a MILC a tükrösöket"
  Erre be lett sorolva egy tucat, az összes létező profi szintű Fuji X obi.
  Röhejes hogy itt mindent meg kell magyarázni, mert valami pöcsméregetős milc-dslr háborút vizionál minden fórumhuszár.
  Többszörös mennyiségű célobiból lehet tükrösöknél válogatni, főleg nagy gyújtótávú, fényerős obik tekintetében. Ha neked egy 400mm-es gyújtótáv kell minél nagyobb fényerővel, akkor nem tudod megoldani egy 200mm-es milc zoommal.

• #99 Ijk nagyúr Stauffenberg #98

  Új Válasz 2015-03-06 17:33:10 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Stauffenberg #98 üzenetére

  Talán el kellene olvasni mire reagáltam.
  Tudom hogy itt pöcsméregetésnek minősül, de profiknak ezek eszközt jelentenek a munkájukhoz.

• #86 arn félisten Stauffenberg #85

  Új Válasz 2015-03-06 12:09:49 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz Stauffenberg #85 üzenetére

  +1

  eloszor obi, aztan dontse el az ember, milyen vazat vesz hozza a rendszerbol. ez a laikusoknak nagyon nem egyertelmu. vesznek vmi dragabb vazat, meg vmi ratyi uveget. aztan csodalkoznak, hogy a vegeredmeny jo, ha a csucskompaktok szintjen van.

• #33 Brett001 aktív tag Stauffenberg #30

  Új Válasz 2015-03-03 22:22:33 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Brett001

  aktív tag

  válasz Stauffenberg #30 üzenetére

  Köszönjük Emese....

• #24 TeeJay félisten Stauffenberg #20

  Új Válasz 2015-03-03 20:49:46 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz Stauffenberg #20 üzenetére

  vegyen Sony-t akinek két anyja van
  Nikonos vagyok, maradok is ennél a gyártónál, és ami tetszik a D750 picit drága

• #11 hemaka nagyúr Stauffenberg #9

  Új Válasz 2015-03-03 17:06:25 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hemaka

  nagyúr

  válasz Stauffenberg #9 üzenetére

  

Új hozzászólás Aktív témák