Új hozzászólás Aktív témák

• #55 .mf veterán rumos14 #54

  Új Válasz 2014-03-14 09:41:47 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz rumos14 #54 üzenetére

  Kis méret?
  Camerasize, Nikon 1 V2 (V3-ra még nem lehet obit pakolni), Pana GM1, Oly EM10.
  Túrazoom
  Kitobi
  Ellenkezőleg, én ezt inkább felrónám neki, hogy a kisebb szenzor ellenére az obik nem kisebbek, mint a m4/3-osok. Ugyan camerasize-on csak a nagyobbik PZ-s 10-100 van, de a kisebbik 10-100-as is csak egy hangyányival kisebb, mint az újabb Pana 14-140-es (ami szintén nincs camerasize-on).
  Hibrid-AF-ben, tracking-AF-ben, Nikkor-kompatibilitásban, márkanévben igen, de méretben pont nincs semmi előnye a m4/3-dal szemben, hiába várnánk a kisebb szenzor alapján.

• #45 .mf veterán Vitamincsiga #30

  Új Válasz 2014-03-13 20:55:56 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Vitamincsiga #30 üzenetére

  "Kíváncsi vagyok, hogy egy 9-70 /24-189/ vagy egy 8-70 /22-189/ obival ki jönnének-e? Mert az a 70-300, hát nagyon penge, de kéne egy hozzáillő - rendes nagylátószögre is képes - utazózoom is! Meg egy macro..."

  Eddig cserélhető objektíves rendszerben nem sok ultra-széleslátóról induló túraobit láttam. Talán a 4/3-os Zuiko 12-60, ekv. 24-120 van ehhez a legközelebb; de tipikusan csak 27-28-ról indulnak. Persze, én is örülnék a jelenlegi ekv. 28-280 helyett egy hasonló méretű, ekv. 21-600-nak, csak sajnos nem túl reális
  Van a Nikon 1-hez is 2 db 10-100-as túraobi, ekv. 27-270. Úgy rémlik makró-obi is van, de adapterezni is lehet rá.

  GekkoXT: "Ellenben a 70-300 f/4.5–5.6 fényereje eléggé karcsú."

  Egy ekv. 189-810-től az f4.5-5.6 szerintem viszont, főleg a hosszú végén, teljesen korrekt. Mutass más ekv. 800 végű tele-zoomot, ami fényerősebb.

• #4 .mf veterán #16820480 #2

  Új Válasz 2014-03-13 07:48:50 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz #16820480 #2 üzenetére

  Az üveg sérülékenyebb, mint a mechanika; s itt sem sok helyet vesz el a hátsó felülettől, nem lehetne sokkal nagyobb kijelzőt beépíteni. A forgathatós, bár jó lenne, de sokkal több helyet vinne el.

  Én is ezért használok m4/3-os gépeket, mert ha több üveget is viszel magaddal, sokkal kisebb helyen elférnek, míg képminőségben nem sokkal maradnak le az APS-C tükrösöktől. Az övtáskámban elfér az E-M5 váz, ekv. 24-64 f3.5-5.6 palacsinta-zoom, ekv. 28-280 f3.5-5.6 túraobi és ekv. 40 f1.7 pancake-fix, s emellett pótakku, lenspen, szűrő, kártya, stb; s nem egy gigantikus övtáska. Ezt azért sokkal könnyebben magával viszi az ember.

• #1 .mf veterán

  Új Válasz 2014-03-13 05:47:27 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  V sorozat beépített EVF nélkül... Igazán belepasszírozhatták volna még valahova.

  Az ekvivalens 189-810 azért üt

Új hozzászólás Aktív témák