Új hozzászólás Aktív témák

• #24 zseko veterán Loha #22

  Új Válasz 2016-01-27 11:37:44 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zseko

  veterán

  válasz Loha #22 üzenetére

  Igen, ez most nekem is nagyon szembetűnő volt.

• #23 b. félisten Loha #22

  Új Válasz 2016-01-26 11:57:14 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz Loha #22 üzenetére

  Sőt, majd nem hogy ellenkező a dolog, mint ami itt szerepel, a fogyasztásra és az implementálással kapcsolatban. Pont azt írják, hogy kompatibilis visszafele, ezért könnyen implementálható. most akkor hogy van ez?

• #22 Loha veterán Henkei #21

  Új Válasz 2016-01-25 22:34:58 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz Henkei #21 üzenetére

  Iponon is mást írnak, a nemzetközi sajtó is mást írt, én is mást írtam, egyedül a PH!-s cikk lóg ki szokásosan a sorból...

• #21 Henkei tag Loha #17

  Új Válasz 2016-01-25 21:35:49 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Henkei

  tag

  válasz Loha #17 üzenetére

  Itt teljesen mast irnak mint ebben a cikkben. Most akkor melyiknek kellene hinni?

• #20 Oliverda félisten LordX #19

  Új Válasz 2016-01-25 09:19:27 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz LordX #19 üzenetére

  

• #19 LordX veterán Loha #18

  Új Válasz 2016-01-24 22:45:15 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Loha #18 üzenetére

  Már előre látom a fórumhozzászólásokat, "már megint kiszúrják a szemünk 128 bites memóriával".

• #18 Loha veterán Loha #17

  Új Válasz 2016-01-23 19:32:23 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz Loha #17 üzenetére

  AnandTech: GDDR5X Standard Finalized by JEDEC

  

• #17 Loha veterán #16939776 #15

  Új Válasz 2016-01-21 17:13:29 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz #16939776 #15 üzenetére

  A cikkben említett 1,8V nem üzemi feszültség, hanem a DDR4 által is használt Vpp feszültség, mert a GDDR5X gyakorlatilag a DDR4 VGA-ra szánt változata.
  Az üzemi feszültség 1,35V-ra csökkent, miközben az effektív órajel duplázódott, tehát arra lehet számítani, hogy a GDDR5X dupla effektív órajel mellett fog annyit, vagy kevesebbet fogyasztani mint a sima GDDR5.

  DDR4 esetében a Vpp feszültség 2,5V:

  "A fogyasztás legfőképpen az üzemi feszültség csökkentése miatt mérséklődött, melyet 20%-kal, 1,5 voltról 1,2 voltra redukáltak. Emellett a chipek aktiválásáért felelős 2,5 voltos Vpp feszültség mostantól kívülről, azaz az alaplap irányából érkezik, így azt nem a jóval alacsonyabb üzemi feszültségből kell előállítani, ami szintén jó hatással van a fogyasztásra. Mindent összevetve nagyjából 30-35%-os csökkenést sikerült elérni a DDR3-as szabványhoz képest."

• #16 Jim Tonic nagyúr LordX #12

  Új Válasz 2016-01-20 07:01:07 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz LordX #12 üzenetére

  Én is így gondolom, csak beleszámoltam, hogy a belépőket már kiszorították az APU-k, és talán hamarosan a középkategóriát is.

• #15 #16939776 törölt tag

  Új Válasz 2016-01-20 00:53:42 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  Elég érdekes hogy ekkora +fesz kell egy mai alacsony csíkszélességen készülő memóriának, hogy skálázható legyen az órajele, és a közben fellépő 2x-es fogyasztás sem vezethet üdvösséghez.
  Remélem alap órajelen is elég gyors lesz az "olcsó" GPU-k mellé, ahova szánják, ahova amúgy drága lenne a HBM+interpooser. A 120..150W benyalása 8db bga memóriával, kicsit morbid dolog lenne.

• #14 Eclips21 őstag

  Új Válasz 2016-01-20 00:28:02 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eclips21

  őstag

  Ezert ez durva hogy a fogyasztas hatar felet a memori viszi el. Igy hol a fenebe fogja megerni? Kivancsi leszek mennyi ilyen vga lesz. Meg hogy tobb csatlakozas is kell neki. Igy mekkora lesz egy kartya?

• #13 martonx veterán LordX #12

  Új Válasz 2016-01-19 23:23:05 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  martonx

  veterán

  válasz LordX #12 üzenetére

  Vagy DDR4

• #12 LordX veterán Jim Tonic #11

  Új Válasz 2016-01-19 22:14:27 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Jim Tonic #11 üzenetére

  High-endben HBM lesz a nyerő, középkategóriában marad a GDDR, ott lehet lesz upgrade 5X-re. Alsó kategóriában meg marad a DDR3 .

• #11 Jim Tonic nagyúr

  Új Válasz 2016-01-19 21:57:34 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  Na, kiszorítja a HBM? Teszek rá egy voksot, hogy igen.

• #10 b. félisten mekker #9

  Új Válasz 2016-01-19 21:05:41 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz mekker #9 üzenetére

  Reméljük kap is. Azért tényleg gyorsabb mint a GDDR5.
  Ami nem világos, hogy most ez miatt a dolog miatt nem lehet könnyen imlpantálni a mondjuk nem Pascal GPU-kra? Ha esetleg marad a maxwell alsóházban megéri ezt a fejlesztést használni? illetve emeli az árat? vagy ott is jön a pascal, amihez ezt a fajta memóriát ugyan úgy hozzá lehet csatolni,mint a HBM2-őt?( bocs, csak Nv ben vagyok otthon nem ismerem az AMD karikat, de gondolom ott is fogják használni a GDDR5X szabványt )

• #9 mekker őstag D.Orion #2

  Új Válasz 2016-01-19 20:13:50 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mekker

  őstag

  válasz D.Orion #2 üzenetére

  Az 1,8V csak egy felső köszöbszint, nem fogják ok nélkül szétfeszelni a VRAM-ot, amikor nem muszály.
  Inkább a pozitívumot kéne nézni a fejlesztésben, elvégre a HBM még egy pár évig marad a felső kategóriában, viszont ezzel kapna egy vérfrissítést a GDDR5 is.

• #8 jacint78 addikt D.Orion #6

  Új Válasz 2016-01-19 19:54:56 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jacint78

  addikt

  válasz D.Orion #6 üzenetére

  A GPU-ban volt letiltva egy egység, amivel összefüggött a memória elérése is. Fizikailag is megvolt maga a memóriavezérlő és a sávszélesség is, csak a GPU nem tudta elérni. Ja és ráadásul ez speciális eset volt a GPU részegységeinek átalakításából adódott (GTX970). Volt olyan, amikor fizikailag volt több memória pakolva a GPU mellé, de nem tudtak párhuzamosan dolgozni, mert csak az egyik "csatornán" volt nagyobb kapacitás és annak a fennmaradó részéhez fért hozzá a GPU alacsonyabb sávszélességgel, de csak így tudtak nagyobb memória kapacitást biztosítani (GTX550ti). A mostani megoldás épp ennek kiküszöbölésére jó, mivel 128, vagy 256 bitre eddig lehetett 2, 4 vagy 8GB-ot pakolni, de most lehet hármat is például, mert a 2GB kevés a 4GB meg már felesleges és ezzel lehet csökkenteni az árakat a középkategóriában. A felsőkateógriában a 8GB szintén túlzás, de lehet rakni így most 6GB-ot is a korábbi sávszélesség problémák nélkül.

  Ami a feszültség/órajel elméletedet illeti szintén baromság, mivel fejlődik a technika, kezdetben a GDDR5-nek az 1GHz valós órajel volt a plafonja (GTX580) ma már a 1.5GHz sem gond (GTX760, hogy saját példából induljak ki) ugyanakkora feszültségen. Te a középkategóriáról beszélsz, de a nagy teljesítményre és a feszültség emelésre épp a felsőkategóriában lesz szükség.

  Tehát nem, fingod sincs az egészről, nem tiszta logika, hanem annak teljes hiánya, egyszerűen nem érted egyik megoldás lényegét és működését sem.

• #7 Jester01 veterán D.Orion #6

  Új Válasz 2016-01-19 19:09:24 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz D.Orion #6 üzenetére

  Azért volt sávszél probléma mert a memória nem illeszkedett a buszhoz rendesen. Ez most pont a megoldás mivel eleve lesz olyan memória ami a teljes buszszélességgel fogja kiadni a kívánt kapacitást natívan.

  Pl. ha 128 bites busszal akartál 3 giga memóriát úgy, hogy 64 bites moduljaid voltak akkor ezt lehetett csinálni:

  64 bit=> 1GB
  64 bit=> 1GB 1GB

  Itt ugye a harmadik giga az csak fele sávszél. De most már lesz ilyen modul:

  64 bit=> 1.5GB
  64 bit=> 1.5GB

  Én legalábbis így értettem.

• #6 D.Orion veterán jacint78 #4

  Új Válasz 2016-01-19 19:01:18 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D.Orion

  veterán

  válasz jacint78 #4 üzenetére

  Kérdezd meg Abu-t, hogy volt-e már példa arra, hogy xMB GDDR5-öt csak csökkentett sebességgel tudott elérni a GPU, mert elfogyott a bit által nyújtott sávszél. Utána mond, hogy hülyeségeket beszélek.
  A feszültség és MHz akarom mondani GHz pedig ismételten tény. Nem lesz elég az 1.35V terhelés alatt egy középkategóriás VGA memóriájának.

  Ez tiszta logika, nem kell hozzá zseninek vagy számtech gurunak lenni.
  De majd jön pl. Abu és elmondja a frankót.

• #5 Petykemano veterán

  Új Válasz 2016-01-19 18:28:14 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  Melyiket éri meg jobban, kisebb kártyákon, gddr5 szélesebb busszal, vagy gddr5x?

• #4 jacint78 addikt D.Orion #2

  Új Válasz 2016-01-19 18:03:49 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jacint78

  addikt

  válasz D.Orion #2 üzenetére

  Sikerült felfogni, hogy miért is lehetséges a 3, vagy 6GB, vagy csak tátott szájjal kiabálsz? A hozzászólásod egy at egyben butaság...

• #3 Televan74 nagyúr

  Új Válasz 2016-01-19 17:39:58 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Televan74

  nagyúr

  Ha drága lesz az alkalmazása,akkor a gyártók nem biztos hogy be fogják vállalni. Majd kiderül ki és milyen terméken fogja először alkalmazni.

• #2 D.Orion veterán

  Új Válasz 2016-01-19 17:19:46 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D.Orion

  veterán

  Például egy 128 bites buszra 3 vagy 6 GB-nyi memóriát helyezhetnek. Az efféle konfigurálás lehetővé teszi, hogy ne kelljen kényszerűen nagyot ugrani a memóriakapacitás tekintetében, ami tulajdonképpen nem rossz dolog.

  Ami tulajdonképpen bullshit, mert jönnek is majd azon szépséges vga-k melyekre pl. 128bit-re rádobják a 3GB-t és a marketing bullshit eladja. A való életben meg nem lehet majd gyakorlatilag használni, mert a memória egy része majd negyedelt tempóval kommunikál... Láttunk már ilyet, nem is egyszer.

  Mire lesz elég az 1.35V? Talán a középkategória aljában lévő kártyáknál esetleg... De egy rendes középkategóriás kártyának már kelleni fog az 1.8V terhelés alatt.

  Így hirtelen csak ennyi amibe bele tudok kötni, abszolút hozzá nem értőként is.

• #1 R9DEON senior tag

  Új Válasz 2016-01-19 17:17:24 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  R9DEON

  senior tag

  Ez így már nem hangzik valami jól, ha a Samsung belehúz a HBM2 gyártásba és letöri az árakat akár jobb választás is lehet, a GDDR5 pedig már nem sokáig lesz elég.

Új hozzászólás Aktív témák