Keresés: - [Re:] Nem kínál majd jó grafikai minőséget a Star Citizen DirectX 11-es módja

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#164 TESCO-Zsömle titán parampa #163

Új Válasz 2015-03-23 17:26:04 #164
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TESCO-Zsömle

titán

válasz parampa #163 üzenetére

Aha, próbálj meg egy 300W TDP-s 290x -et vagy 500W TDP-s 290x2 -öt
huzamosabb ideig 90%- os kihasználtságon terhelésen üzemeltetni.
Mining?
#110 TESCO-Zsömle titán velizare #108

Új Válasz 2015-03-20 17:44:01 #110
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TESCO-Zsömle

titán

válasz velizare #108 üzenetére

ED helyigényére térjünk vissza, ha:
1 - Megjelent a Star Citizen
2 - Oda is bekerül az FPS-rész, meg minden amit ígértek.
Jelenleg a SC is köszöni szépen elvan ~20GB-al...
Azért utóbbi nem kevés animáció. Nagyon nem. Az összes hajó összes interakciójához meg kell csinálni a megfelelő karakter-animációkat. A hajón belüli és kívüli akciókhoz, mindenhez.
És persze a részletesség...
Ahogy azt már valahol mondtam: A grafika az, ami behúz a játékba és az atmoszféra bilincsel oda.
#103 TESCO-Zsömle titán velizare #100

Új Válasz 2015-03-20 17:22:27 #103
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TESCO-Zsömle

titán

válasz velizare #100 üzenetére

Tudtommal CIG videóban hangzott el. Én is láttam, de nem mondom meg melyikben. Nem sokkal a cikkek megjelenése előtt.
Amúgy -szerintem- teljesen logikus. annyi hajót, bolygót, stb olyan részletességgel modellezni, eltárolni a kapcsolódó animációkról és effektekről nem is beszélve, aztán ott lesznek az állatok/karakterek és persze a "cuccok": kézifegyverek, páncélok, gránátok, ruhák, stb... Tonnányi adat. Ha egy CoD-féle csőlövölde megeszik 50GB-ot, akkor egy open ~~world~~ universe-nek mennyi a sok?
(#102) szunya1: Fajlagosan már most is egálban vannak a 256-os és 512-es SSD-k. Jövőre már az utóbbi lesz olcsóbb GB-onként... Még legalább 1 év, mire a SC ténylegesen elstartol, de amilyen alaposak, szerintem simán lesz abból a 2016 elejéből közepe is...
#99 TESCO-Zsömle titán Diopapa #98

Új Válasz 2015-03-20 17:07:13 #99
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TESCO-Zsömle

titán

válasz Diopapa #98 üzenetére

Mi nem igaz?
#96 TESCO-Zsömle titán #32839680 #88

Új Válasz 2015-03-20 16:54:25 #96
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TESCO-Zsömle

titán

válasz #32839680 #88 üzenetére

"Azon nem fakad ki senki, hogy a végleges kliens 100GB körül lesz, akár 15-20 gigás frissítésekkel?"
Miért? A CoD:AW-nél se fakadt ki senki, hogy 50GB, pedig abba hol vannak ilyen részletes hajók meg ekkora bejárható terület...
#87 TESCO-Zsömle titán -Solt- #80

Új Válasz 2015-03-20 16:09:29 #87
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TESCO-Zsömle

titán

válasz -Solt- #80 üzenetére

Nem kötekedés, mert nagyrészt egyet értek veled, de ha a WoT-nél a DX a limitáló, akkor a WarThunder-nek miért sikerült?
#79 TESCO-Zsömle titán #06658560 #78

Új Válasz 2015-03-20 14:10:31 #79
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TESCO-Zsömle

titán

válasz #06658560 #78 üzenetére

Pedig megcsinálhatnák a WoT2-t, adnának 20$-ért account transfer-t, biztos lenne rá vevő doszt...
#76 TESCO-Zsömle titán MaUser #73

Új Válasz 2015-03-20 13:57:55 #76
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TESCO-Zsömle

titán

válasz MaUser #73 üzenetére

c) simán nincs pénzük, idejük, energiájuk olyan fejlesztőt felvenni, aki megírná a mostani lehetőségek között is normálisan?
A WoT minden idők legsikeresebb F2P játéka a valaha volt legnagyobb bevétellel.
Egyszerűen szarnak bele az egészbe, mert:
1 - Ez nem hozza, csak viszi a pénzt, inkább csinálnak két prémium tankot, darabját 8k-ért...
2 - A felhasználóbázis oroszlánrésze múltszázadi kövületeken játszik, így a prioritás inkább az, hogy ezeken is fusson valahogy, nem az, hogy a modern vasakat kihasználja...
#56 TESCO-Zsömle titán #57638400 #47

Új Válasz 2015-03-20 11:37:16 #56
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TESCO-Zsömle

titán

válasz #57638400 #47 üzenetére

(#48) cain69: Ne nekem mondjátok, én evvel tökéletesen tisztában vagyok, Jack@l az, aki "Nem hisz ebben"
#44 TESCO-Zsömle titán Jack@l #42

Új Válasz 2015-03-20 10:33:36 #44
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TESCO-Zsömle

titán

válasz Jack@l #42 üzenetére

De hogy fog a szarabb procin ugyanúgy futni és a jó gépen szebben, ha ugyanannyit és ugyanúgy kell majd számolnia LLA-kkal is mint most DX11-el? Csettintésre a szar proci megjavul, vagy honnan lesz többlet teljesítménye?
#41 TESCO-Zsömle titán Jack@l #39

Új Válasz 2015-03-20 10:06:01 #41
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TESCO-Zsömle

titán

válasz Jack@l #39 üzenetére

Ez nem hit kérdése.
Ha ugyanolyan minőséghez ugyanannyit kéne számolni, akkor mi értelme lenne a konzoloknak meg a low level api-knak?
#35 TESCO-Zsömle titán Jack@l #33

Új Válasz 2015-03-20 09:54:35 #35
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TESCO-Zsömle

titán

válasz Jack@l #33 üzenetére

A mostani DX11-es verzióra nem csak grafikai szinten érdemes tekinteni, hanem erőforrásigény szerint is. Az említett LLA-kkal nem csak szebb lesz a mostaninál, hanem gyorsabb is, vagyis kevesebb HW-t fog megzabálni.
#29 TESCO-Zsömle titán Hakuoro #9

Új Válasz 2015-03-20 09:44:56 #29
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

TESCO-Zsömle

titán

válasz Hakuoro #9 üzenetére

A bolygók maguk statikusak lesznek technikai okokból. Azt se egyszerű megoldani, hogy a téren belül (univerzum) független, külön önálló terek (hajók) mozogjanak. Mert ugye a hajók zöme külön, önálló tér, melyet tetszés szerint bejárhatsz repülés közben is...
Sebességlimit lesz, de senki se fog megmenteni. Ha elindulsz ki a semmibe, ki a lemodellezett univerzum határán kívülre, akkor addig tudsz majd menni míg a hajóból kifogy a nafta, leáll a létfenntartás, te pedig szépen megdöglessz. Ilyen esetben -gondolom- nem lesz respawn se, mert menthetetlen helyre kerültél, úgyhogy mehetsz vissza a karakter-generátorba csinálni egy "örököst"...
Fontos a grafika. Sokkal inkább hat a játékosokra, mint a fizika. Olyat már hallottam, hogy milyen csodálatosan szép/élethű a játék, rengetegszer, de olyat, hogy milyen reálisan mozog a víz a vízesésben még nem sokat. A grafika húz be a játéktérbe, viszont az események, a történések azok, amik le is kötnek benne.
Arról az apróságról nem is beszélve, hogy valós fizika mellett a játék élvezhetetlen lenne. Legjobb példa erre, ha előveszi valaki az ősöreg asteroids játékot. Fejeld ezt meg a lassulás (motorfék) hiányával meg 6DOF-al és mindjárt ott vagy, hogy az átlag ember belepusztulna. Az irányításnak élvezetesnek kell lennie, elvégre ez egy játék, ami szórakoztat, ezért a realitásnak csorbulnia kell.
(#28) schawo: De a Vulcan API nem az. Jah, és a picipuha úgy döntött, hogy Win7-ről ingyen válthat mindenki 10-re, ha akar, úgyhogy még anyagi ellenérv se nagyon lehet.