Új hozzászólás Aktív témák

• #32 janos666 nagyúr velizare #31

  Új Válasz 2014-12-10 23:49:08 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz velizare #31 üzenetére

  Értelem az érvelést, és részben elfogadom.
  Ennek ellenére, ha holnap törvénybe iktatnak egy nagyon alaposan és egyértelműen megfogalmazott törvényt, miszerint minden szőke hajú szeplős 8-12 év közti gyermeket azonnal fejbe kell lőni, az szerintem még nem lesz jó szabályozás. Jogilag talán igen, de szubjektív értelemben mégsem. Én pedig nyilván erre akartam utalni, hogy nem tartom elfogadhatónak, hogy a törvényhozók ilyen szinten beleszóljanak a(z elvileg) "szabad piac" árképzésébe. Nyilván szubjektíven, de azt hittem, hogy ez nyilvánvaló volt.

• #28 janos666 nagyúr velizare #20

  Új Válasz 2014-12-10 19:35:27 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz velizare #20 üzenetére

  Nem akarok én belefolyni a törvényhozásba. Nem vagyok politikus
  Sőt, hányingerem van a túlhízott bürokráciától, szóval ne küldj ilyen helyekre.

  (Egyébként pedig saját autóval vagy tömegközlekedéssel járok, taxiban még csak párszor ültem életemben és akkor sem én hívtam, Über-es kocsiban pedig még sehogy. Szóval itt csak az elvekről próbálok beszélni.)

  Én csak a te hozzászólásodban szereplő logikai problémába kötöttem bele. Ezzel kapcsolatban pedig én akkor most arra kérnélek, hogy te erőltesd meg magad egy picit, és próbáld meg értelmezni, hogy ott mit írtam, hogy szerintem hol van ott a bullshit (esetleg konzultálj azzal, aki téged szövegértelmezésre és/vagy beszélni tanított, ha nem megy két tőled idézett szövegrészlet értelmezése ).

  (Csak azzal az állításoddal volt gondom, hogy szerinted jól van valami szabályozva, ami szerintem borzalmasan van szabályozva. -> bullshit)

• #24 E770 aktív tag velizare #23

  Új Válasz 2014-12-10 16:18:48 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E770

  aktív tag

  válasz velizare #23 üzenetére

  ha lenne hathatós felügyelete a taxisoknak, akkor nem uralkodna a Bp. belvárosában a hiéna horda

• #22 jerry311 nagyúr velizare #20

  Új Válasz 2014-12-10 15:39:18 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz velizare #20 üzenetére

  A felügyeleti szervek hatásosságába vetett hitem finoman szólva is gyenge. Kétlem, hogy jogos panasz esetén, per nélkül is érdemi eredménnyel zárulna az ügy. Így igazából mindegy, hogy taxist vagy Uberest kell perelni.

• #14 janos666 nagyúr velizare #9

  Új Válasz 2014-12-10 13:27:11 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz velizare #9 üzenetére

  "a viteldíjhoz nincs köze a taxisoknak, rendeletben írta elő a főváros"
  +
  "a személyszállítás jogilag elég jól szabályozott terület"
  =
  Huh? Mi van?

  Nem látom a logikát a sötétben, mert a bullshitmeter kiverte a biztosítékot.
  Ennek talán nem ártana újra nekifutni...

• #4 Polllen nagyúr velizare #3

  Új Válasz 2014-12-10 10:32:14 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polllen

  nagyúr

  válasz velizare #3 üzenetére

  Akkor ennyi. A többi szereplő viszont legalább látja, hogy mire lenne igény, van hová fejlődni utastájékoztatásban, értékelésben, fizetési módszerben, stb-stb.

Új hozzászólás Aktív témák