Új hozzászólás Aktív témák

• #162 cigam titán Wesder #158

  Új Válasz 2016-01-13 19:32:12 #162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cigam

  titán

  válasz Wesder #158 üzenetére

  Látod, hogy nem evidencia, le kellett kopognod!

  Amúgy ha itt tartunk, van Android védelmi programok topic? Kinek melyik védelem vált be, hol vannak tesztek? Bármennyire elégedetlen vagyok vele kénytelen leszek

• #157 cigam titán Wesder #156

  Új Válasz 2016-01-13 19:06:42 #157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cigam

  titán

  válasz Wesder #156 üzenetére

  Nem feltétlen rád gondoltam, hanem úgy általában a topikra. Sokan szeretik úgy "megvédeni" a bizonyítványt, hogy a más rendszerekkel példálóznak.
  Itt sem arról van szó, hogy melyik a legjobb, hanem annak apropóján, hogy biztonság szempontjából mennyire rosszul ál az android szénája. Nem múlik el úgy hét/hónap, hogy valami csontváz ne hullana ki a szekrényből. Az pedig pont nem érdekel kinek a sara, de hogy nem jut el készülékemre az tény.
  Tanulságos olvasmány ez, hisz hiába javít a Google, hiába vállalják a nagy gyártók, hogy igen mi is és persze hogy naná... Kivéve a BB, ami amúgy is egy kakukktojás.

  A cikk végén fel van dobva a magas labda: A Google a MADA szerződésben miért nem írja elő rendszeres biztonsági frissítések kiadását?!

• #155 cigam titán Wesder #153

  Új Válasz 2016-01-13 18:21:05 #155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cigam

  titán

  válasz Wesder #153 üzenetére

  Több kollégámnak is van (uptodate) iPhone 4S. Mivel nem tudnak ról, hogy "hasznàlhatatlan marad mert màr régi", ezér vidáman használják nap mint nap.
  Nem azt mondom hogy néha nem panaszkodnak, hogy már nem egy rakéta, de messze van a használhatatlantól.
  A szintén 2011-es Samsung S2 2013-ban kapta meg utolsó frissítését. Az akkori HW szerinted milyen gördülékenyen futtatná a marshmallow-t?

  Egyébként attól, hogy a másik rendszert fikázzátok(hol joggal, hol nélküle), nem változtat azon a tényen, hogy jelenleg az android a legkevésbé biztonságos rendszer. Pont a 80%-os piacnak, és az igen sokat megengedő lehetőségeknek is köszönhetően.

• #150 cigam titán Wesder #149

  Új Válasz 2016-01-13 16:48:30 #150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cigam

  titán

  válasz Wesder #149 üzenetére

  Miért? Ha androidon szar az update, akkor nem "így jártál"? Átlag Józsi vissza tudja tenni a régit?

  Csak tudod a két renszer között az az óriási difi, hogy iOS esetében számítani lehet rá hogy kijavítják a hibákat, és frissítik a rendszert, míg Android esetében nem.

• #95 cigam titán vicze #89

  Új Válasz 2016-01-12 22:08:23 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cigam

  titán

  válasz vicze #89 üzenetére

  Szerintem elbeszélünk egymás mellett.

  De maradt bennem ellentmondás:
  Mivel a Window kereskedelmi szoftver, ezért sokkal fontosabb, hogy vásárlókat tartson.
  A Google-nek, és a többi androidos telefon gyártónak ez nem érdeke?

  A frissítés ott se végtelen, hanem kb. ~10év.
  No és telefon fronton? Figyelmen kívül hagyva a prémium termékeket?

  a Samsung egy külön distró
  Mégis a legtöbb hír azt írja, hogy az Androidban találtak hibát, nem a Samsungban. Persze vannak gyártó specifikus hibák is, de a nagy pukkanások mindegyik gyártót érinti.

  a Google nem tud semmit csinálni, mert NEM az ő rendszerük.
  Hanem kié? A heartbleed, a stagefright kinek a rendszerében okoz fenforgást? Attól, hogy X gyártó faragja végtermékké, még a Google sara, nem a gyártó tette bele, miközben végterméket faragott.

  egy ingyenes SW-nél milyen pénzt kérsz vissza?
  Milyen ingyenes SW? A telefon szerves, része az oprendszer. + a járulékos licence-eket is kifizetted. Ha nem tudják megoldani a problémát, visszajár a telefon ára.

  Már a belépéshez is SMS kell.
  Na és? Számodra nem evidens, hogy minden banki SMS-t ellop?!

  Csak akkor léphetsz fel a bankkal szemben, ha észreveszed, (és tudod bizonyítani, hogy ez nem te voltál?) Mindegy is Itt azon van hangsúly hogy az esetek 90%-ban nem bogarássza át senki a havi összegzést, SMS-t se kap mindenki a tranzakciókról(egyenleg)

• #87 cigam titán attiati #86

  Új Válasz 2016-01-12 20:41:30 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cigam

  titán

  válasz attiati #86 üzenetére

  - belépek én a számládba (már kifigyeltem a belépőkódod másképpen, pl. átverős weboldallal )
  - utalok magamnak egy kis zsét
  - a nyugtázó SMS-t meg elküldöm magamnak a telefonon futó "ajándék" programon keresztül
  - érvényesítem a tranzakciót

• #85 cigam titán attiati #82

  Új Válasz 2016-01-12 20:16:42 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cigam

  titán

  válasz attiati #82 üzenetére

  Indít egy tranzakciót a számládról, a nyugtázó/bejelentkező SMS-t "elolvassa" helyetted, és már "le is nullázta a számlád". Értelemszerűen csak "aprópénzt" tüntet el, de szorozd be pár millió megfertőzött telefonnal. Már megérte.
  Itt egy élő példa

• #84 cigam titán vicze #78

  Új Válasz 2016-01-12 20:11:26 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cigam

  titán

  válasz vicze #78 üzenetére

  Windows esetében TE fizetsz az SW-ért, Android esetében NEM, az Android egy ingyenes szabad szoftver, annak minden előnyével és hátrányával.

  Ez jól hangzik, csak nem igaz.
  - Nem tartozik a témához.
  - Nem igaz, hogy teljes Android szabad és ingyenes (érdekes cikk)
  - Ingyenes, szabad szoftverek is kapnak biztonsági frissítéseket.

  A készülékgyártók hatalmas szerencséje, hogy olyan megengedő a törvénykezés a programhibákat illetően. Menő lenne, egy olyan törvény, ami a biztonsági hibák kijavításárára is vonatkozik. Pl. ahogy a szervíznek törekedni kell, hogy 15 napon belül megjavítsa a hibás terméket, úgy vonatkozna ez a programhibákra is.

• #75 cigam titán vicze #73

  Új Válasz 2016-01-12 18:59:31 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cigam

  titán

  válasz vicze #73 üzenetére

  És a többi készülék használója nem érdemli meg a biztonságot? Nonszensz. Nem az a baj, hogy nem kapja meg a legfrissebb verziót, hanem hogy az aktuális verzióhoz tartozó hibajavításokat sem kapja meg.
  A linux desktop éve lenne, amikor az MS kitalálná, hogy a csak a brand gyártók prémium termékei kapják meg a biztonsági frissítéseket.

  Amúgy a Windows-hoz hasonlóan miért nem lehet központilag frissíteni a rendszert?

Új hozzászólás Aktív témák