Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • <Adamsky>

    nagyúr

    válasz Mr.Silkó #3 üzenetére

    Talán nem kéne minden évben új Android főverziót kiadni?
    ... főleg, ha érezhető változás nem történik. Arra persze jó, hogy lehet rá mutogatni, na ezt, ez meg ez a készülék már nem kapja meg.
    Ja, és - ahogy azt a cikk is említi - ki kellene terjeszteni a "Project Treble"-t, hogy egy eszköz addig maradhasson életben míg a hw. bírja. Nem pedig addig amíg support-ot ad rá a gyártó.
    Szóval szerintem igenis tehet róla a Google, hogy - még mindig - ilyen az Android, amilyen.

  • <Adamsky>

    nagyúr

    válasz aprokaroka87 #6 üzenetére

    " ... amiből aztán a felhasználó is kap valamit."
    Ezt kiragadnám, ha nem haragszol. Ugyanis erre a legritkább esetben látok példát.
    Ez a "Project Treble" sem hozott semmilyen áttörést. Szerintem - emiatt - egy perccel nem lett tovább támogatva egyetlen készülék sem.

    És, még egy dolog! Ami nem kevésbé fontos, sőt!
    Mindig a főverzióról van szó, pedig - ami szerintem igazán számít - az a sec. pacth szint naprakészsége. Ugye mindannyian láttunk már olyat, hogy egy régebbi Android újabb sec. patch-el rendelkezett, mint egy másik, újabb főverziós.

    Én spec. teljes lelki nyugalommal átugranék akár két főverziót is, ha közben szépen jönnének a biztonsági frissítések.

  • <Adamsky>

    nagyúr

    válasz ShadowX #8 üzenetére

    "Nem mindegy, hogy új főverzió van minden évben vagy alverzióznak?"
    Alapvetően mindegy. Én csupán oda szerettem volna kilyukadni, hogy a rendszer megfelelő átszervezésével - ld. "Project Treble" kiterjesztése - talán (?) meg lehetne oldani, hogy ne kelljen mindig mindent a "pincétől a padlásig" cserélni.

    " ... nem adnék úgy GPS licencet gyártónak a google helyében, hogy nincs garantálva a legalább 3 főverzió (+biztonsági frissítés) support."
    Ezt egészíteném én ki azzal, hogy az utolsóra pedig addig jöjjenek a javítások, amíg azt a Google támogatja.

    " ... azt tartanám fenntarthatónak hosszú távon, ami a konzoloknál megy ... "
    Nem tudom, hogy mi megy a konzolokon (sose volt), de azzal egyetértek, hogy ez ami most megy - 4-6 havonta egy új (ami néha alig különbözik az előzőtől) model - , igazából senkinek sem jó. Nekem pl. a stabilabb rendszer, a hosszabb támogatás sokkal többet vetne a latba, mint egy X. lencse a hátlapon.

    #9 aprokaroka87
    Persze, mutogatni tényleg lehet, de ha a Google akarná (vajon miért nem akarja?) akkor pikk-pakk rendet vághatna a renitens gyártók között.

    " ... sok Soc gyártó eleve nem is tud olyan hardvert gyártani, ami garantálja azt hogy azon pl 3 főverzióval későbbi oprendszer is normálisan fog futni ... "
    Már jó ideje eljutottunk oda, hogy még egy közepes SoC kb. mindenre elég. Persze lehet nem lesz annyira "snappy" a rendszer, mint a legújabb vason, de az átlag felhasználó számára szvsz. bőven elég lenne. Memóriából - ami pl. az én első készülékváltásomnál (HTC Desire → Xiaomi Mi2s) játszott utoljára igazán szerepet is annyi van már, mint a szemét.
    Szóval ez szerintem rossz kifogás.

    #11 fornettisuti
    "Hardeverhez készül a szoftver, nem fordítva."
    Na, ez az! Csak manapság a lekvár teszi el a nagymamát.

    #21 aprokaroka87
    "A gyártók által kiadott Android " mutációk" igazából azért vannak, mert a Google szerintem inkább a " vázat " fejleszti."
    Fú, ez megint lehetne mit írni. Röviden: funkcionalitásban nem kicsit (és ezen van a hangsúly) a stock droid sajnos mind a mai napig a "mutánsok" mögött kullog. Viszont a mutánsok pedig egy jó Lineage-hez, CrDroid-hoz v. AOSPExtended-hez képest vannak lemaradva, és akkor az Xposed / EdXposed-ról már ne is beszéljünk.
    Az utóbbi pár évben egyébként volt szerencsém egy ilyen igazi mutánst - az Emui-t - kicsit közelebbről is megismerni. Sajnos ez a rendszer már nem csak külsejében nem hasonlít az Android-ra, hanem már belül sem. Mikor alap Android funkciók hiányoznak v. nem úgy működnek, akkor én arra azt mondom, hogy ez a rendszer nyomokban Android-ot is tartalmaz. És ezt - sem - kellene a Google-nek engedni. Viszont ők szemlátomást inkább a mennyiségre hajtanak mintsem a minőségre. Jó ez a dagonya így nekik.

  • <Adamsky>

    nagyúr

    válasz aprokaroka87 #25 üzenetére

    " ... a Google nem szeretne mindent megszabni ... "
    " ... a gyártók benyújtanák a Google felé a feature listát ... "
    Akkor nem ment át a mondandóm lényege. Alapvetően nem az a bajom, hogy a gyártók "pimpelik" az Android-ot, hanem az, hogy alapfunkciókat írnak át vagy tesznek tönkre.
    Szóval nyúljanak bele, tegyék jobbá, de mikor pl. azt tapasztalom, hogy az adatforgalom fordulónapját nem lehet átállítani adott rendszeren, míg ez a stock droid-ban simán megy, akkor ráncolom a szemöldökömet.

    " ... lehet hogy ott van az is hogy jogi szempontból is támadható lenne az a Google előírná ... "
    Az Android használatát nem korlátozhatja, de azt mondhatná, hogy az a gyártó, aki nem felel meg az szabályoknak nem kap Google licencet ( → viszlát GMS).

  • <Adamsky>

    nagyúr

    válasz Dare2Live #28 üzenetére

    "Gyártóknak semmi érdekük nincs erre annyi volt a válasz, hogy akkor beperlik googlet erőfölénnyel való visszaéléssel."
    Hmm... ez a sztori nincs meg, de készséggel elhiszem. Viszont azóta szerintem némiképp változtak az erőviszonyok. Ma már sokkal nagyobb eséllyel indulhatna a Google egy ilyen kezdeményezéssel. Én változatlanul állítom, hogy jobbára tényleg csak rajta, az "akaráson" múlik a dolog.

Új hozzászólás Aktív témák