- Mobil flották
- DIGI Mobil
- Milyen okostelefont vegyek?
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Netfone
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Giovan!
addikt
Kihagytad a harmadik lehetőséget: nem akarják, hogy a felhasználóik az ilyen-olyan forrásból beszerzett appjaikon keresztül használják a szolgáltatásaikat, mivel ha emiatt valami történik az adataikkal, akkor nekik fognak sírni emiatt, amit érthetően inkább elkerülnének.
És hiába írod, hogy a user a felelős, mire ez tudatosul benne (ha tudatosul egyáltalán), már kétszer telesírta a twittert meg a facebookot, hogy milyen szar a Google, hát nem segít neki...
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz janeszgol #67 üzenetére
A mostani cikk témájához csak lazán kapcsolódik ez, szóval szerintem offba rakhatná az ilyen tájékoztató jellegű hozzászólásait, mert engem speciel hidegen hagy, hogy épp mi jelent meg HMS-re, mivel nem fogok ilyen telefont használni.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
A gogli meg úgy tette fel a figyelmeztetést, mintha tömegcikkek lennének a gms nélküli huawei termékek.
Mert azok is lesznek. Tudtommal nem kell majd semmiféle különleges engedély a megvásárlásukhoz, és kb. bármelyik szolgáltatónál/elektronikai áruházban kapni lehet majd őket. Ezért figyelmeztetnek most, hogy mindenki úgy vásároljon, hogy számoljon a következményekkel.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #100 üzenetére
Akkor miféle következményről beszél a kolléga? Amúgy panaszt lehet tenni, lehet perelni, vannak jogorvoslati lehetőségek, Kínában ezek hiányoznak.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz #40047616 #103 üzenetére
Ki mondta hogy szent lenne? Ez a sebezhetőség elég durva, remélem kezdenek vele valamit a közeljövőben.
Viszont ez nem cáfolja a Huaweit ért vádakat, remélem ezzel azért tisztában vagy.
Az amcsik meg amúgy is egy felhőn ülnek és szárnyaik vannak, mentesek mindenféle bűntől és gonoszságtól. Szóval ez nem baj.
Ezt így honnan?Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #106 üzenetére
Hol írtam hasonlót, mutass rá!
Ha nem megy, fejezd be a szalmabábozást, és arra reagálj, amit leírtam, ne arra, amit szerinted gondolok. Azt hittem így félszáz topik után már megértetted, hogy miért teszi lehetetlenné az értelmes vitát ha a fejünkben megkonstruált képpel hadakozunk a vitapartnerünk által megfogalmazott érvek helyett, de nem, te még most is képtelen vagy ezt felfogniSpeak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #108 üzenetére
És megint ugyanazt az érvelési hibát követed el, hogy megpróbálod kitalálni mire gondolok (miközben ilyen képességgel láthatóan nem rendelkezel), és azt véleményezed, ahelyett hogy arra reagálnál, amit leírtam
Hol ragadnád meg az alá-fölé rendeltségi viszonyra való utalást a hozzászólásomban? Én vitapartnernek neveztelek, azok tudtommal egyenlőek. Vagy akkor ha valaki rámutat a hibáinkra, az már rögtön fölénk is rendeli magát? Eléggé gyerekes hozzáállás...
Akkor rá tudsz mutatni arra, hogy hol utaltam erre: "Az amcsik meg amúgy is egy felhőn ülnek és szárnyaik vannak, mentesek mindenféle bűntől és gonoszságtól", vagy megint elsunnyogod a dolgot?
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #110 üzenetére
Ebben a hozzászólásban hol van az a hozzáállás amire te utaltál? Miért teszel úgy, mintha nem fejtettem volna már ki vagy félszáz topikban az USA-val kapcsolatos véleményemet (amik jóval árnyaltabbak annál, mint amit megpróbálsz nekem tulajdonítani)?
Az érveim helyett arra reagálsz, amit szerinted gondolok a világról (ez továbbra sem megy), és mikor felhívom erre a figyelmedet, nekiállsz megsértődni. Én nem személyeskedtem, az érvelési hibára felhívni a figyelmet nem számít annak.
Elképesztő, hogy nem sikerült megérteni: ha magamat a vitapartnerednek neveztem, és azt írtam, hogy a vitapartnerek egyenlőek, akkor ebből az következik, hogy te meg az én vitaparnerem vagy. Esküszöm nem gondoltam, hogy még ebbe is megpróbálsz belekötni, de sikerült meglepned
Te is érvelsz (csak nem az én érveim ellen, hanem a kis szalmabáboddal szemben) mégha értelmes vitát nem is tesz lehetővé az, ha csak szalmabábozol.
Amúgy hívj egy moderátort a topikba, ha szerinted én a személyedet támadom és nem azt, hogy folyamatosan olyat próbálsz a számba adni, amit nem mondtam. Így ez csak üres vádaskodás valakitől, aki képtelen belátni, hogy nincs igaza...
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #111 üzenetére
Mert ha nem gazdasági szankciókkal, akkor hogy döntsenek meg egy olyan rezsimet, ami folyamatos fenyegetést jelent a szövetségeseikre (pl. Izraelre és a Szaudi államra), és ezáltal a térség békéjére?
Ha Kína szerzi meg az ellenőrzést az európai 5g fölött, az jobb lesz? Ki a harmadik lehetőség szerinted, tekintve, hogy az európai hálózatfejlesztő cégek iránt elég komoly érdeklődést mutat az USA, tehát ők már nem sokáig játszanak függetlenként.
Mert jelenleg nagyon úgy néz ki, hogy választhatunk az amerikai és a kínai állami befolyás alatt álló cégek közül, és ha már ezek közül kell, akkor én mégis az EU legfőbb katonai és gazdasági szövetségese mellett teszem le a garast, aki mindemellett ráadásul majdnem ugyanazt a társadalmi, politikai és gazdasági berendezkedést tudhatja magáénak, mint az európai országok, elképesztő
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz janeszgol #114 üzenetére
Ha Kína fejleszt hálózatot, nem távolról fog ugatni. Most sem távolról ugat azokban az országokban, ahol komolyabb kínai tőke jelent meg az utóbbi években (pl. Srí Lanka).
Amúgy szerintem sokkal több lesz a konfliktusos kérdés a közeljövőben Kína és az EU között, mint az USA és az EU között. Kína folyamatosan terjeszti a befolyását a harmadik világban, márpedig ez már most is európai érdekeket sért (pl. Afrikában franciát). Ezzel szemben az USA-val, ha akadnak is gazdasági kérdésekben ellentétek, de alapvetően mégis jónak mondható a kapcsolat. Ráadásul esetükben a rendszerük exportjától sem kell tartanunk (ez Kínáról nem mondható el), mivel hálistennek az EU is egy liberális demokrácia.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz janeszgol #116 üzenetére
Ahogy az előző hozzászólásomban is kifejtettem, én jóval kevesebb konfliktusos zónát látok az USA és az EU közt, mint Kína és az EU közt. Persze megfingathat minket az USA, ahogy a világ bármely más államát is, elvégre egy szuperhatalomról beszélünk, de miért tenné? Szerintem nem érdeke elidegeníteni magától a legfontosabb szövetségeseit.
Kínával kapcsolatban nagyon optimista vagy. Szerinted ha hozzáfér az európai 5g hálózatokhoz, akkor majd kuss lesz a neve továbbra is?
Ha ide is hozza a gyártást, mi lesz a szoftverrel? Mi lesz a kínai mérnökökkel, akiket idehoz a gyártás miatt? Vagy itt teljesen a nulláról kezd majd mindent? Akkor miért ne fejlesszünk inkább olyan céggel hálózatot, aki ennél már előrébb jár?
Teljesen kizárni sosem lehet majd a biztonsági kockázat jelenlétét annál a hálózatnál, amihez köze van a huaweinek.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #119 üzenetére
A hivatalos amerikai álláspont szerint a gyógyszerek és az egyébb humanitárius szállítmányokra nem terjednek ki a szankciók, és állítják, hogy a rezsim korruptsága és hozzá nem értése okozza a nép szenvedését és a gyógyszerhiányokat. Itt a hivatalos kormányzati tájékoztató szöveg is a szabályozásról, ha érdekel, kikerestem neked: [link]
Most akkor ki hazudik?Szerintem az igazság valahol középen lesz. A szankciók nyílván megnehezítik a külföldi mezőgazdasági termékek és gyógyszerek, illetve egyébb segélyszállítmányok bejuttatását az országba (hiszen plusz bürokratikus köröket jelentenek), de ha csak fele igaz annak, amit a Forradalmi Gárda korruptságáról olvasni lehet, akkor egyáltalán nem lepődök meg, hogy ezek a beérkező szállítmányok is eltünedeznek néha.
Én úgy tudom, hogy az Iránnal folytatott fegyverkereskedelem szankcionálva van. De te is bizonyára tudod, hogy a fegyvercsempészet igencsak nagy üzlet, szóval valószínűleg van amerikai gyártmányú fegyver Iránban.
Ez pedig csak egy jó tanács: nem kell ám gondolkodás nélkül elhinni mindenkinek mindent, csak mert olyat állít, ami passzol a világképünkbe...
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #119 üzenetére
Kicsúsztam a szerkesztési időből, de csak most látom hogy szerkesztettél. Az Apple hivatalosan nem forgalmazza az iPhoneokat Iránban (sőt, még az App Store-t is letiltotta ott), szóval nem tudom miket jelölnek ezek a storeok, de egészen biztosan nem hivatalos Apple üzeletek (ahogy erre már az is utal, hogy még a nevük sem jól van leírva).
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #122 üzenetére
Igazad van, az első hozzászólásom a témához eléggé embertelenre sikeredett, nem láttam át megfelelően a helyzetet, örülök hogy felhívtad rá a figyelmemet
Természetesen nem gondolom azt, hogy rendben lenne embertársainktól megvonni az élelmet és az orvosi ellátáshoz szükséges eszközöket.Viszont ez nem változtat azon, hogy te szó szerint átvetted az iráni propagandát, miszerint az amerikaiak miatt éheznek az iráni emberek és nem jutnak gyógyszerekhez, miközben ebből annyi igaz, hogy éheznek az iráni emberek, és nem jutnak gyógyszerekhez. Kettő darab kattintás lett volna utánanézni a dolognak (nekem annyiba került megtalálni a Department of the Treasury hivatalos útmutatóját), mégis, mivel illett a sátánamcsik érvelésbe, te inkább kritika nélkül elfogadtad, sőt, példaként hoztad elénk, hogy lám, az amerikaik sem különbek, meg egykutya mindkettő.
Ez azért eléggé problémás, ha engem kérdezel...Az a bolt minden, csak nem hivatalos Apple Store. Nézz meg egyet, akárcsak képen, és te is be fogod ezt látni.
Az Apple hivatalosan továbbra sem árul iPhone-t Iránban. Ettől viszont még lehetnek kelendőek a termékei ott is, szóval gondolom más országból azért beszerzik a boltok ezeket.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #124 üzenetére
A magyar demokrácia állapotát szerintem ne keverjük ide. Könnyen közös nevezőre találnánk, hiszen én is eléggé kritikusan szemlélem a kormány lépéseit, de szerintem ez a témához már nem igazán kapcsolódik (mondjuk az Irános vonal sem). Amerikában ez a NAT-osdi elképzelhetetlen lenne, maradjunk ennyiben.
Nem értem mi haszna lenne bárkinek abból ha a hivatalos kormányzati útmutatás ellenére akadályozná a gyógyszerek és az élelmiszer bevitelét Iránba. Ha pedig az amerikai kormányzat a hivatalos álláspontja ellenére gátolná ezt, az azért nagyon gyorsan a sajtó fülébe jutna, hiszen mégiscsak egy demokráciáról beszélünk, ahol sajtószabadság van és fontos a transzparencia.
Itt inkább arról lesz szó, hogy a korrupt Iráni állam képtelen megfelelően megoldani a lakosság ellátását, és megint elővette a "Nagy Sátán" ütőkártyát, amivel elháríthatja magáról a felelősséget.Az Apple letiltotta az App Store-t Iránban, anélkül azért nem sok értelme van az iPhone-nak.
A Microsoft kivétele az embargó alól nekem sem világos. Valószínűleg a Google-re és a GMS elvételére lett ez kihegyezve, hiszen így a legkönnyebb tönkretenni a Huaweit, a Microsoft pedig nem sok vizet zavar, mivel a Huawei laptopos eladásai a bevételük nagyon elhanyagolható részét teszik ki. Ha tehát a Microsoft a Huawei tönkretételében nem igazán tud segíteni, miért ne kereskedhetne velük akkor már, csökkentve ezzel az amerikaiakat ért veszteségeket. Persze ez csak az én okoskodásom, nem biztos hogy ez a valódi ok.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #130 üzenetére
Az Apple sosem az eladott darabszámot tartotta fontosnak, hanem a profitot (mint minden komoly piaci versenyző). A mobilpiac profitjának kétharmada (!) pedig még mindig náluk csapódik le, szóval kár azt gondolni, hogy a huawei most aztán nagyon maga mögé utasította őket, és emiatt kellett beavatkoznia az USA-nak
A 4g-s hálózatokra nincs rákötve szövetséges országok (mármint az USA szövetségeseinek) teljes infrastruktúrája. Az 5g-re viszont rá lesz, így ott a biztonsági kockázatok jelentőssége is hatványozottan megnő, ezek kiküszöbölésére pedig a szokásosnál drasztikusabb lépések megtétele is indokoltnak tekinthető.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #135 üzenetére
Attól még, hogy a rendszer nem kommunista, kínai polgárok tarthatják magukat hithű kommunistának. A propaganda szerint náluk kommunizmus épül jelenleg, és mivel más hírforrás az államin kívül nem létezik, így sanszos, hogy van egy igen széles réteg, aki kommunistának tartja magát. Na ők pl. biztos nem fognak iPhone-t venni.
Az általad linkelt posztban meg is válaszolják a kérdésedet:
Laborban gyártott vírus? – nem, a természet része, ami emberi hatások sokasága miatt lehetőséget kapott, hogy járványt okozzon. Felesleges lenne „gyártani”
Egyre szűkül a denevérek élettere, egyre nagyobb az átfedés az emberek és a denevérek lakta területek között. Azért pont most indult be a vírus terjedése az emberi közösségekben, mert valószínűleg épp most került sor a körülmények olyan együttállására, ami járványhoz vezetett. Kár a konteókkal fárasztani magunkat szerintem.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz janeszgol #140 üzenetére
Elég sok járvány vezethető vissza állati eredetre (a legismertebb talán a pestis, ami a bolhák közvetítésének köszönhetően kiirtotta Európa akkori lakosságának kb. egyharmadát az 1340-es évek végén).
A közelmúltban is rengeteg vírus terjedt már át állati forrásból emberre, többek közt többfajta influenza (madár, disznó), illetve a koronavírus közeli rokonai is (SARS, MERS). Itt egy cikk, remekül elmagyarázza ezt a folyamatot, nekem laikusként is sikerült megértenem a lényeget (csak 2 kattintásomba került kikeresni).
Bár itt talán kissé elfogult vagyok, mivel őszintén szólva hajlamos vagyok inkább a tényekkel alátámasztott, tudományos magyarázatnak hinni, mint a különböző légbőlkapott feltételezésekre és a szakmai módszertan teljes figyelmen kívűl hagyására építő konteóknak.Amúgy csatlakoznék a kollégához, én sem értem miért érte volna meg Kínának bedönteni a saját gazdaságát egy egyelőre beláthatatlan hosszúságú, de valószínűleg legalább pár hónapig eltartó időszakra.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.