Új hozzászólás Aktív témák

• #29 #02683648 törölt tag Karma #28

  Új Válasz 2009-06-23 19:06:05 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #02683648

  törölt tag

  válasz Karma #28 üzenetére

  Thx, akkor igen is meg nem is. A második link azt írja, h valóban egy SOX rendelkezés miatt nem lehetett számvitelileg megoldani, h ingyen adják, de az első felvetette, mint én, h akkor miért nem adták $1-ért, és kb arra a következtetésre jutott mint én.

• #27 #02683648 törölt tag

  Új Válasz 2009-06-23 18:52:20 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #02683648

  törölt tag

  Ad 1: legdrágább appok:

  bizony van 900 dolláros app is, és nem ájemrics a neve. biztonsági szoftver amin térfigyelő kamerákat lehet menedzselni és a képüket követni. meg van egy 500 dodós vállalatirányítási rendszerhez való kapcsolódás lehetővé tevő valami is.

  bővebben itt: [link]

  Ad 2: a Sarbanex-Oxley Act leánykori neve: Public Company Accounting Reform and Investor Protection Act of 2002. Ahol én találkoztam vele, inkább pénzügyi, szabályozási terület volt, és nem a kiskereskedelmi árképzés. De ha vki megmondja, h a törvény melyik része mondja ki, h nem adhatják ingyen, azt örömmel fogadom. Meg ha vmi törvény mondaná ki, h nem adhatják ingyen, akkor is lehetne egy kamu ár, mondjuk 1$. Szvsz a 10$ mindenképp üzletpolitikai döntés, de meggyőzhető vagyok az ellenkezőjéről.
  Csak azért hoztam fel, mert többször találkoztam már itt a fórumon a "Sarbanes-Oxley előírja" kitétellel.

  http://en.wikipedia.org/wiki/Sarbanes-Oxley_Act

Új hozzászólás Aktív témák