Hozzászólok Aktív témák

• #1 mad823 aktív tag

  Új Válasz 2021-01-04 18:41:26 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mad823

  aktív tag

  Ezt kiváncsian várjuk, hiszen feltételezem, hogy továbbra is IPS panelek lesznek, viszont kellően magas zónaszámmal és megfelelő vezérléssel kompenzálható lenne az alacsony natív kontrasztarány.

• #2 Balika911 nagyúr

  Új Válasz 2021-01-04 18:49:16 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balika911

  nagyúr

  A 86-os modellre kíváncsi leszek, miként árazzák és miként teljesít majd a 83-as OLED-ekhez képest. Mekkora troll már az LG is, hogy a mini LED háttérvilágtású tévét QNED névvel adják ki.

  [ Szerkesztve ]

• #3 Duree veterán

  Új Válasz 2021-01-04 19:10:49 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duree

  veterán

  Sajnos az újdonság varázsa általában megvastagítja az árcédulát író ceruzát, gondolom ha egy 55" nanoled 3-400 ezer forint akkor ez legalább 50 százalékkal drágább lesz.

  duree54

• #4 mad823 aktív tag Duree #3

  Új Válasz 2021-01-04 19:27:57 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mad823

  aktív tag

  válasz Duree #3 üzenetére

  Kétlem, hogy az OLED fölé mernék árazni, hiszen azt pozícionálják a non plus ultrának, tehát egy általuk lenézett LCD technológiát nem lőhetnek árban az OLED fölé.

• #5 mad823 aktív tag Balika911 #2

  Új Válasz 2021-01-04 19:28:49 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mad823

  aktív tag

  válasz Balika911 #2 üzenetére

  Igen, QNED elnevezés nem kis trollkodás

• #6 Balika911 nagyúr mad823 #4

  Új Válasz 2021-01-04 19:41:40 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balika911

  nagyúr

  válasz mad823 #4 üzenetére

  Valahová a kettő közé kerül, a NanoCell + 50% még reális is lehet ahogy átfutottam a tavalyi nyitóárakat.

  #5 mad823
  A mini LED mondjuk snasszul hangzana, amikor nano, mikro, quantum meg minden extrapici sugallatú kutyatöke megy már a tévés iparágban. De a QNED akkor is troll.

  [ Szerkesztve ]

• #7 Akula őstag

  Új Válasz 2021-01-04 19:45:50 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Akula

  őstag

  Majd megy a pereskedés a Samsunggal a név miatt.

• #8 Duracellm... veterán

  Új Válasz 2021-01-04 21:03:24 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duracellm...

  veterán

  Ez annyira Samsung-os lett, nem akarták véletlenül ezzel a konkurenciát nevetségessé tenni?
  Ekkora uborkaszezon lenne, hogy a miniLED<->microLED hasonlósággal meg kell kavarni a vásárlót, hogy felkapja a fejét.

  

  [ Szerkesztve ]

• #9 Balika911 nagyúr Duracellm... #8

  Új Válasz 2021-01-04 21:10:32 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balika911

  nagyúr

  válasz Duracellm... #8 üzenetére

  Ezt nem értem. A mini LED eddig is létezett (monitorokban és kínai tévékben tavaly vagy még régebben megjelent), és valószínűleg a konkurencia is éppúgy be fogja vezetni. A Samsungnál Quantum Mini LED néven várják még az idén, ezt mondjuk nehezen tudtam röhögés nélkül leírni. Pedig elvileg ez épp mini LED hátul és quantum dot réteg elöl, de akkor is kezdek besokallni ezektől a nevektől.

  [ Szerkesztve ]

• #10 Duracellm... veterán Balika911 #9

  Új Válasz 2021-01-04 21:32:20 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duracellm...

  veterán

  válasz Balika911 #9 üzenetére

  Nekem ez csupa újdonság és egyedül a MicroLED-hez tudtam kötni.

  QuMi és QuNaMi LED?!

  [ Szerkesztve ]

• #11 Duree veterán mad823 #4

  Új Válasz 2021-01-04 21:42:54 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duree

  veterán

  válasz mad823 #4 üzenetére

  Ezt én is gondolom, de majd meglátjuk.

  duree54

• #12 kukulec senior tag

  Új Válasz 2021-01-04 21:44:51 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kukulec

  senior tag

  valaki homályosítson fel: akkor ez nem tud beégni?

  Primare i22 - Pro-Ject Dac Box S2 - Elac FS 147; Yamaha A-S801 - QA 3030i; Vertere, QED, Supra, Wireworld kábel

• #13 Balika911 nagyúr kukulec #12

  Új Válasz 2021-01-04 21:50:24 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balika911

  nagyúr

  válasz kukulec #12 üzenetére

  Amennyire az LCD be tud. Otthon gyakorlatilag nem létező probléma.

  #14 genlog
  Anyival azért igen jó eredményeket el lehet érni, sok múlik a vezérlésen. A Sony 85ZH8 párszáz, emékezetből ~400 LED-del is komoly képet produkált (mondjuk az VA paneles).

  [ Szerkesztve ]

• #14 genlog junior tag mad823 #1

  Új Válasz 2021-01-04 21:50:31 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  genlog

  junior tag

  válasz mad823 #1 üzenetére

  2500 az nem olyan magas sőt, az OLED mellett elbújhat továbbra is.
  Csak azt nem értem, minek 30 ezer LED, ha csak 2500 zónában használják. Nagyobb LED, nagyobb fényerő ugyanúgy...

• #15 flexxx2 senior tag genlog #14

  Új Válasz 2021-01-04 22:20:49 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  flexxx2

  senior tag

  válasz genlog #14 üzenetére

  Ha a 30ezret egyedileg vezérelnék lehet túl jó lenne a képminőség, és akkor nem vesznek OLEDet.

• #16 mad823 aktív tag genlog #14

  Új Válasz 2021-01-04 22:37:03 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mad823

  aktív tag

  válasz genlog #14 üzenetére

  Van amiben elbújhat, de ez fordítva is igaz. Majd meglátjuk. Nyilván nem olyan triviális 30000 zónát vezérelni.

• #17 Balika911 nagyúr flexxx2 #15

  Új Válasz 2021-01-04 22:38:46 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balika911

  nagyúr

  válasz flexxx2 #15 üzenetére

  Szerintem ez még nem merül fel, a (több)tízezer zóna egyszerűen túl drága lenne. A hírek szerint a konkurencia szintén az ezres nagyságrendben marad. Így is borítékolom, hogy 120 Hz-es játékban elcsalják a zónák egy jó részét, mert nem túl gyors a háttérvilágítás. De ne legyen igazam.

  [ Szerkesztve ]

• #18 makkmarce aktív tag

  Új Válasz 2021-01-05 03:41:45 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makkmarce

  aktív tag

  csak én nem értem miért jó 1000 zóna, az egy csillagos égbolton a holdal összevissza foltos kép lesz csak megint.
  Ha elérnének mondjuk egy 480x270-et akkor már nem lenne annyira glow effect
  Az apple monitora is valami hasonlót használ
  kb hasonló mókának tűnik, mint a dinamikus kontraszt, használja azt valaki egyáltalán? utálom ha villog a kép, az az első amit kikapcsolok

• #19 LGG555 aktív tag kukulec #12

  Új Válasz 2021-01-05 05:40:08 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LGG555

  aktív tag

  válasz kukulec #12 üzenetére

  Mivel ez egy szimpla LCD nem tud, a mikroLED lenne az igazi mert OLED minőség és nem ég be, de azt 15 éven belül emberi áron ne várjál.

  Konfig:MSI MEG B550 UNIFY-X, Ryzen5 5600x, Hiperx 2x8Gb 3000, Radeon VII, Seasonic Snow Silent 550w..

• #20 mad823 aktív tag makkmarce #18

  Új Válasz 2021-01-05 06:35:51 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mad823

  aktív tag

  válasz makkmarce #18 üzenetére

  A csillagok fényereje nem indokolja, hogy teljes fényerővel menjen a háttérvilágítás, elvégre annak zónánként a fényereje is szabályozható. De nyilván egy IPS panelnél nagyobb a halo effect esélye. Viszont ez legyen azok problémája, akik full sötét szobában mindig csak csillagos eget néznek a tévén.
  Az apple 576 zónája azért nem ugyanaz, mint több ezer. A philips is mindjárt bemutat egy 27" monitort 2304 zónával, az már azért alakul...

• #21 Fücsök007 senior tag mad823 #20

  Új Válasz 2021-01-05 07:10:46 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fücsök007

  senior tag

  válasz mad823 #20 üzenetére

  +1.
  Egyébként TV méretben (elsősorban 55 és 65 hüvelyk) már majdnem van microled prototípus, de ezt lehozni 27 hüvelykre még sok év.
  Továbbá nem tudni hány év telik el, mire hatékonyan tudnak hibamentes microled paneleket gyártani, az utólagos javítás meg a sok kis panelből összerakunk egy nagyobbat nem mindenütt elég jó és/vagy túl drága.

• #22 Balika911 nagyúr Fücsök007 #21

  Új Válasz 2021-01-05 07:46:11 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balika911

  nagyúr

  válasz Fücsök007 #21 üzenetére

  27"-on az ASUS ROG PG27UQ volt ilyen, de az már EOL. 32"-on az ASUS ProArt PA32UCX mini LED-es és kapható, de újak is érkeznek remélhetőleg a nem túl távoli jövőben, a gaming sorozatba is. (Acer Predator X32, ASUS ROG PG32UQ)

  Millió forintot meghaladó árakra érdemes számítani.

  Ok, te micro LED-ről írtál.

  [ Szerkesztve ]

• #23 Polarstar nagyúr

  Új Válasz 2021-01-05 09:35:16 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polarstar

  nagyúr

  Kérek egy mini ledes tévét...
  2 méter lett, maradhat? Bakker!

  Karóra és formatervező projekt + 2 lebegő ThinkPad és 1 asztali AMD szörnyeteg!

• #24 Cassi senior tag Duree #3

  Új Válasz 2021-01-05 11:58:03 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cassi

  senior tag

  válasz Duree #3 üzenetére

  Nincs hová drágítani, a mostani NANO9 is egy árban van az OLED-del.

  A QNED név nem csak trollkodás, kénytelenek rányomulni a vélhetően sikeresebb QLED sorozatra. A NanoCell sorozat drágább modelljei elmaradtak teljesítményben a nekik megfelelő QLED modellek mögött, ezért kellett valamit újítaniuk.

• #25 Duree veterán Cassi #24

  Új Válasz 2021-01-05 13:14:17 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duree

  veterán

  válasz Cassi #24 üzenetére

  Szerinted mitől lenne sikeresebb a Qled, mert igen csak nagyon drága és szerintem annyira nem jó. Mindíg is többre becsültem a Lg tévéit a Samsungénál.

  duree54

• #26 Pingüino tag genlog #14

  Új Válasz 2021-01-05 14:16:48 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pingüino

  tag

  válasz genlog #14 üzenetére

  Gondolom, valahol a fényszórásban, és a homogenitásban kell keresni a választ.

  A józan ész nem ajándék, hanem büntetés, mert nap mint nap meg kell küzdened azokkal, akiknek nincs.

• #27 Pingüino tag makkmarce #18

  Új Válasz 2021-01-05 14:19:43 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pingüino

  tag

  válasz makkmarce #18 üzenetére

  "kb hasonló mókának tűnik, mint a dinamikus kontraszt, használja azt valaki egyáltalán?"
  Ez azért vicces, mert hardveresen elég ritkán lépnek előre a cégek minőségben, és mindenféle képjavító eljárások fejlesztésével próbálják kitölteni a köztes időt, hogy minden éven eladhassanak valami újat. De ezek jó része csak arra jó, hogy valamit ki lehessen írni az adatlapra. Aki egy kicsit is ad a minőségre, a képjavító eljárások többségét az első bekapcsoláskor kilövi a p...ába.

  A józan ész nem ajándék, hanem büntetés, mert nap mint nap meg kell küzdened azokkal, akiknek nincs.

• #28 mad823 aktív tag Pingüino #27

  Új Válasz 2021-01-05 15:21:29 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mad823

  aktív tag

  válasz Pingüino #27 üzenetére

  A parasztvakítást ki tudod lőni, de az alap képmegjelenítéshez szükséges algoritmusokat nem. És van azért érezhető különbség a gyártók és a gyártók alsóbb és felsőbb kategóriás modelljei között is. Ha nem így lenne, akkor minden TVn minden ugyanúgy nézne ki alapbeállítással, viszont ez nagyon nem így van.

• #29 Pingüino tag mad823 #28

  Új Válasz 2021-01-05 16:25:55 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pingüino

  tag

  válasz mad823 #28 üzenetére

  Erre vannak a "jó része" és "többségét" kifejezések a hozzászólásomban.

  A józan ész nem ajándék, hanem büntetés, mert nap mint nap meg kell küzdened azokkal, akiknek nincs.

• #30 mad823 aktív tag Pingüino #29

  Új Válasz 2021-01-05 17:03:49 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mad823

  aktív tag

  válasz Pingüino #29 üzenetére

  Arra céloztam, hogy van ott hardveres különbség is bőven.

• #31 makkmarce aktív tag mad823 #20

  Új Válasz 2021-01-05 19:15:56 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makkmarce

  aktív tag

  válasz mad823 #20 üzenetére

  nézd meg a videót.. (2/3-adánál űrjelent űrhajóssal) finoman szólva is ocsmány egy megoldás ez, csak az adatlapon mutat jól a csodakontraszt.

• #32 Balika911 nagyúr makkmarce #31

  Új Válasz 2021-01-05 19:29:06 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balika911

  nagyúr

  válasz makkmarce #31 üzenetére

  Az ilyen jelenetekkel nem tud mit kezdeni, algoritmustól függően lehet játszani azzal, hogy mikor mennyire sérüljön a kontraszt, illetve mikor mennyi részletet törjön feketébe.

  Világos részekben viszont a FALD az erősebb, én kíváncsi leszek ezekre a tévékre. A 83-as OLED-ekre, lehetőség szerint 1000 nittel kombinálva pedig még kíváncsibb leszek.

  [ Szerkesztve ]

• #33 makkmarce aktív tag Balika911 #32

  Új Válasz 2021-01-05 20:30:34 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makkmarce

  aktív tag

  válasz Balika911 #32 üzenetére

  pont ezért mondom, hogy egyszerű parasztvakítós zsákutca, mint a dinamikus kontraszt.. na azóta nem látja senki a sima kontrasztot a spec táblában, nehogy kiderüljön, hogy még az 800:1-hez sincs meg, de ha bekapcsolod a dinamikusat, összevissza villog a kép. Ez nem fejlődés, hanem visszafejlődés.. sajnos ennek nemtudok örülni.

• #34 genlog junior tag makkmarce #31

  Új Válasz 2021-01-06 23:47:04 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  genlog

  junior tag

  válasz makkmarce #31 üzenetére

  Erről beszélek. Valakinek ez megfelel, nekik jó ez a tévé a maga 2500-húdesok zónájával, nekünk meg ott az OLED a maga több, mint 8 millió zónájával.
  Ha valaki meg jobbat akar, mint az OLED, akkor várjon a mikro-LED-re.

• #35 wallace 234 aktív tag genlog #34

  Új Válasz 2021-01-07 08:54:08 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wallace 234

  aktív tag

  válasz genlog #34 üzenetére

  Most jön a zóna vadászat! Mert már ki fogytak az ötletekből! Jó képminőség majd a Micro led lesz, hátha sikerül emberi áron adni és meg oldani, hogy ne moduláris tv legyen! Akkor lesz verseny!

• #36 Pingüino tag genlog #34

  Új Válasz 2021-01-07 09:18:59 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pingüino

  tag

  válasz genlog #34 üzenetére

  Engem inkább az AMQLED érdekel, mint a microLED.
  Sose volt drága TV-m, de ha abból tömegtermék lesz, és hozza azt, amire számítani lehet, arra tuti benevezek.

  A józan ész nem ajándék, hanem büntetés, mert nap mint nap meg kell küzdened azokkal, akiknek nincs.

• #37 kolosszus87 aktív tag mad823 #4

  Új Válasz 2021-01-07 09:26:46 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kolosszus87

  aktív tag

  válasz mad823 #4 üzenetére

  Márpedig ez szinte biztos, hogy az oled fölé lesz belőve...egyszerűen ezt olcsón nem adhatják, mert nem tudják olcsón előállítani, a jelenlegi FALD ledes tv-k sem olcsók, ezek meg bőven túlszárnyalják őket specifikációk alapján mind ledek, mind tompító zónák számában. Nézd meg a Sony példáját, ott a csúcs Master Series ZH8 led tv-je a legdrágább modellje, az áll a portfólió csúcsán az oledek felett.

• #38 mad823 aktív tag kolosszus87 #37

  Új Válasz 2021-01-07 10:05:56 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mad823

  aktív tag

  válasz kolosszus87 #37 üzenetére

  A TCL 650$-tól induló 6-os sorozata már tavaly is miniledes volt. Nincs ebben a technológiában semmi egetverően drága, legalábbis hardver szinten. Mint már írtam, okosan kell tudni vezérelni, inkább ide kell a knowhow és a gempa.

• #39 wallace 234 aktív tag kolosszus87 #37

  Új Válasz 2021-01-07 11:12:58 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wallace 234

  aktív tag

  válasz kolosszus87 #37 üzenetére

  Tcl mini ledes tv, elég drágán sikerült alzaán volt, 800 ezer forint 65 collos t ért azért elég húzós! 6 os széria biztos jobb áron van, de itthon sajnos nem látni belőle.

• #40 makkmarce aktív tag genlog #34

  Új Válasz 2021-01-07 15:33:37 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makkmarce

  aktív tag

  válasz genlog #34 üzenetére

  hát, amíg 120+"-os méretben nincs elfogadható, addig maradok a projectornál. Rászoktam már a szép nagy képre, nem szeretem az egérmozit

• #41 mad823 aktív tag makkmarce #40

  Új Válasz 2021-01-07 16:39:00 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mad823

  aktív tag

  válasz makkmarce #40 üzenetére

  120”+ felett inkább az lesz a problémád, hogy hogyan építed köré a házat...

• #42 makkmarce aktív tag mad823 #41

  Új Válasz 2021-01-07 20:46:27 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makkmarce

  aktív tag

  válasz mad823 #41 üzenetére

  igen, de minden csoda csak pár hétig tart.. ki emlékszik a plasma tévékre? beégtek, többmilliós áron indultak. Remélem lemegy a 120" is elfogadható árszintre majd idővel.

• #43 LionW tag Balika911 #2

  Új Válasz 2021-01-21 02:09:57 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LionW

  tag

  válasz Balika911 #2 üzenetére

  50 éves toldozott-foltozott LCD technológiának ugyan azt a nevet adják mint a next-gen, 21. századi technológiának. Remélem a samu kijön a valódi QNED-el 1-2 éven belül, az összes LCD nevetséges lesz a QNED mellett.

Hozzászólok Aktív témák