Új hozzászólás Aktív témák

• #261 gbors nagyúr Valdez #256

  Új Válasz 2015-06-18 08:54:26 #261

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Valdez #256 üzenetére

  Azokban az esetekben többet fog gyorsulni az AMD, ahol most CPU-limit van. A tesztoldalak méréseiben ez azért ritka.

  Másrészt valóban jó dolog, hogy ettől az irdatlan nagy mesterséges szűk keresztmetszettől megszabadulunk. Ennek annyi a következménye, hogy a nagyobb számú objektum (és várhatóan nagyobb számú háromszög) majd a GPU-n belül fog újabb szűk keresztmetszetet kreálni - egyes kártyák esetében akár már az ütemezőben is, az újabbaknál valószínűleg az ALU-k átbocsátási sebességében. Sőt, az sem kizárt, hogy az eddig bőven elegendő textúrázókapacitás is kevés lesz itt-ott Miután ezek a faktorok architektúráról architektúrára változnak, a javulás mértéke sokban fog függeni attól, hogy a fejlesztő melyik erőforrást igyekszik majd jobban kímélni.
  A GCN kártyáknak valóban van esélye a nagyobb gyorsulásra (legalábbis 1.1-től felfelé), de teljesen más okokból.

• #259 arn félisten Valdez #250

  Új Válasz 2015-06-18 06:17:23 #259

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz Valdez #250 üzenetére

  Hat azt honnan tudod, hogy melyik fejleszto, hogy optimalizal? nem egy drvrol beszelunk.

• #255 Peat;) veterán Valdez #250

  Új Válasz 2015-06-17 23:27:27 #255

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peat;)

  veterán

  válasz Valdez #250 üzenetére

  Ebben a mondatban sok logikát én nem látok mindig lehet valamire jobban optimalizálni és ezentúl is biztos vagyok benne hogy meglesz az AMD és nvidia szerepe ebben, ez a directx12 meg vulkan nagyon túl van misztifikálva. Én azt látom hogy a hardware adott az új konzolokban és előrevetíti azt ami elérhető lenne a legoptimálisabb esetben pc-n. Nem azt mondom hogy nem szépek a játékok, de forradalmat sem látok ott.

  Igazából az igénnyel sem vagyok tisztában már, ki mit vár. A mai topjátékok, pláne ha optimalizáltak akkor bitang szépek. Ezek a rajzolási parancs dolgok...hát nem tudom, máig a dying light vagy mi jut róla eszembe, ahol megkapta a pc a magáét hogy az elavult api miatt rossz. Aztán kiderült hogy konzolon minimumon van a látótávolság .

  A directx 12 pont olyan lépés lesz mint a korábbi directx-ek, szerintem. Tovább szépülnek a játékok, de nem ingyen. Aki azt hiszi hogy egy mostani középkategóriás, vagy régebbi erős vga hirtelen meglódul és nem kell lecserélni az picit gondolkodjon már a vga gyártó szemével hogy az miért is lenne jó. Megoldják hogy új vga-t vegyen mindenki, e miatt felesleges aggódni.

• #251 SylverR senior tag Valdez #249

  Új Válasz 2015-06-17 22:58:00 #251

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SylverR

  senior tag

  válasz Valdez #249 üzenetére

  Legfeljebb kap megint kölcsön az IBM-től mint annakidején.

• #248 pkornel aktív tag Valdez #246

  Új Válasz 2015-06-17 22:52:18 #248

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pkornel

  aktív tag

  válasz Valdez #246 üzenetére

  Mint ha régebben lett volna valami demo amiben a 290x és 780ti hasonlították volna össze dx12-ben. És ott a 290x min fps száma növekedte a legjobban ha jól emlékszem de a 780ti-nél is volt gyorsulás de ott tényleg nem volt akkora, viszont 780ti-n alapból több volt az fps.

• #247 SylverR senior tag Valdez #244

  Új Válasz 2015-06-17 22:45:36 #247

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SylverR

  senior tag

  válasz Valdez #244 üzenetére

  Szerintem erre az AMD a Titan miatt lett rákényszerítve. Meg amiatt, hogy a 20 nano nem vált be. Hiszen lássuk be, nem dúskálnak a pénzben. Majd meglátjuk, de szerintem is teljes szett fog érkezni, vadiúj dolgokkal. Szerintem az se kizárt, hogy HBM-et kap mind. (1 réteg a 460-on) Persze tévedhetek, de remélem nem.

• #32 stratova veterán Valdez #13

  Új Válasz 2015-06-17 00:06:22 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Valdez #13 üzenetére

  Érdekes a jövőkép és bár tesztek nélkül kissé hihetetlen, de nagyon szimpatikus a Nano.
  A mostani 90 alatti 300-asok az OEM konfigurációt másolják, így érdekes módon egyiknél sem a teljes értékű lapka debütált.
  Azaz még hiányzik a 32 CU-s (2048:128:32?) R9 380X (thx to Apple), 20 CU-s (1280:80:32) R7 370X [R9 270X/HD 7870] és 14 CU-s 896:56:16 R7 360X [R9 260X/HD 7790 OC].

Új hozzászólás Aktív témák