Új hozzászólás Aktív témák

• #41 Skizz addikt TomBoy1986 #40

  Új Válasz 2008-06-14 23:40:35 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Skizz

  addikt

  válasz TomBoy1986 #40 üzenetére

  Jó, én ezt nem folytatom tovább. Tudod, hogy nincs igazad, erre cinikus megjegyzéseket ejtessz. Majd, ha leszálltál a földre és lehet veled értelmesen beszélni, és tényekre alapozol, nem holmi pletykákra, akkor szólj, és nagyon szívesen dumálok, de így inkább hagyjál békén.

• #39 Skizz addikt TomBoy1986 #38

  Új Válasz 2008-06-14 23:26:07 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Skizz

  addikt

  válasz TomBoy1986 #38 üzenetére

  Egyre kevesebbet fogyasztó VGA-kat, procikat, mobokat terveznek, gyártanak, mi meg vegyünk egyre erősebb tápokat? abszurdum...
  egyébként meg hosszútávon megint lehet vitatkozni, hogy a kisebb névleges teljesítményű Seasonic S12 II a jobb az egyesített 12V ágával, vagy a haccáz wattos, mittudomén.. ocz (most csak mondtam egy nevet) táp a maga 4-5 ágával. Hiszen Te említetted a CPU tuningot, meg a több kártyás rendszer egyidejű használatát...

  De ez innentől már tényleg off egy teszt kommentjei között. Ha továbbra szerentéd folytatni a szópárbajt, akkor priviben tegyük.

• #37 Skizz addikt TomBoy1986 #35

  Új Válasz 2008-06-14 23:10:30 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Skizz

  addikt

  válasz TomBoy1986 #35 üzenetére

  Biztos, hogy belefértél volna egy 400-as PNF-be, de ebbe most ne menjünk bele, mert fölösleges. Ugyan úgy elviselne ekkora terhelést egy 400PNF, GLN, GLH, Saga, BSI/II, vagy VX450, vagy bármilyen jobbféle táp. Tehát nem kell ugrani 500W fölé, amint látunk 2db VGA-t, előtte végig kell kérdezősködni, mi mennyit kajál, ill. melyik táp mit bír.
  Na de ez itt nagyon off.

• #36 Skizz addikt Dragon1004 #33

  Új Válasz 2008-06-14 23:07:25 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Skizz

  addikt

  válasz Dragon1004 #33 üzenetére

  Annak a néhány tizednek pont ugyan úgy nincs semmi jelentősége, mint a szoftveres mérésnek, ugyanis felteszem, hogy az ATX-nek megfelelően a +-5%-os megengedett határon belül mozogtak az értékek.

• #31 Skizz addikt TomBoy1986 #29

  Új Válasz 2008-06-14 17:50:55 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Skizz

  addikt

  válasz TomBoy1986 #29 üzenetére

  S hogy minek vesz az ember ekkorát? Pl. CF-hez, vagy akár Quadcore CPU-hoz, vagy akár csak azért, hogy ne terhelje annyira a tápot...

  A Quad CPU-k, VID-től függően átlag 25-45W-al esznek többet, mint a Duók. Persze, ha az ember agresszívan tuningolja őket, az megen más tészta, de létezik ám kisebb single rail táp is. CF-hez meg... konkrétan mire gondolsz? HD3870X2 Quad CF-hez elkellhet ekkora táp, főleg ha még hajtanál mellette egy bika CPU-t meg egy csomó winyát, de pl. egy HD3850/70 CF-hez egyáltalán nem kell 600W névleges teljesítmény. Sem 520.

• #17 Skizz addikt rudi #15

  Új Válasz 2008-06-13 20:58:08 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Skizz

  addikt

  válasz rudi #15 üzenetére

  Elhiszem. HX-eket, még nem hallgattam élőben, ellenben M520-at már volt szerencsém. A VX450-nel összehasonlítva ég és föld.

• #14 Skizz addikt Dragon1004 #11

  Új Válasz 2008-06-13 16:56:49 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Skizz

  addikt

  válasz Dragon1004 #11 üzenetére

  A HX erősebb 12V-on és halkabb a ventiátora (PH!-s tesztek alapján (is)). Innentől kezdve nem értem, hogy miért lenne jobb egy kategóriával lejjebb található CM táp, a Seasonicnál.

• #13 Skizz addikt Foglalt név #10

  Új Válasz 2008-06-13 16:56:06 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Skizz

  addikt

  válasz Foglalt név #10 üzenetére

  Ha a Sea tud 500, vagy akár 400W alatt sr tápot gyártani, akkor a többiek miért nem?

• #9 Skizz addikt

  Új Válasz 2008-06-13 15:41:54 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Skizz

  addikt

  Nem rossz, de én személy szerint jobban örültem volna, egy jól bevált, pl.: FSP, vagy akár Seasonic belsőnek. Másrészt fölösleges ekkora cucc, már megint csak az "atombrutálgémerek" táborát vették célba, átlag júzer nem fog ilyet venni, még ha halk és jó minőségű, akkor sem.

Új hozzászólás Aktív témák