Új hozzászólás Aktív témák

• #43 Vertic aktív tag Bocha #42

  Új Válasz 2008-04-28 13:17:20 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertic

  aktív tag

  válasz Bocha #42 üzenetére

  Ez igaz, viszont a verziószámokat szerintem továbbra se nagyon lehet hova tenni a cikk alapján (nem lehet tudni, hogy most a 2nd edition miért 7-es verzió és így tovább).

• #41 Vertic aktív tag

  Új Válasz 2008-04-28 10:02:19 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertic

  aktív tag

  Nem rossz a cikk, érdekes a történelmi áttekintés, egy csomó dolog új volt nekem is, de mint S60 fejlesztő, néhány dolog szúrja a szemem:

  1. Szerintem elég zavaros volt a verziók felsorolása. Szét kéne választani a cikkben, hogy most Symbian, vagy S60 verzióról van-e szó. Ugye a Symbian az alap oprendszer, az S60 pedig a ráépülő platform, ami attól függetlenül, bár nyilván azzal karöltve fejlődik. Amikor zárójelben megjelent, hogy 7, 8, 9.1 stb, az mind a Symbian verziójára vonatkozik, az S60 pedig a 2nd edition, 3rd edition és a különféle feature packek, amik a megfelelő Symbian verzióra épülnek. Tényleg nehéz egyébként a Nokia oldalairól nyomon követni, hogy melyik S60 alatt melyik Symbian lapul, de mégis el kéne választani, mivel teljesen függetlenül fejlesztik őket.

  Tehát a Symbian fejlesztése az alap, és az S60 erre jön, amit viszont már kizárólag a Nokia csinál, és ez lényeges különbség, nem láttam a cikkben. (Mellesleg ugye régen Series60-nek hívták, csak marketing okokból lett S60, és a verzióelnevezések a feature packekkel is marketingbullshit, valójában azok alverziószámok voltak eredetileg).

  2. Elég meredek azt mondani, hogy az S40 hasonlít az S60-ra, ez maximum kinézet szempontjából igaz, de az alatta lévő dolgok között semmi hasonlóság nincs. Az S60 Symbian alapú, így egy rendes multitask oprendszerre épül, viszonylag nyílt platform, így bárki fejleszthet rá natív kódot, míg az S40 nem valódi multitask (próbálj csak meg zenehalgatás közben mást is csinálni ), és elég zárt platform, oda max. Java alkalmazásokat lehet utólag fejleszteni, az is eléggé korlátozott.

  3. A különféle verziók újdonságainak felsorolásánál nagyon csak a kinézetről volt szó, holott pl. a 9.0-s Symbian rengeteg újdonságot hozott a biztonság terén, ami nagyon lényeges, tulajdonképpen az egész e köré épült. Behozták a Platform Security-nek nevezett dolgot, ami azt célozta, hogy a user sokkal nehezebben tudja elbaszni a telefonját véletlenül, illetve kártékony kódok sokkal nehezebben tudjanak futni illetve akár települni. Ez azért lényeges, mert ugyan erre a cikkben még utalás sem volt (nagy hiányosságnak tartom), az egyik fő dolog a Symbianban, hogy 3rd party alkalmazásokat lehet rá fejleszteni, és meg is teszik, tömegével vannak ilyenek, amiket le lehet tölteni innen-onnan és fel lehet rakni, ami viszont elég nagy biztonsági rizikó. Ezért aztán behozták ezt a platform securityt, mindenféle jogosultsági szintek vannak (ún. capabilityk), amik kellenek ahhoz, hogy a program bizonyos dolgokat meg tudjon csinálni. Ehhez kapcsolódóan pedig behozták a Symbian Signed-ot, ami azt jelenti, hogy a programokat alá kell iratni egy központi szervvel, hogy megkaphassa ezeket a jogokat. Ez persze pénzért van, és elég bonyolult is a dolog, ami eléggé megnehezíti a fejlesztők dolgát... de ez messzire vezet.

  Na, hirtelen ennyi jutott eszembe kiegészítésként. ha még valami eszembe jut, majd szólok

Új hozzászólás Aktív témák