Új hozzászólás Aktív témák

• #41 MaUser addikt copass #40

  Új Válasz 2014-08-21 14:41:07 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz copass #40 üzenetére

  Na ja, de ezek nem az alap kit-ek. Egy 18-105 vagy 1x-5x/f sötétség fillérekért megy el. Pl. anno a dobozos 18-105-öm (ami pedig még egy kifejezett jó kitobi) féláron ment el nagy nehezen, a Canon 18-55 meg valami negyed áron, bár így is még én örültem neki, hogy elment.

• #13 MaUser addikt copass #11

  Új Válasz 2014-08-20 18:22:34 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz copass #11 üzenetére

  A cikk arrol szol, de kep jo -> lens dust(rear element) Btw, frontnal is latod ugyanigy...

• #8 MaUser addikt MLaca #5

  Új Válasz 2014-08-20 14:41:05 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz MLaca #5 üzenetére

  Is-is.

• #3 MaUser addikt

  Új Válasz 2014-08-20 10:30:17 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  Jó cikk.

  A belső por, gomba, miegymás vizsgálatára, ahogy tozso76 is írja, bele érdemes világítani a lámpába, vagy jóval jobb, ha lerekeszelve (f22 felé) az eget lefényképezi az ember. A képen egyből meglátszik minden gombásodás, por, stb. Egy két porszemcse ilyenkor nem gond, az normális esetben a képen egyáltalán nem fog látszani.

  

  Kép innen.

Új hozzászólás Aktív témák