Új hozzászólás Aktív témák

• #148 Raymond titán

  Új Válasz 2008-02-14 09:17:51 #148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  I love the smell of Intel/AMD flamewar in the morning!

  

• #135 Raymond titán dezz #134

  Új Válasz 2008-02-11 23:12:21 #135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz dezz #134 üzenetére

  Akkor minden rendben.

• #133 Raymond titán dezz #132

  Új Válasz 2008-02-11 21:57:31 #133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz dezz #132 üzenetére

  Nem pattog itt rajtad kivul senki. Le lett irva miert es mibol keletkezett a hozzasozlasom. Aztan azzal jottel a #128-ban nekem valaszolva hogy "Most már csak az a kérdés, mi értelme 2,6 GHz-t 4,3-hoz hasonlítani..." Abbol nem az jott le hogy megertetted. Pedig vilagosan oda van irva.

  Egyebkent meg nem tudom mik ezek a kirohanasaid ellenem az utobbi idoben de lehet te vehetned eszre magad lassan.

• #131 Raymond titán dezz #128

  Új Válasz 2008-02-11 20:26:32 #131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz dezz #128 üzenetére

  "az eredeti allitasbol (#10) kiindulva miszerint "miért hányszor jobb egy 4,5 ghz-es wolfdale, mint egy 2,64-en járó S939 X2(ez a max amit kinyög), 35 vs 10 ezek alapján legalább 3X" megneztem mennyi is az az annyi."

  Mi ezen olyan kuara erthetetlen? Mar leirtam hogy nem erdekelt sem a procik kategoriaja, sem az ara, sem a tulhajthatosaguk, sem HERR-Z infoja/procija. Az erdekelt csak mennyi a teljesitmeny diff a ketto kozott. Hogy mennyi igazsag van vagy nincs az idezett allitas mogott.

• #126 Raymond titán Gyuri27 #125

  Új Válasz 2008-02-11 19:46:40 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Gyuri27 #125 üzenetére

  Mielott ilyen iranyba elmenne az egesz. Ahogy irtam a kerdes az volt mennyi valosagalapja van a kollega azon allitasanak ami a #10-ben olvashato:

  "miért hányszor jobb egy 4,5 ghz-es wolfdale, mint egy 2,64-en járó S939 X2(ez a max amit kinyög), 35 vs 10 ezek alapján legalább 3X"

  Mas nincs mogotte. Huzott vagy nem, kategoria, ar kerdese stb. nem erdekelt.

• #120 Raymond titán

  Új Válasz 2008-02-11 18:34:40 #120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  Latvan itt ezt a "mennyivel gyorsabb" diskurat az eredeti allitasbol (#10) kiindulva miszerint "miért hányszor jobb egy 4,5 ghz-es wolfdale, mint egy 2,64-en járó S939 X2(ez a max amit kinyög), 35 vs 10 ezek alapján legalább 3X" megneztem mennyi is az az annyi. Az Xbitlabs-on volt nemreg ket teszt ami pont kapora jott. Az elsoben [link] benna van a 2.6Ghz-n jaro 5000+ a masodikban [link] pedig egy 4.3Ghz-n jaro 8500. Ez jott ki:

  Wolfdale Brisbane Diff
  4.30Ghz 2.60Ghz (%)
  SM 2007 194 98 98
  SM E-learning 225 94 139
  SM Video Creation 150 104 44
  SM Productivity 183 91 101
  SM 3D 230 104 121
  3DMark06 CPU 3991 1897 110
  Quake 4 212 92 130
  HL2 Ep2 240 104 131
  Crysis 83 38 118
  UT3 186 61 205
  WiC 110 40 175
  iTunes 7.4* 75 173 131
  DivX 6.8 95 39 144
  Xvid 1.2 63 27 133
  Mainconcept H.264 50 22 127
  3DStudio Max 9 7.4 3.18 133
  Cinebench R10 9133 4142 120
  Photoshop CS3* 46 124 170
  After Effects CS3 270 718 166
  Mathematica 6 4.8 1.87 157
  WinRAR 3.7* 213 454 113
  132

  Itt 100% a 2x gyorsabb. A 21 tesztbol csak egyszer nem jon ossze ami magaval huzza a masodik esetet is (Sysmark 2007 atlag) amikor eppenhogy lecsuszik a 2x-rol.

• #32 Raymond titán bnss #11

  Új Válasz 2008-02-04 19:02:35 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz bnss #11 üzenetére

  "de a TLB bugról nem tudtak, amikor elkezdték gyártani a B2-es 8xxx Phenomokat?"

  Mar hogyne tudtak volna? A B2-es 8xxx Phenom nem mas mint a rendes (9xxx) B2-es Phenom egy darab letiltott hibas maggal.

Új hozzászólás Aktív témák