Új hozzászólás Aktív témák

• #60 Abu85 HÁZIGAZDA hohoo #59

  Új Válasz 2011-06-18 14:24:46 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz hohoo #59 üzenetére

  Ki ne hagyjuk az MPlayert, az sem gyenge open program.

• #39 Abu85 HÁZIGAZDA proci985 #26

  Új Válasz 2011-06-18 10:15:00 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz proci985 #26 üzenetére

  Azt mondták, hogy a következő Visual Studio frissítés tartalmazza. Ezt pontos időponthoz nem tudom kötni, de idén biztosan kint lesz.

  (#27) hohoo: Ott a pont. Cool, hogy most megy az open, meg minden, csak nem tisztázott kérdés, hogy mikor zárják.
  Technikailag amúgy most mindegy, hogy melyikre van írva a program, mert ugyanazt az eredményt kapod, de az OpenCL platformot a jövőben nem fogják lezárni.

• #38 Abu85 HÁZIGAZDA siriq #35

  Új Válasz 2011-06-18 10:13:23 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz siriq #35 üzenetére

  Ez van OpenCL-nél is, csak senki sem csinálja meg, mert a gyártók helyett senki sem vállalja be jelenleg a tesztelést. A gyártók számára az a jó, ha teljes platformot veszel, így ők nem fogják tesztelni, egymás holmijait.
  Ugyanazt kapod, mint az OpenCL-lel. Dettó ugyanaz az egész, csak mások az alapok, de a logikai működésben nulla az eltérés.
  A kívánt "Mix & match any HW from any vendor, one exe" tehát van mindkét platformon. Minimum két kernel kell hozzá, és eltérő eszközök támogatása. A kódba nem nagy kunszt beleírni, de a tesztelés már problémás, tekintve, hogy egyik gyártó sem hajlandó együttműködni a másikkal, mert az Intelnek az a jó, ha csak tőlük van a hardvered, az AMD-nek szintén, míg az NV-nek az a jó, ha inkább CUDA-ra jönnek a programok.
  Ezt a mixelést a jövőben el lehet felejteni, ha igényes támogatást akarsz a heterogén platformokra. Tekintve, hogy az OpenCL és a C++ AMP-nek is kell idő, így 2013-ra lesz olyan helyzet, hogy a komoly heterogén alkalmazások elözönlik a piacot. Akkora az Intel és az AMD mellett az NV-nek is lesz teljes platformja. És számukra is az lesz az értékes, ha az NV APU-hoz NV holmikat veszel. Ez az üzleti érdek. Az, hogy te szeretnél mixelni, másodlagos. A rendszer ad rá lehetőséget, és a gyártók ezt alapvetően nem akadályozzák meg, csak ne várd el a teljes körű terméktámogatást.

• #4 Abu85 HÁZIGAZDA janos1988 #3

  Új Válasz 2011-06-17 20:23:44 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz janos1988 #3 üzenetére

  Ez még érthető hozzáállás egy ekkora cégtől. A probléma az erőfölénnyel való visszaélés. Ha nincs saját megoldás, akkor a másét se támogatjuk. [link] Kibúvó persze akad, kár hogy nem az ActiveX előtt jutott eszükbe a biztonság kérdése.

• #2 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #1

  Új Válasz 2011-06-17 20:14:56 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #1 üzenetére

  Hát tény, hogy a fejlesztők dolga ettől nem egyszerűsödik.

Új hozzászólás Aktív témák