Új hozzászólás Aktív témák

• #64 gV őstag lajafix #50

  Új Válasz 2010-02-09 17:27:33 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gV

  őstag

  válasz lajafix #50 üzenetére

  még 1x 4x annyi magal csinál 5x akkora teljesitményt egyébként meg
  power6 32 mag vs power7 32 mag [link]
  vs Xeon 8 mag [link]
  innen
  (85220, 72250, 25530 a lényeg, SAPS)
  engem nem győzött meg

  RockyHorror: ezt is megéltem aláírásban idéznek

• #63 Oliverda félisten lajafix #61

  Új Válasz 2010-02-09 16:14:20 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz lajafix #61 üzenetére

  "A következő hetek során megjelenő benchmarkokban a riválisokat kétségtelenül megsemmisítő IBM Power7 után tehát az Intel Itanium 9300 egyáltalán nem lenyűgöző. Az IBM 45 nanométeres csúcskategóriás processzora egyetlen gyártástechnológiai ugrással megnégyszerezte és alapjaiban áttervezte a magokat, így azok teljesítménye nem csökkent a Power6-hoz képest, megnyolcszorozta az egyidejűleg kezelhető utasításfonalak számát, megnövelte a memória- és rendszersávszélességeket, átdolgozta a koherenciaprotokollt, és a világon elsőként integrált eDRAM-ot a processzorral közös szilíciumra, valamint számos dinamikus órajelkezelő technikát is bevezet. Mindez nemcsak öncélú mérnöki siker, a Power7 a következő napok és hetek során felbukkanó üzleti benchmarkokban megsemmisíti ellenfeleit."

  [link]

• #60 Oliverda félisten lajafix #59

  Új Válasz 2010-02-09 15:00:13 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz lajafix #59 üzenetére

  Nem hiszem hogy különösebben számít az, hogy hányszorosára gyorsult az előző generációhoz képest. Fontosabb hogy éppen hol áll a többi konkurens termékhez képest.

• #57 shabbarulez őstag lajafix #50

  Új Válasz 2010-02-09 13:10:23 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shabbarulez

  őstag

  válasz lajafix #50 üzenetére

  Az Intel a tick-tock modell miatt évente ad ki procikat, így értelemszerűen a lépésközök sem lehetnek akkorák, mint egy 3 évente kiadott procinál. Ha viszont azonos időbeli távolságon méred össze a termékeket akkor értelemszerűen már ott is jóval nagyobb differenciát fogsz találni.

  Anno 3 éve amikor a Power6 kijött a Xeon 5355 volt a csúcs Xeon DP chip.
  CINT2006 rates 82
  CFP2006 rates 59

  Most egy W5590 a Xeon DP-k teteje:
  CINT2006 rates 274
  CFP2006 rates 211

  A Xeon W5680 már itt van alig egy hónapnyira, ami 1.5x több magon, 1.5x cache-sel, azonos órajel mellett közel akár 1.5x nagyob teljesítményt is nyújthat.
  CINT2006 rates ~400
  CFP2006 rates ~300

  Ha összeveted a számokat hasonlóan 3 év távlatra akkor, itt is lesz 5x-ös többlet.

• #52 Oliverda félisten lajafix #50

  Új Válasz 2010-02-09 09:51:31 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz lajafix #50 üzenetére

  Múltkor itt már nagy büszkén szétkürtölte ezen slide alapján, hogy a Sandy Bridge bizony kétszer olyan gyors lesz mint a Nehalem, és az már mekkora .

Új hozzászólás Aktív témák