Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • totron

    addikt

    válasz dolon75 #48 üzenetére

    1. True, csak akkor ne legyen nyekergés, hogy másnak miért jobb és ne legyen ebből jövően mások kigolyózni akarása, mint minimális befektetéssel kieszközölni gondolt, szakmai kompetenciát rendre nélkülöző célteljesítés, nem ritka jelenség (a fejlettség része az is, hogy ne így akarjunk célt érni). Jellem és egy bizonyos fokú, elegendőnek bizonyuló elégedettség, no meg saját ingatlan megléte esetén, plusz az ember háta mögött már számos kipipált cél esetén valóban egy alacsonyabb fokú ambícióval fog párosulni az optimum, na meg az energia is fogy az évekkel. De mindezek előtt én inkább erőltetném a kulturáltan megvalósított ambíciót, a későbbi eredmények tükrében még akár meg is érheti alapozni, később hálásak leszünk magunknak érte, az önképet, önismeretet is pallérozza. Saját célok nélkül a nagy, irányított massza részei vagyunk csak, annál meg többre hivatott az ember. Más kérdés, hogy nőre, mint társra vagy épp nyugdíjalapra nem okvetlenül lehet tervet építeni, tehát már is borul a képlet. Furmányos egy libikóka ez.

    2. Igyekszem felülről nézni, földönkívüliként: kijön az, hogy simán csak hülyék vagyunk, igen, tényleg ennyire. "Nem lehet az, hogy az emberiség legnagyobb találmánya, hogy eladunk egymásnak." A nap végén a mindent felülíró legnagyobb találmány mégis csak ez, a mellékelt ábra ezt mutatja. Földanyánk is büszke lenne ránk. Ja nem, már jelzi, hogy gáz van, de mi csak nem állunk le. Ráér az még.

    A pozícióban lévő embereknek a csúsztatás a megoldás. Élni akar mindegyik, egyik szebben, másik csúnyább kultúrát örökölt, az meg aszerint gondolja az érvényesülést, sajnos sokszor sikerrel is. Olyan is van, hogy senki sem vétkes, egyszerűen csak sokan vagyunk, egyre többen, egyre kisebb erőforrásokra, így a mindenből is súrlódás keletkezik. Egy Teréz anyai attitűddel élő szemében mi is önző dögök vagyunk*, mert nem tekintjük megoldásnak azt, hogy megosztjuk minden javunkat, korlátlanul, nem engedünk a kertünkbe vadidegeneket napi szinten megpihenni. Egy egyenpolitikusnak vagy erős pénzközpontúságban nevelkedett, vagyonos ember részére is ugyanígy abszurd egy átlag jóérzésű gondolkodása.

    Az USA-ban figyelhető meg leginkább alapjáraton a hihetetlen teljesítménykényszer, hogy egy téged erősen átlényegítő és leuraló karrier nélkül nem vagy ember és nem csak anyagi megfontolásból, hanem az "kell" és nagyon kell. Tehát szándékosság sem mindig kell, simán tűnik fake-nek egyik élet egy másikhoz képest, ha nagyon más, ezzel együtt a valóságérzékelés is eltérően alakul. Az egy, nagy igazságot meg elhozza nekünk a Facebook és társai konglomerátum, a többség tulajdonképpen megfelelően szolgalelkű is hozzá, nincs itt gond. Jöjj el, AI.

    *nem, mert felméri ésszel, de a példa kedvéért

  • totron

    addikt

    válasz himpike #38 üzenetére

    Igen sajnálatos, de Gődény-rajongók is minősítettnek érzik a szellemi betevőjüket, el kell, hogy keserítsenek. Nem beszélgetnénk erről, ha ez működne, tehát nem működik. Paradox módon ez kell, hogy legyen a kiindulási pont, vagyis el kell fogadni jelen tényállásként a megváltoztathatatlanságát ahhoz, hogy változtatni tudhassunk rajta, persze még akkor sem tudunk, de legalább jól próbálkoztunk. Jelenleg a nem jól való próbálkozás megy, mivel a racionalitásba és gondolkodásba, mint alapvetésekbe vetett hittel közelít az erről gondolkodó ember a jelenséghez. Hát gondolkodjon el ezen a vetületén is.

    Ki lehet keveredni a szubjektivitásból, csak akkora a jólét, hogy kevesek tanítója tud lenni egy saját konyhakert. Ott aztán hiába szajkózod a megszerzett félretájékoztatást, a növény nem tud a te hibás meggyőződésedről, elégtelen tudásodról, így nem fogsz enni, ha nem megfelelően jártál el. Visszhangosított sátáni kacajjal honorálnám az ilyet. A hülyeség terjesztésében nem akadályozza meg a terjesztőt az sem, hogy kiveri a szemét a valóság, a mondás ellentetje, legyen az bármelyik terület. Csupa olyan eltávolodottságban élünk, ahol szubjektív az ál, meg valós, érdekek mentén természetesen. Polcról levesszük a tutinak mondottat és már meg is vagyunk, igazi visszajelzés nincs, nem tanít éhkopp vagy egyéb, elsőrendű tapasztalás.

    (#40) Thunderzolee, ugyanígy vagyok én is, azzal a kiegészítéssel, hogy elfogadtam csúf tényként, hogy a többségi bolygólakos bizony az érzelmi értelmezésnek él. Az egyszerű ember veszélyes, az egyszerű ember előbb-utóbb bajt csinál, mondjuk rögtön az első félreérthetőségi ponton, az ösztönlénnyé átvedlés pontján, abban a pillanatban kap egy erős RESETet minden addigi elv, megbeszéltség és kulturális norma, HISZEN indokoltnak érzi amit tesz. Rosszabb esetben nem zárják be és legitime működhet a világban, természetesen rengeteg "hasznot" beletéve a környezetébe. Tehát az egyszerűség nem azért van, hogy az csak úgy önmagában létezzen és porosodjon egy sötét sarokban, nem, annak cselekednie kell.

    Ja és az alacsony tudásszint nem feltétlenül gáz (bár mesél az oktatási rendszerről, de ez egy másik téma), az a gáz, mikor nem hajlandó fejlődni, a felnőtt egó ritkán akar. Milyen jó pedig visszavedleni egy jó értelemben vett gyerekké, amit a tanulás folyamata ad. Jó, hogy írod ezt a minden másodikat, hogy fogok így visszatérni az offline munka világába? Időnként nekifutok, de pont a vázolt helyzetet látva csinálok egy hátraarcot, taccsra tud tenni az ilyen. Én vagyok túlérzékeny vagy mi a megoldás?

    (#43) bencze, hát nem és az a legszomorúbb, hogy ezzel egyben egy gyalázatos szintre kondicionálják a szellemileg és alaptudásban ingatag lábadon tébláboló népet. Ha konteós lennék még talán a kétkezi, szakmunka propagálását is ide vehetném kormányunktól, mindenesetre egybevágóak. Ezzel nem a fizikai munkások egészét veszem 1 kalap alá, de lássuk be, hogy nem abból a közegből kerülnek ki a legnagyobb gondolatok, legüdítőbb következtetések.

    (#45) Rive, a deepfake mélyebb meggyőződést tesz az emberekbe mint egy meze fake?

  • totron

    addikt

    válasz janeszgol #32 üzenetére

    Miért mondod? A #27-ben jót ír. Megismételhetőség, cáfolás/alátámasztás a megfelelő logikai eszközökkel, megfelelő kiindulási alapokkal (forrásellenőrzés), komplex történet esetén is mérlegeléssel való együttkezelése a komponenseknek, ezek tartják a felhasználót a helyes úton. Pont, hogy a többi módszer merő infantilizmus: kritikátlan átvétel, érzelmi "gondolkodás", megosztás, amitől fontosnak és hasznosnak érzi magát az egó, nulla felelősségtudat és önreflexió mellett. Teljesen más világ, más szintekkel és alappillérekkel, soha nem lesz átfedés.

  • totron

    addikt

    válasz Thunderzolee #19 üzenetére

    Én egy ideje rendszeresen agyhalott szexchatcsoportokban találom magam, a hívószavak mindig ugyanazok, szerintem ezt még egy bot is megugorhatná. A kedvenc az, mikor jön egy feedback a jelentésről, hogy kivizsgálták az esetet. És ennyi, nincs argumentuma a "válasznak", csak közli a tényt, ami lehet kamu is - ilyen "kommunikáció" és érdemi közlés mellett. Valahogy sem ember, sem ember által futtatott scriptekkel nem megy ez: tényleges, moderáláshoz kellő EQ-val bíró dolgozó bérigénye máshol van, illetve vannak jobb lehetőségei. A pocsék munkaminőség akkor is virágozzék, ha a kimeneteleken sorsok múlnak, csak bátran, nincs ezzel gond (a többség ténylegesen így is érzi, ezzel is kivillantva kiváló morális és élettapasztalattó roskadozó szintjüket). Várom már, hogy szolgálhassak egy tényleges AI-nagyurat, ott majd letűnik minden ostobaságban szűnni nem akaró tocsogás.

  • totron

    addikt

    válasz Thunderzolee #16 üzenetére

    Az 1bit munkaerő miért bírná kevésbé? Az ég óvjon meg mindenkit az érzelmi alapon, instant eszközölt jogkörgyakorlástól.

  • totron

    addikt

    válasz Thunderzolee #16 üzenetére

    Az 1bit munkaerő miért bírná kevésbé? Az ég óvjon meg mindenkit az érzelmi alapon, instant eszközölt jogkörgyakorlástól.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés